СТАТИСТИКА СОЦИОТИПОВ В комментариях под прошлым постом меня | СОЦИОНИКА | ГУРОВ

СТАТИСТИКА СОЦИОТИПОВ

В комментариях под прошлым постом меня спросили: «Какие социотипы редкие, а какие часто встречающиеся?»

Ответить никто точно на этот вопрос вам не сможет - нет валидной выборки. По моим наблюдениям, в разных регионах разная структура, что усложняет анализ. Но, могу поделиться статистикой своих типирований - обработано более 1000 анкет за 2017-2022 год. По ней лишь косвенно можно судить о структуре социотипов, потому что есть типы, которые чаще и реже записываются на консультации.

Объясню почему Гексли больше всего, а Максимов - меньше всего.

Для того, чтобы записаться на типирование нужно:

1. Проявить инициативу, что легче для экстраверта;

2. Коммуницировать 2 часа, что легче для экстраверта-этика (коммуникатора);

3. Иррациональность определяет множество целей-интересов, одним из которых может быть и соционика;

4. Чёрная интуиция определяет желание постигать неявное.

Это не значит, что Максимов нет на типированиях, они записываются, но реже. И мотивация у них другая - к соционике они относятся как к системе.

Нет социотипа, который бы на типированиях практически не встречался. На 100 протипированных мы встречали минимум 3 человека, относящихся к конкретному типу. Соционика интересна всем социотипам, без исключения.

Доля половины социотипов на типированиях приблизительно соответствует средней вероятной встречаемости типа - 6-7% (Дон Кихот, Дюма, Гамлет, Джек Лондон, Штирлиц, Достоевский)

Со статистикой Е. Филатовой практически совпал большой удельный вес Бальзаков (более 9% у меня, 11% - у Филатовой). Знаю, что у ряда других соционических школ также процент ИЛИ высок. Объясняю это распространённостью социотипа Бальзак в обществе.

Какие социотипы чаще встречаются вам?