2021-08-15 09:19:46
Знаю, что на этот канал в том числе подписаны мои коллеги, поэтому пост для них. Скажите, а что вы думаете по поводу обсуждаемой уже вторую неделю ситуации с перформансом Диденко?
Меня вот больше всего в хорошем смысле удивляет то, что это не спонтанный пожар в интернете, а результат работы вполне конкретных представительниц сообщества — причём эта работа ведётся уже не первый год, поступательно и добросовестно, и при этом поддерживается большинством профессионалок и профессионалов. Возможно я не прав, но лично мне сложно представить что-то подобное в звуковой (а тем более музыкальной) среде, где по традиции каждый сам за себя, а работать без гонорара или за копейки, «испытывая искреннюю радость», это вообще как бы нормально.
За последние годы могу вспомнить разве что небольшой ажиотаж вокруг ситуации с крупным московским фестивалем, который не выплатил гонорары целой группе выступающих — уже не помню, чем разрешилась ситуация, но на самом фестивале судя по всему это никак не сказалось.
В целом играть бесплатно это давно новая классика, но даже там, где платят, это чаще всего сопровождается достаточно травмирующим опытом. Например, всегда поражало то, как на одной сцене буквально друг за другом могут выступать местный артист и зарубежный, и у второго гонорар будет в десятки (в некоторых случаях и сотни) раз больше, и это почему-то считается нормальной рыночной ситуацией. Почти никто не говорит о том, что многие резонансные события с крутыми зарубежными лайнапами становятся максимально отравляющими для локального сообщества. Когда местные видят, что кому-то за то же самое платят в пятьдесят раз больше только из-за birth lottery, к ним приходит окончательное осознание того, что в наших условиях они никогда не получат признания и поддержки, всегда будут считаться кем-то второсортным, не требующим достойной оплаты, и вообще должны сказать спасибо, что про них вспомнили. Конечно, скажете вы, популярность формирует рынок, а уже рынок — финальный гонорар. Наверное, да, но почему-то кажется, что условный «привозной» артист с лейбла PAN до сих пор неизвестен здесь абсолютному большинству, и в этом смысле нет никакой разницы между этим артистом и кем-то местным — впрочем, местные даже приведут свою тусовку. Опять же логично, что человек с более обширным портфолио будет получать бОльший гонорар, но «больше» — это в два, в три, ну может быть в пять раз, но не в пятьдесят. Знаю нескольких людей, которые фактически бросили заниматься музыкой после нескольких таких приколов, но такое ощущение, что они боятся признаться в этом даже самим себе. Понимаю, конечно, что «наши лучшие машины сделаны из солнечного света», но энергию солнца сложно есть, и ещё сложнее расплачиваться ей за квартиру.
Наверняка у всех есть подборка любимых личных кейсов — у меня за десять лет собралась целая коллекция, от ставшего внутренним мемом «бэкстейджа для иностранцев» на одном питерском фестивале до ситуации, когда организаторы сначала выплатили мне полную сумму гонорара, а затем написали и попросили перечислить половину обратно. Но я очень хочу именно конструктива, а поэтому не готов публично клеймить промоутеров — опять же, считаю, что тут инициатива должна идти от самих артистов. Например, я вот сегодня нахожусь в привилегированном относительно многих других коллег положении и могу отказываться от выступлений, если меня что-то не устраивает — и одновременно с этим отлично понимаю, что у абсолютного большинства такой возможности нет. Это же отлично понимают недобросовестные промоутеры, которые занимаются эксплуатацией, а дальше такие принципы как по цепочке становятся общим вектором для всех остальных: «если ХХХ и YYY так делают, значит нам тоже можно».
Может быть уже пора начать собираться (хотя бы в интернете) и говорить о солидарности, справедливости и трудовой этике? Ещё раз, хочется не бросаться взаимными обвинениями, а подойти как-то конструктивно — впрочем, делиться собственными переживаниями это тоже важно.
Вот такой вопрос на выходные.
792 views06:19
S
