Пляжный спрут: возможные коррупциогенные факторы деятельности | 🇷🇺 МИЛЬВИТ 🇷🇺

Пляжный спрут: возможные коррупциогенные факторы деятельности приморских пляжей
Пляж «Санаторная», пользуется у горожан большим спросом. Для обустройства территории администрация пляжа МУПВ «ЛАЗО» привлекала инвесторов, которые построили там беседки, открыли кафе, поставили туалеты. Разрешение инвесторам давала администрация, не оформляя эти объекты в собственность инвесторов.
Проще говоря, сегодняшние арендаторы вбухали туда миллионы на строительство, и теперь арендуют свои же помещения на птичьих правах. Если что-то не устроит администрацию парка, то договор с инверторами будет расторгнут в один день. И не важно, сколько ты вложил сил и финансов. Но и это не все. Как рассказывают арендаторы, кроме оплаты аренды и света, им приходят ещё и другие счета –весьма сомнительные с точки зрения их законности.
Когда мы заинтересовались этой темой, администрация, угрожая санкциями, предупредила арендаторов, чтобы они не контактировали с общественниками, журналистами и блогерами.
Однако мы успели взять комментарии у некоторых арендаторов, правда, теперь уже бывших…
Интервью с ними, мы редактируем и скоро опубликуем. Из бесед выясняются интересные подробности, касающиеся, например, строительства объектов. Вот одна из историй. Арендатор построил туалет, приобщив к отчетности все квитанции, из которых становилось понятно сколько денег он вложил в строительство. На руках у человека имеется договор аренды, действующий до 2024 года и подписанный бывшим директором парка «Санаторная», на пользование объектом на территории пляжа.  Однако администрация возьми и передай туалет другому арендатору. Случилось это в мае этого года по заявлению другого арендатора, имеющего, полагаем, какие-то отношения с руководством пляжа. Правда, поводом для передачи объекта недвижимости другому арендатору стал долг в 274 тысячи рублей. Якобы возник он за период с 01.01.2023 – 02.05.2023.
Правда, в судебном иске к предпринимателю от МУПВ «ЛАЗО» фигурировала другая сумма – 130 тысяч рублей. На вопросы откуда взялась разница и кому она должна была, полагаем, пойти в карман ответьте сами. Правда, со слов арендатора, претерпевшего от администрации притеснения, он в это время даже не работал, потому что в парке шло строительство, а его объект был огорожен сеткой. То есть, человек не работал, в течении года администрация не предупреждала его ни устно, ни письменно о задолженности. И потом резко взяли, и «отжали» объект, возведенный этим арендатором, передав его другому арендатору. Кстати, по фактам финансового течения, ранее работали силовики, но не смогли видимо найти доказательств, а может некоторые «оборотни в погонах» прикрывают данные деяния. Мы полагаем, что новый арендатор, получивший подарок от администрации, попросту более лоялен к руководству. Однако, на чем построена эта лояльность остается только догадываться. Думы над этим вопросом рождают разные мысли – например, о личных отношениях между некоторыми арендаторами и руководством парка или коррупции. Пример с туалетом, разумеется, не масштабный. Однако таких примеров много. Представьте себе, что клуб, кафе, ресторан может быть передан от одного арендатора к другому просто по капризу должностного лица. И это несмотря на то, что один человек возвел объект, а другой просто завел отношения с должностным лицом. Полагаем, такое положение дел не является нормальным. Оно является коррупциогенным фактором, который создает предпосылки для совершения экономических преступлений. Доходит до смешного. Некоторые покровители, как мы полагаем, и даже их родные и близкие не стесняются эксплуатировать арендаторов по полной программе – доходит до того, что они бесплатно справляют гуляния в кафе, а еще указывают на то, сколько и когда арендатор должен запалить им лично сверх установленной нормы, чтобы не потерять права на объект. При этом огласки этих фактов нечистые на руку деятели, полагаем, бояться, как огня. Как нам стало известно со слов арендаторов, некий замдиректора пляжа «Санаторная», говорит, чтобы они общественникам и журналистам никакой информации не давали.
Далее