слыш эрудит

2022-08-06 18:10:24 ​хай, эрудит на проводе! продолжаем разбираться в этих ваших -кратиях — уже говорили про демократию и как она сломалась, а ща узнаем, что такое меритократия. го!

меритократия — власть достойных и самых способных. начальник или правитель назначают людей на должность по разным критериям: кто-то берет не очень умных, зато лояльных, кто-то назначает своих родственников и друзей управлять целыми корпорациями. меритократия же говорит: важны скиллы и способности, а кто твой дядя, какой ты ориентации и сколько у тебя денег — это неважно.

короч назначаются самые умные, несмотря на их социальный статус и происхождение. вот вам пример: в США не на 100%, но во многом реализован принцип меритократии. Илон Маск, Стив Джобс, Сергей Брин и еще тысячи фамилий — это все эмигранты, приехавшие за американской мечтой. если они чего-то добились, то явно без помощи родственников и связей в правительстве — они вообще приехали ноунеймами из другой страны.

главная проблема — непонятно, как определять способности. если в агентстве недвижимости можно тупо считать продажи, то, скажем, министра экономики по одному критерию не назначишь: слишком много всего этот чел должен уметь, непонятно, что считать главным навыком, поэтому выбор будет субъективным. но если это троюродный брат жены премьер-министра — стоит задуматься, самый ли подходящий этот чувак.

закончим пост моим любимым мемчиком на тему меритократии: Открыть/Комментировать

2022-08-02 21:54:52 ​привет! давай-ка проверим, все ли в порядке у вас с восприятием цветов. - красный помидор видите? порядок тогда, а вот Мэри никогда не видела красного цвета. го разбираться, че за комната Мэри!

комната Мэри — мысленный философский эксперимент. короч представьте себе, что Мэри — нейроученый будущего, она просидела всю жизнь в комнате с черно-белыми цветами и вживую никогда не видела других.

но! она не по-приколу ученый, по условиям эксперимента нейронаука будущего полностью объяснила все процессы в человеке, связанные со зрительным восприятием. то есть Мэри не просто выучила случайные факты про красный цвет, но и понимает, что происходит в голове у человека, когда он видит этот цвет. короч у нее есть полное знание о цвете, но она никогда его не видела.

теперь представьте, что Мэри покинула свою серую комнату и увидела красный помидор. вопрос: узнает ли она красный цвет? и тут есть два стула. на одном ученые, которые не верят, что Мэри узнает красный цвет. да, она может догадываться, что это помидор, но ведь ее можно и обмануть — подсунуть бирюзовый томат. в общем, она может знать про цвет все, но зрительное восприятие совершенно другое.

а на другом стуле философ Дэниел Деннет, который считает, что Мэри изи узнает красный помидор. аргумент такой: по условиям эксперимента Мэри знает вообще все, что связано со зрительным восприятием цвета. и это восприятие — естественный процесс, в нем нет ничего сверхъестественного. поэтому если она знает, каково это, воспринимать красный цвет, то для нее не составит труда узнать помидор.

вы пока решайте, на какой стул сядете, а я пошел в пятерочку за помидорами. может и Мэри встречу в отделе с бирюзовыми томатами. Открыть/Комментировать

2022-07-30 22:41:08 здаров! сейчас будет больно, но на секунду вернемся в школу и вспомним уроки обществознания. даже если вы на них не ходили, то все равно слышали про разделение властей на 3 ветки: исполнительную, законодательную и судебную. а сформулировал эту концепцию Шарль де Монтескьё. ну погнали тогда разбираться!

вот вам аргументный аргумент, зачем нужно знать про разделение властей — большинство стран живет по такому принципу. у кого-то получается чуть лучше, у кого-то это игра в демократию, но эти принципы хотя бы на бумаге стараются соблюдать все. потому что если правящий чувак говорит, что у него подконтрольный суд — он сам расписывается в том, что в стране так себе дела со свободой. а это не модно, да и иностранные бабки утекут из страны.

люди с давних времен интуитивно понимали, что если позволить одному парню принимать и исполнять законы, то что-то может пойти не так. поэтому, например, в Древнем Риме такое разделение было, это не выдумка наших современников. но только в 18 веке великий француз Шарль де Монтескьё в теории сформулировал, как разделять и властвовать, чтобы не дай бог никто власть не узурпировал.

вот как должно быть, чтобы демократия не стала страной курильщика и все было норм:

— одни люди влияют на принятие какого-то закона (хорошо бы, чтобы это был народ);
— другие (обычно сам правитель) следят за тем, чтобы эти законы соблюдались;
— еще одни судят тех, кто эти законы нарушает (судьи либо назначаются правителем, либо собираются случайно, как суд присяжных).

короч каждая ветвь власти независима, там работают разные люди, но при этом они должны взаимодействовать друг с другом.

а на практике то, что хорошо работает на бумаге, может сломаться — потому что в разных странах по-разному распределяются эти власти и где-то есть баги, которые приводят к тому, что судьи выносят решения по звонку. примеров приводить не буду, я и так на грани экстремизма хожу! Открыть/Комментировать

2022-07-19 11:08:56 ​псс, как называется, когда ты зашкварился, но очень не хочешь это признавать и ищешь предлоги, чтобы замаскировать свой факап? это же постирония!

постирония — когда становится непонятно, шутит кто-то или всерьез что-то затирает. типа есть ирония и искренность — два разных состояния, которые обычно легко различаются, потому что в обоих случаях понятно, смеяться или плакать. постирония же размывает эти границы. люди начинают думать, мол, «чувак, да ты это всерьез сейчас или опять шуткуешь?».

постирония — неуязвимая штука. чувак, который неудачно пошутил, всегда может сослаться, что его неправильно поняли, а на самом деле у его шутки есть хитрая интерпретация и все это охренительная постирония, которую мы не просекли. и это работает! некий ноунейм Гнойный на этом карьеру построил.

вот вам еще примерчик. те олдфаги, кто знал Хоакина Феникса еще до «Джокера», помнят, что в 2009 году он снялся в фильме «Я все еще здесь», где по сюжету играет самого себя. по сценарию он бросает кинематограф, начинает жестко бухать и вообще ведет образ жизни поп-звезды.

Хоакин Феникс не просто играл: он не выходил из образа и в обычной жизни, а съемки фильма были секретом. наблюдающие за ним люди до конца сомневались, играет он для нового фильма или действительно решил стать рэпером. потом фильм вышел, Феникс перестал бухать — и все оценили пранк, который вышел из-под контроля.

этот пост — тоже постирония, но я вам не скажу, в каком месте и где смеяться, шутка еще не закончилась (или не началась). или я просто плохо пошутил и пытаюсь замаскировать это. Открыть/Комментировать

2022-06-28 16:58:49 ​привет! ща расскажу про самого продуктивного математика и число Эрдёша — клевый математический мем, который, как и кот Шрёдингера, стал культовым.

в XX веке жил крутейший математик Пол Эрдёш, по статусу на одном уровне с Перельманом. когда ему было под тридцать, он укатил из Штатов и стал путешествовать по всему миру — ходил на научные конференции, выступал с докладами.

в поездках он останавливался у своих коллег-математиков. Пол не устраивал вписок: продуктивно работал и писал научные работы вместе с челом, у которого остановился. а еще пил много кофе и прочно сидел на метамфетамине. «я превращаю кофе в теоремы» — его прямая цитата. коллеги говорили про него, что Пол появлялся на пороге со словами «мой мозг открыт» и оставался там, пока не заканчивал статью — а потом ехал дальше.

Эрдёш — самый продуктивный математик. никто и близко не написал столько же научных работ — их набралось аж 1500 (!). причем треть из них были написаны в соавторстве с математиками, у которых он чилил во время путешествий.

так и появился мем «число Эрдёша». вот как это работает:

— у самого Эрдёша это число равняется нулю
— у его соавторов единица (то есть у кого он останавливался дома)
— у соавторов соавторов Эрдёша двойка (то есть у тех, кто не работал с Полом, но работал с теми, кто работал с Полом)
— дальше мы запутаемся в соавторах, но принцип вы поняли

а если вам нравятся посты про гениев-сумасбродов, то почитайте еще про Диогена, Альберта Хофманна, Иммануила Канта и Хантера Томпсона. Открыть/Комментировать

2022-06-23 13:54:31 ​привет! а кто смотрел «законопослушный гражданин», где чувак по-своему восстанавливал справедливость? в фильме он не раз цитировал Карла фон Клаузевица. ща расскажу, чем крут этот мужик и почему надо знать про него.

в этом абзаце есть спойлеры! если вы не смотрели фильм — пропустите его. пасхалку надо закончить: короч у главного героя Джерарда Батлера убили всю семью и он бросает вызов всей системе — убивает убийц, их адвокатов, судью. после очередного убийства следователь спрашивает Батлера, когда он остановится, а тот отвечает: «я пока только разминаюсь, все точно по фон Клаузевицу — война до победы и точка».

после фильма Клаузевиц стал еще известнее — хотя при жизни он был посредственным полководцем. крутым его сделала книга «о войне», в которой он проанализировал сотни войн и рассказал, че думает про стратегию и вообще, как надо воевать. вот известные цитаты оттуда, которые достойны пацанских пабликов во вконтосе:

1. если хотите одержать победу, бейте в самое сердце противника;
2. никогда не воюйте с одним противником, он приноровится к вашей тактике;
3. чтобы победить, необходимо встретить главные силы противника.

книгу стали юзать как инструкцию полководцы, военные и даже маркетологи. оказалось, что стратегия Клаузевица годится и для брендов, которые воюют между собой за потребителей. есть даже книга «маркетинговые войны», где тупо постоянно цитируют Клаузевица.

ну и по традиции кадр из фильма прикрепляю! чао-какао, эрудиты! Открыть/Комментировать

2022-06-23 12:05:00 ВНИМАНИЕ, В ЭТОМ ПОСТЕ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНСТРУКЦИЮ,
КАК НАЧАТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ от 200 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!

Не важно, кем ты работаешь сейчас и работаешь ли вообще.
Не важно, где ты училась и училась ли!

Ты можешь быть мамой в декрете или смм-специалистом, но если ты не получаешь в месяц 200 тысяч рублей, то тебе точно будет полезно сходить на 4-дневный онлайн-марафон «7 ФИНАНСОВЫХ ЛОВУШЕК»!

Это марафон о денежном мышлении Читала «Богатый папа, бедный папа» Или другие книги Роберта Кийосаки

Если коротко, их суть в том, что зарабатывать нам мешают не обстоятельства. А наш собственный мозг. Его установки и ограничения.

Приходи на марафон и ты не только поймешь, что это действительно так, но и узнаешь, как это изменить!

Абсолютно все, кто уже прошёл этот марафон и понял, о чём речь, увеличили свой доход в 2-3 раза!

На марафоне ты получишь только работающие техники, которые помогут тебе убрать антиденежные установки!

Записывайся и приходи: https://bit.ly/3n4wIBr Открыть/Комментировать

2022-06-20 18:02:00 ​Йо, продолжаем разбираться в сложных терминах, сегодня вернёмся во времена барокко и поговорим про Реформацию.

Чтобы был понятен весь замут, начнём с того, что в 16 веке в Европе главная религия — христианство, а рулит всеми Папа Римский из Ватикана. И как он скажет, так и правильно. Чтобы строить богатые соборы и себе на жизнь отхватывать, церковь брала со всех десятину. То есть 10 процентов от всего, что вы заработали вы должны отдать церкви.

Соборы и правда строили зачётные, да только новый класс - буржуазия - начал задаваться вопросами, а че эти священнослужители так хорошо живут, а че это они обет безбрачия не держат и должности покупают, а че индульгенции раздают на право и на лево — как то неправильно, чуваки. Скромнее надо быть.

Короче с индульгенций у многих знатно накипало. Представьте, человек шибко нагрешил, за что, по идее, должен попасть в Ад, но человек меняет деньги на бумажку - ту самую индульгенцию - и все, снова чист, как младенец, и ждёт его Рай.

В общем, Мартин Лютер терпеть такое большое не мог и написал свои 95 тезисов с идеями по реформации церкви, которые прибил к дверям одной из церквей.

Папа Римский такой подход не оценил, и хотел даже мирно решить вопрос, но Лютер сказал «неа» и был отречен от церкви. А тип страшнее этого тогда ниче не было. Но сжечь его не успели, так как его сторонники припрятали его в замке, где он тихо-мирно работал.

Но движение-то было запущено. Сторонники Лютера воевали с Римской католической церковью. Разок проиграли, а второй победили.

Тут Рим понял, что бороться дальше бесполезно, уж слишком глубоко эти новомодные идеи засели людям в голову, и таки согласились признать протестантство официальной религией. Каждый правитель каждой земли, которая входит в Священную Римскую Империю, мог сам определять, какой веры он и его подданые придерживаются.
Собственно так свобода вероисповедания была юридически закреплена на территории Европы.

История любопытная, но разобраться кто за кого и куда не так просто. Хорошо, что есть люди, которые умеют такое понятно рассказывать. Поэтому еще больше подобных историй, рассказанных уважаемым Сергеем Минаевым, вы можете послушать на Lectr. В этом же цикле есть и про рождение Европы и открытие Америки, и про рождение правого общества и международных отношений. Короче, горячо советую.

Плюс на платформе Lectr можно получить безлимитный доступ ко всем лекциям на другие темы (и никакой рекламы!), а если лекции по какой-то причине не зашли, можно отключить подписку — за два дня до окончания тестового периода приходит уведомление.
Также для вас, эрудиты, по промокоду erudit30 есть варик получить 30 дней бесплатного доступа, так что горячо рекомендую воспользоваться! Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:26:47 ​здаров! все видели скульптуру, которую гуглят как «мужик подпирает лоб картинка». но почти никто на шарит, че это за мужик лоб подпирает. а это знать надо!

кто не шарит или забыл — гляньте картинку под постом, сразу вспомните! этого мужика еще ставят на аву всякие философские паблосы и каналы, ха-ха. скульптура называется «мыслитель» — и это символ философии. ну типа чувак очень задумчивый, серьезный, как будто познал дзен и решил больше никогда эту позу не менять.

скульптуру в 1882 году сделал Огюст Роден, но он вкладывал в нее абсолютно другой смысл. скульптор изображал образ Данте, который смотрит сверху на мучения грешников в аду, и осознает, что ему тоже придется спуститься туда.

но потом что-то пошло не так. литейщики делали копии скульптуры и по рофлу назвали задумчивого мужика «мыслителем» — так это и ушло в народ. а че там Роден про Данте имел ввиду — это уже никого не волновало))0

а если будете в Париже (ага, с закрытыми-то границами, эрудит кукухой поехал) — загляните в музей Родена. оригинал находится там! Открыть/Комментировать

2022-05-27 18:33:46 здаров! влетаю в эту пятницу с одной мыслью — срочно сделать постяру про брейнгазм. а то о чем вам вечером с корешами болтать, ха-ха.

брейнгазм (АСМР, ASMR, «эээ продолжай тихо говорить») — это когда чел кайфует от звуков. мягкий голос, шёпот, постукивания по дереву, звук складывания полотенец (!) и другие странные фетиши. некоторые чуваки просто улетают от такого контента — для них это как массаж для мозга, но изнутри. плюс мурашки по коже. поэтому на ютубе полно видосов, где милые девушки надиктовывают любую дичь милым голосом.

«не пойму, эрудит, они извращенцы, что ли?». депутат Милонов, я вас узнал, отписывайтесь! отвечаю на ваш вопрос: нет, эти ребята норм. ученые изучали, че происходит у них в голове во время АСМР, и выяснили, что это никак не связано с возбуждением. вопрос закрыт, а эрудит только что спас ютуб от блокировки

«я нашел видос, где девушка милым голоском рассказывает какую-то историю. но я не кайфанул, со мной все норм?». да, все в порядке, не все могут прочувствовать кайф от АСМР — я вот до сих пор до конца не проникся. объяснение простое: у нас нет универсального триггера в голове! кому-то зайдет один видос, кому-то третий, а у кого-то этот триггер очень слабый. таким людям брейнгазм недоступен, сорян.

а еще АСМР-видосы помогают от депрессии (были исследования!), беспокойства и когда не можешь уснуть. так что слушайте и кайфуйте, а я оставлю пару каналов на ютубе — WhispersRed, ASMR Mood, GentleWhispering. а еще я ору с этого мема: Открыть/Комментировать