Подслушано ФССП - ОПИ России

2022-07-26 13:29:19 Должностных лиц, к которым относятся в том числе директора школ, детских садов, главврачи, руководители муниципальных и федеральных учреждений, финансируемых из бюджетов, могут обязать отчитываться не только о своих доходах, но и расходах. Соответствующие поправки в антикоррупционное законодательство подготовил минтруд.

В ведомстве "Российской газете" подтвердили наличие подобной инициативы. Документ также имеется в распоряжении "Российской газеты".

Напомним, что сегодня госслужащие должны отчитываться не только о своих доходах, но и расходах. Причем не только своих расходах, но и расходах своих ближайших родственников и несовершеннолетних детей. А если они этого не сделают или укажут неверные сведения, то и должности могут лишиться. Директора же школ или главные врачи больниц и поликлиник к госслужащим не относятся. Однако они сейчас все равно должны декларировать свои доходы. А вот рассказывать о своих тратах они пока не обязаны.

Авторы инициативы планируют обязать глав государственных и муниципальных учреждений отчитываться о своих расходах, а также расходах супругов и несовершеннолетних детей.

Под расходами должностных лиц понимаются крупные сделки, совершенные в течение года. Это может быть, например, приобретение имущества, автомобилей, ценных бумаг, цифровых валют.

Минтруд предлагает расширить список сделок, за которые нужно будет отчитываться. Например, туда попадут все сделки, которые предусматривают рассрочку платежа, в том числе приобретение имущества и рефинансирование кредитов. А если у должностных лиц имеются кредиты, то они тоже должны отчитываться об их погашении. Например, если должностное лицо быстро закрыло кредит, внеся сумму , превышающую его доход и доход его супруги (супруга) за три года, то за это нужно отчитаться. Иначе вызовет подозрения.

Сами изменения могут выступить в силу с 1 января 2024 года, а отчитываться нужно будет только о тех расходах, которые произошли с 1 января 2023 года. Подсчитано, что новые правила потенциально могут затронуть более 200 тысяч граждан.

Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов считает, что вектор на усиление антикоррупционных мер должен быть точечным и метким. "А декларирование доходов/расходов - давно зарекомендовавший свою эффективность механизм. Но необходимо очень внимательно рассмотреть категории, попадающие под предлагаемые законодательные изменения. Скажем, фамилии ректоров университетов или руководителей департаментов образования регулярно фигурируют в новостях о каких-то махинациях. А как часто мы слышим о коррупционных скандалах вокруг директоров сельских школ или детских садов? Для некоторых категорий дополнительная информация о расходах явно лишняя, их просто не может быть при имеющихся зарплатах и уровне полномочий", - прокомментировал депутат законодательную инициативу в своем Телеграм-канале.

"Цель инициативы в общем понятна. Сегодня чиновникам необходимо отчитываться о доходах и о наличном имуществе. И о расходах. А вот не госслужащим не надо отчитываться о том, что деньги потрачены, например, на лизинг автомобиля, аренду особняка, яхты или отдых на дорогих курортах в роскошных гостиницах, походы по салонам красоты и прочие услуги. Не подлежат декларированию расходы на одежду или украшения, часы или дорогую бытовую технику. Поэтому здесь идет речь о введении более жесткого контроля за имуществом должностных лиц", - уточняет директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец.

Другое дело, по словам эксперта, что далеко не всегда можно выявить у чиновника или должностного лица наличие тех или иных дорогостоящих предметов. Наличие автомобилей или дома скрыть невозможно, они отражены в соответствующих государственных реестрах. А вот, например, наличие криптовалюты, дорогих украшений, покупки дорогих услуг доказать сложнее. Возникнет много проблем с фиксацией фактов таких покупок. Ведь кто угодно может приобрести для человека различные дорогостоящие товары или заказать услуги. Открыть/Комментировать

2022-07-18 04:18:33 Новый закон защитил от списания за долги боевые выплаты военнослужащим. Соответствующие поправки в закон об исполнительном производстве подписаны главой государства.

Согласно нововведениям, так называемый исполнительский иммунитет распространяется на денежные выплаты людям в погонах в связи с их участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории нашей страны.

"Закон повышает социальные гарантии военнослужащим, в том числе выполняющим задачи в ходе специальной военной операции", - прокомментировал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

При этом, конечно же, речь идет не только о тех, кто сегодня выполняет свой воинский долг на Украине. Правило общее. Где бы и когда бы ни пришлось воину идти в бой, специальные выплаты герою будут неприкосновенны для судебных приставов. Эти деньги предназначены только для него. Важно, что закон распространяется не только на военных, но и на сотрудников полиции. За каждый боевой день людям в погонах положены особые выплаты.

Получаются подчас значительные суммы. Однако ратный труд и должен хорошо оплачиваться, это бесспорно. Принятый закон не освобождает людей в погонах от долгов. Но военные сами решат, как распорядиться своими боевыми выплатами. А с долгами они разберутся.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев подчеркнул, что государство последовательно расширяет исполнительский иммунитет, защищая социально значимые выплаты от взыскания по долгам.

"Выплаты, назначаемые военнослужащим за выполнение боевых задач, безусловно, относятся к социально значимым. Подобные средства будут специально маркироваться банками, чтобы избежать применения мер принудительного взыскания", - резюмировал председатель правления Ассоциации юристов России.

Напомним, в конце прошлого года была принят закон, защитивший целый ряд социальных выплат от взыскания за долги.

В перечень выплат, которые не подлежат списанию, были внесены пособия, которые выплачивается беременным, пособия находящимся в трудном материальном положении, а также все виды социальной помощи, включая социальный контракт.

Защищены законом и разовые социальные выплаты, назначаемые главой государства и правительством страны. Кроме того, исполнительский иммунитет распространяется на материнский капитал, выплаты по алиментам и другие.

В том же случае, если банки по ошибке спишут с человека деньги, трогать которые не имеют права, то будут нести ответственность.

https://rg.ru/2022/07/17/zapretiat-prikasatsia.html Открыть/Комментировать

2022-06-08 13:15:00 В Ростове в среду, 8 июня, обвиняемый, доставленный в суд, напал на сопровождающих с оружием, об этом сообщил портал Lenta.

Инцидент произошел в среду, 8 июня, когда арестант, доставленный к зданию Пролетарского районного суда Ростова напал на конвоира и пристава.

Мужчина, обвиняемый в покушении на убийство, покинул автозак и напал на сопровождающих с заточкой. Это позволило ему отнять пистолет у сотрудника конвоя и подстрелить сопровождавшего их пристава.

СМИ сообщили о двух пострадавших. Их якобы доставили в БСМП. Данная информация официально не подтверждена и проверяется.

К зданию суда стянули сотрудников правоохранительных органов, занятых выяснением обстоятельств нападения.

Портал 161.ру сообщил, что нападавшим был Иван Костюков, который прибыл на судебное слушание из-за своего нападения с гранатой на автомобиль инкассаторов. Мужчина пытался выкрасть 20 миллионов рублей, совершив нападение на сотрудников инкассации, бросив гранату и обстреляв их из пистолета. Также мужчина обвинялся в двух эпизодах грабежей

https://rostovgazeta.ru/news/incident/08-06-2022/v-rostove-arestant-v-sude-napal-na-konvoira-i-podstrelil-pristava Открыть/Комментировать

2022-06-07 10:01:48 Нижестоящие суды не учли, что девочка, как член семьи нанимателя, получила право пользоваться спорной квартирой по договору соцнайма. Но пока в силу возраста девочка не может самостоятельно реализовать свои жилищные права.

ВС заявил: суды не установили, что у ребенка появилось право пользоваться другим жилым помещением. Поэтому ошибочен вывод о производности прав ребенка от прав отца. То, что отец выехал из квартиры, не прекращает право дочери пользоваться ею.

В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Балашихинский горсуд Московской области. Во время нового рассмотрения истец отказался от своего иска, поэтому суд прекратил производство по делу.

https://rg.ru/2022/06/06/reg-cfo/propiska-pod-zashchitoj.html Открыть/Комментировать

2022-06-07 10:01:48 Верховный суд объяснил, почему нельзя выселять ребенка из квартиры

Важное и полезное для родителей решение принял Верховный суд РФ, когда отказал отцу в просьбе выписать из муниципальной квартиры свою дочь. Ребенок получил прописку в муниципальном жилье с момента рождения. Но когда родители расстались, мать уехала вместе с дочерью. Спустя несколько лет отец решил избавиться от квартиры. Но для этого надо было выписать дочь.

Эта история началась в Подмосковье, в одном из городов области. И о ней рассказал портал "Право.ru". Гражданин получил квартиру по договору соцнайма и вселился туда с женой и ребенком. Ребенка даже зарегистрировали в этой квартире. Потом супруги развелись и бывшая жена с ребенком уехали из квартиры. Через некоторое время отец захотел выписать оттуда и дочь, но мать на такой шаг не согласилась. Тогда бывший муж с тем же требованием пошел в суд.

На первых этапах ему везло - нижестоящие суды решили, что если родители потеряли право пользоваться квартирой, то и ребенок тоже его потерял. Но вот Верховный суд с такими выводами не согласился и счел их ошибочными.

А теперь расскажем детали гражданского спора.

Почти десять лет назад гражданин получил квартиру по договору соцнайма с администрацией городского округа Балашиха Московской области. Вместе с ним в квартиру въехала жена и двое детей. Но семейная жизнь не сложилась. Через несколько лет ответственный квартиросъемщик развелся. А еще через пару лет женился вновь. И в этом браке родилась дочь. Новая жена и ребенок вселились в ту же квартиру, и девочку прописали в ней. Но и эта семья спустя время распалась. Мать с дочкой съехали из квартиры, забрав свои вещи.

В прошлом году бывший муж решил расстаться с квартирой. Он расторг договор соцнайма, выписался. Но жилье "сдать" не смог - там была прописана его дочь. Гражданин попытался мирно договориться с бывшей супругой, чтобы она выписала дочь. Но бывшая супруга отказалась. Тогда он обратился в суд.

Слушалось дело в Балашихинском горсуде Московской области. Там истец рассказал, что бывшая жена не платила за коммунальные услуги и не участвовала в расходах на содержание жилья. И выехала она с дочкой не временно, а навсегда. Поэтому по статье 83 Жилищного кодекса - "Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения" - они утратили право пользоваться квартирой.

А еще истец как аргумент привел другую статью того же кодекса - он и его маленькая дочь вместе не живут, поэтому по статье 69 ЖК - "Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма" - маленькую девочку нельзя считать членом его семьи. И вообще, бывшая жена прописана в другой квартире, а значит, у ребенка есть жилье.

В суде бывшая супруга как представитель несовершеннолетнего ребенка сказала, что девочка временно выехала из квартиры. О том, собирается ли она там проживать, нужно спросить после того, как ребенок достигнет совершеннолетия. А еще гражданка сказала, что хотела бы оплачивать коммунальные услуги, но не может этого делать, потому что не живет в квартире. Еще ответчица объяснила, что она с дочкой ютится в съемном жилье. По словам бывшей супруги, в той квартире, где она зарегистрирована, и так обитает шесть человек, поэтому жить там тяжело.

Суд решил, что по соглашению родители определили место жительства несовершеннолетней по месту жительства ее отца. Но он выехал из квартиры, тем самым расторгнув договор соцнайма - это статья 83 ЖК. А право ребенка пользоваться этой квартирой производно от прав ее отца, поэтому девочку следует выписать из квартиры. Мать девочки не согласилась с этим решением и обжаловала его. Но с выводами первой инстанции согласились Московский облсуд и Первый кассационный суд общей юрисдикции. Тогда гражданка пошла в Верховный суд.

Там дело изучили и сказали, что несовершеннолетние приобретают право на жилплощадь по соглашению родителей. Результат такого соглашения - регистрация ребенка в квартире. На ее основании ребенок может пользоваться жилым помещением независимо от того, вселился ли он туда. Открыть/Комментировать

2022-06-03 15:47:48 Открыть/Комментировать

2022-05-21 15:51:08 Открыть/Комментировать

2022-05-21 15:51:03 Шойгу доложил Путину, что все оставшиеся персонажи на "Азовстали" капитулировали и освобождение "Азовстали" полностью завершено. Мариуполь становится тыловым городом.
Азовское море окончательно внутренним морем России. Украинских солдат на его побережье больше нет. Как собственно и Украины.

Общее число пленных составило 2439.
Сегодня сдались 531 человек.

Теперь уже без всяких но и оговорок. Битва за Мариуполь закончилась. Закончилась полным разгромом ВСУ. Открыть/Комментировать

2022-05-16 20:25:00 Открыть/Комментировать

2022-05-16 20:24:55 «Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Если даже прошло полгода либо год, с момента выдачи приказа прикладывайте к возражению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Чаще всего заявление об отмене судебного приказа рассматриваются в течение пяти-десяти дней. После чего определение об отмене должно быть направлено как взыскателю, так и должнику – на это закон отводит три дня.

ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, НЕОБХОДИМО СРОЧНО НАПРАВИТЬ В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ГДЕ ОТКРЫТО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Открыть/Комментировать