Чёрный адвокат

2021-08-31 14:00:00 Минздрав собирается уменьшить спрос на табачные изделия. И я этому рад.

Я, как заядлый курильщик, осознаю всю пагубность этой привычки. Это зависимость, которую многие приобрели со школьной скамьи, а избавляются лишь после обретения серьезных болячек. И даже те, с болячками, всё равно могут сорваться и закурить. Считаю что сигареты должны быть внесены в список запрещенных веществ, что и планирует осуществить МинЗдрав к 2050 году. Это мое мнение, а ты, уважаемый читатель, можешь быть согласен или не согласен. Дело личное.

Итак, какие ориентиры ставит Минздрав:
Антитабачная пропаганда
Недопущение потребления несовершеннолетними, беременными женщинами
Поэтапное увеличение налога, акцизы на новую продукцию (электронные сигареты, вейп, вапорайзер)
Контроль за некурительными табачными изделиями (снюс, никотин, насвай, снафф и т.д.)
Защита граждан от вреда пассивного курения
Медицинская помощь в рамках государственных гарантий бесплатной медицинской помощи

В документе данного проекта приводятся рекомендации ВоЗ, сравнения с Европейским рынком и законодательством. К примеру, цитата:
При этом Всемирная организация здравоохранения рекомендует увеличение акцизов на табачные изделия до 70% от розничной цены. В Российской Федерации в 2016 году этот показатель составлял всего лишь 41%.

Документ пока сырой. Всё может измениться. Однако направляющая ясна, как и метод реализации. В сухом остатке нас будет ждать: повышение цен на табачную продукцию, ужесточение контроля за продажей, дискриминация табакозависимых, увеличение размера существующих административных санкций и принятие новых штрафов. Может введут уголовную ответственность за продажу несовершеннолетним. А может и нет. Поживём, увидим ;) Открыть/Комментировать

2021-08-26 17:33:00 Мы разобрались с тем, что такое банкротство и кто такой ФУ. А теперь, пора рассказать как выбрать юридическую компанию. Их десятки. Сотни. Великое множество. Различаются как ценниками, так и компетенциями. Цена = качество не совсем то, на что стоит ориентироваться. Ведь компания любого уровня захочет содрать с клиента побольше, поэтому сегодня расскажем как можно обжечься об наших недобросовестных "коллег".

Два договора.
Один заключается на признание банкротом, допустим 50.000р. Клиенту говорят о том, что признают банкротом за 50.000 — и не врут. Однако они не договаривают о процедуре реализации имущества, о который мы говорили ранее. Ведение процедуры будет стоит столько же, а то и больше. И говорят они об этой сумме уже после постановления суда. Когда клиент находится на крючке и ничего изменить не может.

Гарантии. Обещают 100% вернуть уплаченные деньги при неудаче?
Так вот, каждый должен знать — какими бы гарантиями не исписали договор оказания услуг, Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО) отвечает только в рамках уставного капитала (обычно 10.000р, проверить любую компанию можно здесь) и имущества на балансе юр. лица. Очевидно что у компании по банкротству нет никакого имущества — это же не фабрика. И не завод. Да и денег на р/с не хранят. Поэтому максимум что получится вернуть — 10.000р, и то, через суд.

Не доводят до конца.
Есть компании без своих ФУ. Они обещают списать долги, а на деле просто признают банкротом и бросают клиента наедине с судьёй. Пусть сам ищет себе управляющего. Пусть сам списывает себе долг. Мы признали банкротом — свои обязательства по договору выполнили. С нас взятки гладки. Дааа — и такие бессовестные юристы бывают.

Компании однодневки.
Классика. Сняли красивый офис, чтоб дорохо-бохато. Провели первичные консультации. Навешали людям лапши на уши. Самые наивные принесли им деньги. А на следующий день компания испарилась.
Перед обращением в компанию не лишним будет почитать отзывы о ней. Понятно, что 45% отзывов компания пишет сама себе, 45% — пишут конкуренты, и лишь 10% — реальные, на которые можно ориентироваться. А если отзывов нет вовсе — то лучше обойти такую фирму стороной.

Финансовые махинации при прохождении реализации имущества
Юридические тонкости закона о банкротстве, коих миллион не описать в одном посте. Ни в двух. Ни в трёх. Ни даже в целой книге. Они могут служить как во благо клиента, так и ему в ущерб. О последнем он может даже не узнать.
Например. Бывали случаи, когда при банкротстве с ипотекой управляющий брал квартиру на ответственное хранение. И сдавал в аренду посторонним людям. Когда в это время, там могла жить семья банкрота.

За индивидуальной консультацией можно обратиться к руководителю проекта — @justcallsaul Открыть/Комментировать

2021-08-20 18:42:00 Финансовый управляющий — этакий экономический детектив. Он занимается поиском имущества, его реализацией, оспариванием сделок, организацией торгов, проводит собрания кредиторов. Может накладывать ограничения, описывать имущество и многое другое.
Справка: в законе о Б. 450 страниц. Половина из них — права и обязанности ФУ. Однако, прав у него намного больше, чем обязанностей.

ВАЖНО: к последнему судебному заседанию он подготавливает отчет, в котором характеризирует должника, подводит итоги прошедшей процедуры и ходатайствует о списании или не списании долга. На основании этого отчёта судья принимает решение. В 99% случаев судья соглашается с ФУ.

Итак, согласно закону, ФУ — лицо беспристрастное. Заинтересованное лишь в поиске баланса между интересами кредитора и должника. Однако на практике всё обстоит далеко не так! Сейчас объясню почему.

В заявлении о признании банкротом, в самом конце, в просительной части — ЗАЯВИТЕЛЬ пишет «прошу назначить ФУ из такой-то организации (СРО)». Суд отправляет в СРО требование предоставить кандидатуру ФУ. А дальше всё схвачено.

К чему это я. Подача заявления — роковой момент. Как говорится, кто первый — тот и папа.

Если заявление подал должник, то ФУ исполнит минимум своих обязанностей. Для должника списание долга пройдет практически безболезненно.

Если заявление подал кредитор, то ФУ выставит на торги всё имущество подлежащее реализации. По формальным причинам затянет процедуру на 3 года. Всё это время будет кошмарить, задерживать выдачу зарплаты, причинять прочие неудобства. А в конце... в конце НЕ СПИШЕТ ДОЛГ. Для этого многого не надо. Ему достаточно отправить ПУСТЫХ заказных писем по прописке; И сказать судье так: «Должник игнорировал мои запросы. На содействие финансовому управляющему не шёл. Ходатайствую о неосвобождении гражданина от обязательств» — и всё. Это будет основанием НЕ СПИСАТЬ ДОЛГ.

Поэтому банкротство для кого-то является шансом на финансовую жизнь с чистого листа, а для кого-то эффективным инструментом выбивания долгов. Кто первый подал заявление — у того и козыря в рукаве.

Если у вас есть долговые проблемы или вам кто-то не хочет отдавать 500.000р+, то можете обратиться за индивидуальной консультацией к руководителю проекта @justcallsaul Открыть/Комментировать

2021-08-16 19:27:27 Показания к банкротству.

В законе сказано — гражданин обязан подать заявление на ПБ, если долг более 500.000р и гражданин предвидит свое банкротство.
А во втором пункте этой статьи так — гражданин вправе подать на ПБ, если долг менее 500.000р.

Логика игры слов закона привела к такой практике:
1) Если долг более 500.000, то гражданин обязан обратиться в суд, а судья обязан его признать его банкротом.
2) Если долг менее 500.000, то признание банкротом уже на усмотрение суда (НЕТ).
Именно поэтому можно увидеть рекламу: «спишем долг от 500тр!». Но если у гражданина долг например 300.000р, то юристы настойчиво просят вспомнить о расписке, по которой он занимал у соседа недостающие 200.000р. Всё просто.

Списываются ВСЕ долги. За исключением:
1) Алиментов
2) Уголовных штрафов
3) Денежных обязательств работодателя перед работниками
4) Субсидиарной ответственности (вид поручительства, в основном это долги юрлиц, перешедшие на бенефициаров)
4.5) Долг по ЖКХ и военной ипотеке особенный. Уточняйте у юриста.
Кредиты, налоги, административные штрафы, микрозаймы, ипотеки (правда хата уйдет на торги), расписки, поручительства и всё остальное — СПИСЫВАЕТСЯ!
Учитываются долги, приобретенные до признания банкротом

Просрочки. В законе о них говорится в двух статьях. И они друг другу противоречат. В одной сказано, что просрочки должны быть 3 месяца, в другой сказано что заявление можно подать ЕСЛИ ГРАЖДАНИН ПРЕДВИДИТ СВОЁ БАНКРОТСТВО. В большинстве случаев суд руководствуется вторым вариантом.

Имущество. Что бы ввели процедуру реализации имущества — не обязательно его иметь. Есть имущество или нет — устанавливается после признания банкротом — во время процедуры реализации имущества. В этом и есть её суть.

Доход. Понятие растяжимое. У нас банкротились как безработные, так и люди с официальной зарплатой более 100.000р. Как так? Благодаря арифметике!
Доход: 100.000 рублей.
Расход: прожиточный минимум 20.000 — должник, 20.000 — безработная супруга, 30.000 — двое детей. Совокупный ежемесячный платёж по кредитам — 70к.
Глазами судьи: доход 100к, расход 140к — НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ НА ЛИЦО! БАНКРОТ!

Что остаётся в сухом остатке: для признания банкротом с последующим списанием долга необходим лишь долг более 500.000 и признаки неплатёжеспособности.
За индивидуальной консультацией можно обратиться к руководителю проекта — @justcallsaul Открыть/Комментировать

2021-08-11 16:16:01 У многих слово «банкротство» (далее — ПБ) ассоциируется с неудачей, с чем-то унизительным и порочащим честь. А некоторые расценивают статус банкрота — как клеймо. Справедливости ради, скажу — Дональд Трамп банкротился 6 раз и после этого стал первым лицом США.

Банкротство — это процедура финансовой реабилитации. К ней прибегают не только неудачники. На нашей практике встречались люди всех мастей:
Бизнесмены, желающие избавиться от долгов
Обманутые пенсионеры
Наркоманы с микрозаймами
Успешные предприниматели, ставшие жертвами обстоятельств
Одинокие мамочки, лудоманы, военные, ветераны МВД, кандидаты в региональные депутаты, неопытные инвесторы — список можно продолжать бесконечно. Это всё сказано для того, что бы рассеять мифы, навеянные банковским лобби с целью дискредитировать ПБ.

ПБ условно делится на два этапа:
1) Признание банкротом. Занимает от 30 до 90 дней. Иногда дольше. На этом этапе водится мораторий, утверждается финансовый управляющий (ФУ), вводится процедура Б., накладываются некоторые ограничения.
ПБ бывает трёх видов: реструктуризация, реализация имущества (РИ) и мировое соглашение.
2.1) Реструктуризация. Назначается редко, часто формально. Грубо говоря: берутся все долги гражданина, объединяются в один. Штрафы, пени, неустойки списываются. Остается лишь тело кредита и проценты. НО! Проценты не те что в кредитном договоре (15-30%), а рефинансируются по ставке ЦБ — 6.5%. План погашения составляется на 2-3 года. При этом, если у должника возникают трудности во время погашения, то судья вводит процедуру реализации имущества .
2.2) Процедура реализации имущества. Может быть назначена сразу, а может через несколько месяцев после реструктуризации. Назначается сроком на 6 месяцев, может быть продлена до 3 лет. Главное действующие лицо — ФУ.
Под удар попадает имущество зарегистрированное в гос. органах; Имущество/сделки (в т.ч. бывшего) супруга, приобретенное им в период брака. Ценные бумаги, доли в юридических лицах. Пристально изучаются сделки за последние 3 года.
По истечению 6-ти месяцев судья либо ОСВОБОЖДАЕТ ДОЛЖНИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ (СПИСЫВАЕТ ДОЛГ ПОЛНОСТЬЮ И НАВСЕГДА), либо ЧАСТИЧНО, либо НЕ ОСВОБОЖДАЕТ.
2.3) Мировое еще на практике не встречалось.

Благо закон позволяет слиться с реструктуризации. Поэтому из трёх процедур стоит выделить одну — реализацию имущества. Лишь она может полностью освободить от долгов, что и нужно человеку попавшему в долговую яму. И даже если у него есть имущество, то грамотные юристы выведут его до подачи в суд. А если случай запущен, то хотя бы минимизируют потери.

Процедура очень сложная. Её невозможно описать в одном посте так, что бы читатель хоть что-то усвоил. Поэтому ждите следующие серии ;)
А за дополнительной консультацией можно обратиться к руководителю проекта — @justcallsaul Открыть/Комментировать

2021-07-30 19:30:25 В России можно сесть на срок от 8 до 15 лет за перевод денежных средств незнакомцу.

Навёл жути, сейчас успокою. За сам перевод ничего не будет. Однако если получатель денег отправит пожертвование в нежелательную организацию, а в особенности в террористическую, то могут возникнуть проблемы у всех транзакций.

Терроризм — вещь серьезная. Вычислив одно звено в цепочке, по нему пытаются выйти на остальные. Банковская выписка попадёт под внимательную аналитику специалистов и кто знает, что они там укажут в отчёте.

Известно одно — нездоровая практика уже имеется. Существуют прецеденты, когда обычный гражданин расплачиваясь онлайн переводом на рынке «Садовод» получал обвинения в финансировании терроризма, хотя по факту финансирование производил продавец.
Или случаи, когда добродушные граждане делают перевод на карту, под постом в соцсети о помощи «больным детям». О том что они отправляли деньги не детям, а в Сирию, обычно узнают в диалоге со следователем.

Из вышесказанного можно предположить, что банковский перевод любому неизвестному человеку потенциально опасен. Вероятность мизерная, но она существует.

Рекомендации нашим читателям:
1) Не переводить деньги подозрительным лицам, в особенности иностранцам
2) Не участвовать в сомнительных благотворительностях
3) Иметь всегда при себе наличные на мелкие расходы (например мелкие магазины/кафе без кассовых аппаратов) Открыть/Комментировать

2021-07-27 17:12:01 Вправе ли охранник требовать показать содержимое сумки на выходе из магазина?
А обыскать покупателя может?
А хоть его требование, сдать вещи в камеру хранения, это-то законно?

Обыск, досмотр,
Сотрудники ЧОП или СБ организации не уполномочены на личный досмотр гражданина. Как мы уже выяснили раньше, досмотр — привилегия ментов. В связи с чем, охранник не может ни заставить показать содержимое сумки, ни тем более в ней что-то передвигать. Только с согласия покупателя.

Охранник может вызвать наряд полиции. Полиция должна обосновать, на основании чего вас подозревают в преступлении. Составить протокол и досмотреть.

Охранник не хочет вызывать ментов и настойчиво требует показать содержимое сумки.
Можете самостоятельно вызывать наряд полиции, если конечно, ничего не украли, а если так, то лучше договориться на месте.

По приезду сотрудников можете написать заявление на охранника. Жаловаться что он посягал на ваши конституционные права — задерживал, ограничивал передвижение, не выпускал из магазина, обвинял, оклеветал вором. За это всё в УК имеется наказание. Вероятность тюремного срока для охранника несущественна, зато МВД передаст заявление в лицензионно-разрешительную службу, которая проведёт проверку по факту неправомерных

Магазин не может заставить посетителя оставить вещи в камере хранения, к тому же, он сам предупреждает что ответственности за оставленные вещи не несёт. Можете смело гулять по магазину хоть с баулом, однако если при вас есть товар, имеющийся в наличии магазина, то лучше предупредить менеджера.
В ином случае, если на вас падут подозрения, то придется ждать пока посмотрят камеры и убедятся, что это не их товар.

Относительно краж. Если вас поймали на мелкой краже, то не спешите отчаиваться! КоАП ст.7.27 подразумевает штраф или арест до 15 суток за хищение имущества до 2 500р (по закупочной стоимости) Открыть/Комментировать

2021-07-24 14:11:01 Никому не верь, или чего ждать на допросе?
в продолжение предыдущего поста

Для закрепления громко и вслух: НИ-КО-МУ НЕ ВЕРЬ! Советы бесплатного адвоката, сладкая ложь следователя, угрозы оперов и расспросы сокамерников — всё это ловушка. Всё что знает один из них, знает и следователь.

Слова в приведенных примерах и в жизни могут отличаться, но суть остаётся та же. В большинстве своём, уловки представляют из себя манипуляции, обкатанные целыми поколениями ментов.

Начнём с запугивания. Это первый прием, который сотрудники пускают в ход.

—Тебя сдали. Пиши чистосердечное или хуже будет.
Откровенный пиздёж. Берут на понт. Вероятность того, что у них и ПРАВДА есть весомые доказательства сугубо индивидуальна и зависит от множества факторов. Если тебя не взяли с поличным, если ты не находился в разработке и тебя никто не сдавал, то скорее это блеф.


—Мы получили твои переписки из соцсетей. Там хватит на три статьи. Родителей твоих жалко... 9 лет пройдет — что с ними станет, а?
Мнимая презумпция виновности. Имея лишь догадки и возможно косвенные улики, опера вынуждены кошмарить обвиняемого на допросе.
Ему внушат безнадежность ситуации, непредотвратимость наказания. Будут держать в состоянии беспрерывного стресса. Посеют семена раздора в разуме: получится выкрутиться? Вдруг меня слили? Как родители справятся без меня? Увижу ли я их еще..........Если я сделаю что они хотят, то может наказание будет помягче...
Скромный пример сломленной воли. Он мог выйти на свободу из-за недостаточности доказательств, но поддался чувствам и сам себя закопал.

—Отказ от дачи показаний преследуется 308 статьей УК РФ. Хочешь еще одну статью в дело?
Подмена понятий, недосказанность и пр. Перед допросом полицейский обязан зачитать гражданину его права и ответственность. Это 51 ст. Конституции РФ и 308 ст. УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний». В 308 статье есть примечание, в котором сказано: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого». При чтении прав полицейские обычно опускают это примечание, тем самым оставляют себе инструмент для манипуляций.

Поймите вот что: для следака данный процесс как игра в покер. Если у него есть хорошая карта, то он спокойно сыграет. Если же у него нет ничего, то он будет кичиться якобы у него роял-флеш или фулл-хаус.

—Пользуешься правом 51 статьи? Значит тебе есть что скрывать; гадёныш, раз молчишь значит виноват! Не было бы тайн, то не молчал бы!!! Коля, звони дежурному, к петухам его определим посидеть-подумать.
______
Часто задержанный видит логику в этой формулировке и пытается выехать на выдуманной истории, где он весь белый и пушистый. Таким образом он попадает в двойную ловушку: лишение права на применение 51 статьи и дача ложных показаний.
______
По поводу петухов... это локальный прикол РОВД. Пугалка рассчитана на впечатлительных людей, без опыта тюремной романтики. Риск провести ближайшую ночь в закрытом обществе петухов-уголовников развязал много малодушных языков. Суть прикола в том, что в РОВД нет таких камер. Есть холодные бетонные обезьянники, в которых можно себе что нибудь отморозить.

Развод на деньги. Бесплатный адвокат может намекнуть на возможность дать взятку судье, а следак может намекнуть что дело еще не поздно замять. Представители закона не брезгают продавать ложную надежду людям в отчаянном состоянии.

Бесплатный адвокат
Уловка системы. Адвокат бюджетник. Ему платит государство. Будет у него подзащитный или нет — определяет Следственный Комитет.
Если он будет препятствовать обвинению, то останется без дел. Поэтому днём он в образе рыцаря, жаждущего всеми силами защитить клиента, а вечером он пьет пивко со следователем и делится вверенными ему секретами.
Только представьте... сколько десятков.сотен.тысяч.людей. лишились свободы из-за того что не смогли распознать в бюджетном адвокате Иуду и не отказались от него... Открыть/Комментировать

2021-07-21 19:11:01 Постулаты 51 статьи Конституции РФ

Начнём с самой статьи, она гласит:
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»

1) Твой лексикон до прибытия нормального адвоката: «я отказываюсь давать показания согласно моему праву ст. 51 Конституции РФ», попроси это зафиксировать, но не подписывай!

2) Молчи. Если бесплатный адвокат против твоего молчания, то не слушай его. Как известно, он работает на систему, а не защищает интересы доверителя.
Внуши себе что ничего не знаешь, ничего не видел, ничего не делал. Отвечай на всё согласно пункту №1.

4) Найми и дождись достойного адвоката! Придерживайся стратегии молчания до его прихода. Вместе с ним подготовите легенду, обсудите модель взаимодействий со следствием и в целом, подготовите защитную позицию.

5) Будь храбр, не бойся! Если будут доставлять физическую боль — терпи и молчи. Отделаешься болевыми ощущениями, синяками да ссадинами.
Если будут запугивать большим сроком, внушать безысходность твоей ситуации и использовать другие рядовые трюки оперативников для психологического давления — принимай поступающую информацию настороженно, с недоверием, повторяй пункт №1.

6) Если понимаешь что ситуация скверная, то ни в чём не признавайся! Чистосердечное признание — дорога в тюрьму. Повторяй пункт №1.

7) Сначала скорее всего попросят написать объяснительную (если нет прямых и неоспоримых улик против тебя) — ничего не пиши. ДАЖЕ РУЧКУ В РУКУ НЕ БЕРИ! Повторяй пункт №1. Юридически силой заставить не могут.

8) Не показывай силы, не показывай слабости. Думай о хорошем и молчи. Даже если в твое лицо летит кулак — думай о хорошем и молчи.

9) Веди себя нормально. Не понтуйся, не оскорбляй, не строй из себя крутого и ни в коем случае не говори что тебя завтра отмажут 100% — даже если это так.

10) Если тебя сломали и больше нет сил молчать, то подбирай слова. Если решил говорить, то взвешивай каждое слово, перед тем как его произнести. Всё что ты скажешь — будет использовано против тебя и тех людей, которых ты упомянул.
Однако запомни: если тебя сломают менты, то и за решеткой сломают, и весь срок будут ломать.

11) Если развитие событий пошло по предыдущему пункту, то не давай никакой конкретики, мол «точно не помню, а врать не стану, под протокол всё таки».

12) Запомни: начав давать показания, ты теряешь своё конституционное право в дальнейшем не давать показаний.
Если решил рассказать сказку (до предъявления обвинений) которая тебе кажется идеальной под протокол, то помни — дача ложных показаний может быть дополнительным сроком. В случае, если имеешь статус обвиняемого или подозреваемого, то закон позволяет врать. Якобы линия защиты.

13) Ни в коем случае не отдавай разблокированный телефон представителям власти.
Если ты находишься дома, то не открывай в 6-7 утра никому дверь. Скорее всего это обыск.

«Друг мой, вспомни, что молчать хорошо, безопасно и красиво» Ф.М. Достоевский Открыть/Комментировать

2021-06-23 18:51:35 Получился один из самых интересных выпусков на канале. Благодарю всех за лайк, подписку и поддержку в комментариях! Несколько недель выпусков на канале не будет. Всем приятного просмотра!





Тайм-коды:

00:00 - Вступление
00:10 - Атаки на Colonial Pipeline и JBS
02:10 - Наказание в США за ransomware атаки
03:10 - Дело Ярошенко, случаи экстрадиции
05:42 - Новый статус локеров в США
07:09 - Кто ещё кроме властей охотится на локеров?
08:15 - Реальные сроки за ransomware
10:07 - Неограниченные сроки и суд присяжных
12:57 - Сотрудничество со спецслужбами США
16:17 - "Хвост ящерицы"
17:44 - Агенты США
18:32 - Атаки на компании и КИ
19:22 - "Дача или оторвали голову"
20:56 - Как затронули ransomware атаки обычных граждан США
23:28 - Госпиталя и больницы
26:33 - Что на уме у агентов США
28:55 - Охота на локеров: спецоперации в других странах и СНГ
32:01 - Реальные кейсы с локерами в судах США
37:43 - Взаимодействие спецслужб России и США
41:08 - Изменения в законодательстве США после атак локеров
45:33 - FBI вернули выкуп Darkside
47:07 - Доказательная база: Monero, Litecoin, Zcash
50:00 - Атака REvil на JBS
53:58 - Бурная реакция в США
54:22 - Санкции и отношение США к России
57:31 - Встреча Путина и Байдена: вопрос сотрудничества
01:04:00 - Кому выгодно раздувать тему локеров?
01:06:00 - Интервью с хакерскими группировками
01:09:00 - Конфиденциальные мессенджеры
01:13:00 - Агенты США читают Jabber
01:15:00 - Финальное слово Открыть/Комментировать