Слюс

2022-04-05 15:27:28 Елена Вайцеховская (@vvlena) написала о том, как плохо будет мировому спорту без российского. Если по-простому, то на мой взгляд, это иллюзия, и иллюзия вредная. Мы можем пытаться вернуться туда или строить своё здание, но ждать, что нас будут звать и упрашивать - обманывать самих себя. Ждать у моря погоды.

Следующей цитате - почти 6 лет, писалось это перед летней Олимпиадой в Рио, и с тех пор ничего не изменилось. «В своем нынешнем виде российский спорт международному, скорее, в тягость. "Не представляю Олимпиаду без ваших спортсменов", — таких высказываний с каждым годом все меньше, а те, что остаются — политес, не более. На самом деле очень даже себе хорошо представляют.

Этот печальный факт, к сожалению, не все пока осознают, живя представлениями эпохи Хуана-Антонио Самаранча и Красной Машины. В 1950-80-е российские спортсмены действительно были жизненно необходимы для олимпийского движения: противостояние СССР — США или Западный блок против Восточного поддерживали накал Олимпийских игр, испытывавших тогда большие проблемы с рентабельностью.

В 1990-е политический и идеологический контекст ушел, Игры (как и весь мировой спорт) становились все более и более коммерческим проектом. Как в новую реальность вписался российский спорт? А никак. Среди генеральных партнеров МОК отечественных компаний нет. Среди международных федераций есть, пожалуй, только парочка, где россияне играют серьезную организационную и финансовую роль.

Спортсмены? Наши чемпионы — это чемпионы локального рынка. Не говорящие по-английски, замкнутые на России и не имеющие серьезных транснациональных спонсоров и рекламодателей…»

https://lv.sputniknews.ru/20160728/2511546.html Открыть/Комментировать

2022-04-02 18:40:13 Не дошли руки написать в своё время - спрошу сейчас. Я по-прежнему не понимаю, почему к отказу от выплат призывают сами легкоатлеты? Не условные «налогоплательщики», которые, разумеется, не хотят отдавать деньги в пустоту, а именно легкоатлеты. Что они хотят? Каков сценарий после отказа они видят? Что президент World Athletics Коу испугается и такой: не, ну всё, мы их допекли, платить не хотят, срочно восстанавливаем?

От того, что мы перестанем платить, возможность выступать не только не приблизится - она станет невозможной. Повторюсь, мне понятна позиция «народа» - зачем отдавать большие деньги ни за что. Но зачем сами спортсмены хотят сами подпилить последнюю маленькую артерию, которая их соединяет с мировым спортом - я не понимаю. Я не осуждаю, не одобряю и не оцениваю - мне просто логика не понятна.

Мотивацию, которую мне назвали - пусть лучше эти деньги потратят на развитие легкой атлетики и и организацию соревнований внутри страны - я считаю наивной. «Эти деньги» (а они выплачиваются из госбюджета) невозможно куда-то «перевести». Те, кто хоть мизинцем касался бюджетных денег, понимает, что нельзя их просто взять и перетащить из одного котла в другой. Тут неожиданная сознательность людей спорта сталкивается с их же ожидаемой инфантильностью.

Пилите, ребята, пилите. Скоро упадёте.

https://t.me/fyiwdwytm/4096 Открыть/Комментировать

2022-03-31 11:48:22 Узким кругом экспертов сообщества "Красный спорт" об истории нашего - в широком смысле слова "нашего" - спорта (в ФБ оно насчитывало несколько тысяч, в телеге пока не дотягивает до тысячи) вчера обсудили новость, услышанную на конференции Минспорта.

Главный редактор и гендир "Советского спорта" Николай Яременко сообщил, что принято решение о переносе даты рождения старейшей из существующих спортивной газеты России - с лета 1924 года на лето 1922. То есть, столетие отпразднуют через пару месяцев.

Мне вся эта история напомнила, конечно, про юбилеи всех наших футбольных клубов вместе взятых. В том смысле, что считать можно как угодно - и всегда будешь прав и не прав одновременно. С одной стороны, "Совспорт" действительно исправляет ошибку: считать, что газета родилась 20 июля 1924 года - красть самим у себя историю. С июля 1922 года существовал журнал "Известия спорта", редакцию которого по сути просто переименовали и перепрофилировали в 1924 году в газету "Красный спорт".

Но в любом летоисчислении всегда притаился мелкий бес. Здесь он в том, что газета "Красный спорт" была в 1927 году - закрыта. Не приостановлена и т.д., а тупо - закрыта. На целых шесть лет. И общего с той газетой, которая вышла в 1933 году, только одно - название. Всё остальное - нумерация, редакция, месторасположение, концепция - полностью отличались. И по-хорошему считать годом рождения нынешней редакции "Совспорта" следует 1933. Но нам ли придираться к коллегам, когда футбольные клубы прибавляют себе пару десятков лет без особых причин?

Вот в "Красном спорте" (@sport_red) таких историй много, заходите, странные люди. Открыть/Комментировать

2022-03-23 13:00:27 За прошедший месяц с момента понятно чего в нашем спорте вырисовались две партии - условно почвенники и западники.

Первые говорят: да и хрен с этой вашей изоляцией, мы сейчас сделаем закрытые лиги по видам спорта типа НХЛ, NBA, NCAA, лиг по австралийскому футболу, индийскому крикету, японскому бейсболу и проч. Успешных в мировом масштабе видов спорта у нас много, чемпионов по ним еще больше - вот и начнем их раскручивать на нашем миллионном рынке до самодостаточности. Ещё на коленях будут просить вернуться.

Идея звучит красиво, и я бы даже ей увлекся, но нет. Суть в том, что коммерческая успешная западная модель спорта не возникла потому что условный Теодор Рузвельт или Ллойд Джордж сто с лишним лет назад такие подумали: а не сделать ли нам из спорта бизнес и конфетку - и начали последовательно эту мысль реализовывать. Будь это так, тогда действительно нам можно было бы взять этот опыт, изучить его и приступить к реализации. Но это не так. Современный спорт (далее занудным голосом слонёнка из мультика) - это сложнейшая социокультурная штука, которая возникла НА ЗАПАДЕ в XIX веке на фоне технологической (второй промышленной) революции. И всё, что мы видим в профессиональном спорте - логическое развитие той самой модели.

Начать копировать её можно, если мы воссоздадим модель Запада второй половины XIX века. Тогда всё получится. А так нет. Я готов на эту тему долго и доказательно рассуждать, но в рамках телеграм-поста даже занудный слонёнок порвётся.

Я думаю, что если текущая изоляция продлится больше сезона, наш спорт начнёт сдавать позиции. Причем с каждым годом в геометрической прогрессии. И даже если нас допустят к летней Олимпиаде в Париже-2024 прямо непосредственно перед стартом, то в лучшем случае соберем в два раза меньше, чем в Токио три года назад. Если не допустят, то году к 2028 будем бороться за топ-10 в общем олимпийском зачете. Пример - легкоатлеты, которых пять лет санкций выбили с позиции мирового лидера (мы победили на домашнем ЧМ-2013) до страны, где за медали могут В ТЕОРИИ бороться человек 5 в лучшем случае.

Так что я за западников. Вообще нет, а в данном случае - да. Надо биться и цепляться за любую возможность участвовать в мировых турнирах. Если, конечно, в ближайшие годы нам вообще будет до спорта. Открыть/Комментировать

2022-03-03 12:28:33 Прекрасно понимаю, что сейчас не то время, чтобы греметь литаврами и празднично дуть в гобои, но обязан сделать одно объявление из уважения к нескольким десяткам людей, которые весь прошедший месяц прошли в режиме 24х7. Их работа заслуживает, чтобы про неё было сказано вслух.

По итогам февраля этого года два наших проекта - Matchtv.ru и Sportbox.ru обновили свои личные рекорды посещаемости за всю историю своего существования. "Матч" посетили 12,7 млн. уникальных пользователей, "Спортбокс" - 16,9 млн (по данным Яндекс.Метрики). Кроме того, Sportbox обновил суточный рекорд по посещаемости - 2,7 млн. Есть еще несколько более нишевых достижений, но это уже оставим профессионалам.

Понятно, что в этом месяце была Олимпиада, и цифры были бы изначально высокие (как мне когда-то еще в "Чемпионате" говорили: "Ну к вам и так люди ходят, вам и делать ничего не надо"). Но тут смысл в том, что они стали самыми высокими за всю историю проектов - а история Спортбокса насчитывает почти 15 лет, Матча - более шести. То есть, уже была и Олимпиада в Сочи, и домашний чемпионат мира по футболу, и несколько хоккейных событий и даже бой Конор-Хабиб (управленцы всех спортивных медиа понимают и помнят, о чем я). Все эти события теперь превзойдены.

Ради этих показателей, начиная с осени, была была проделана максимально адресная работа всей команды, с упором на конкретные задачи и на оперативное их выполнение. Работа, давшая результат. И не сказать о ней я считаю неправильным.

О, спорт. Ты — мир.

https://t.me/Match_TV/60733 Открыть/Комментировать

2022-02-21 18:24:30 А вот каков был бы общий медальный зачёт Пекина-2022 Открыть/Комментировать

2022-02-21 18:23:42 Заключительный олимпийский пост перед уходом на пиршество футбола РПЛ, которое начнётся уже в субботу (ух, аж мурашки от предвкушения уральских и южных дерби).

Не все понимают (наверное, не все), что зимние Олимпиады советских времен и даже ранних российских времен, и нынешние зимние Олимпиады - по сути разные соревнования. Сравнивать медали и результаты на них никто запретить не может, но чистому разуму аналитика таковое прямое сравнение ничего не даёт. Тогда разыгрывалось плюс-минус 40-45 комплектов наград, а сейчас - 100+, то есть в два с лишним раза больше медалей и видов спорта. Как бы адаптировался бы к этим изменениям "небесный СССР" - кто же скажет.

Зато можно сравнить кое-что другое. Пытливый читатель моего телеграма Антон Ширшов (рекомендую его начинающий канал о спортивной статистике @statsknowseverything) подумал: а что если взять дисциплины из тех, давнишних, игр и посмотреть медальный зачет по ним? За эталон взят Инсбрук-1976, где советские спортсмены выиграли 13 золотых, т.е. 35,9% от общего числа комплектов наград. Понятно, что сейчас такого результата достичь невозможно, потому что при нынешнем количестве дисциплин это 39 золотых.

Так вот в 1976-м в 6 видах спорта разыграли 37 комплектов наград. В 36 из 37 дисциплин благополучно продолжают соревноваться и ныне, только женская «пятерка» в лыжах отсутствует. Итак, результат. Если бы Олимпиада в 2022 году проходила по тем же дисциплинам, что и в 1976-м, то сборная России стала бы первой по числу наград и второй - по золоту (причем лидировала бы до последнего дня, пока немцы не взяли золото в бобах-четверках; но вырвала бы общую победу, не оплошай хоккеисты). Полная табличка - ниже.

Какой вывод? Верните нам наш 1976, конечно. Открыть/Комментировать

2022-02-20 10:30:04 Все мы теперь живем в своих уютных информационных пузырях, естественных или искусственных. Потому и итоги (любые) - вопрос того пузыря, в котором подводящий живет.

Перед этой Олимпиадой я говорил о 5-6 золотых и около 30 в сумме (в телеге есть пруфы, если что; да и на радио, @pervoesportivnoe не даст соврать). Получилось 6 золотых и 32 всего. При этом, если брать персоналии, я почти везде промазал, бгггг. Но точный прогноз выехал на общем понимании процессов в нашем спорте. Перед любой Олимпиадой ставь, что у России побед будет мало, а медалей много, и не ошибешься. Команда у нас сильная, почти во всех видах спорта в олимпийской программе есть свои герои - локальные и глобальные. Таким разнобразием может похвастаться еще три-четыре страны, остальные сосредоточены на своих исторически коронных видах. В смысле охвата мы планку по-прежнему держим, и держим хорошо.

А проблема одна. Если коротко, то мы последовательно взрастили генерацию "медалистов" - спортсменов/тренеров/управленцев, которые любую олимпийскую медаль воспринимают как достижение (ключевое слово - любую). Ну а если у тебя любая медаль - достижение, то и в очереди за золотом ты автоматически не первый. Потому что медаль - это результат твоего уровня подготовки. А вот первое место - результат сверхусилия, на которое способны лишь избранные. Избранные, для которых всё, что не золото - то поражение. Собственно, у нас во всей олимпийской команде таковыми были лыжники и фигуристы, на них все ставили, они не подвели.

Остальные ехали за медалями - медали и привезли. Или не привезли, остановившись в одном шаге (у нас в Пекине 13 четвертых мест, больше, чем у любой другой сборной, тут мы первые в отрывом). И это вопрос не "невезения" - это вопрос исключительно настроя и установок. Просишь мало - мало и получаешь.

Так как оценивать эти 6 золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых медалей? Повторюсь, зависит от угла зрения. Если считаете (как это всегда делали американцы) медали, то у нас всё хорошо, 32 медали, новый национальный рекорд, больше только у норвежцев (37). Если ранжируете по золоту, как делали в СССР и недавней России, то у нас - девятое место.

После летней Олимпиады 2008 года в том же Пекине глава Росспорта Вячеслав Фетисов назвал результат команды неудачным, а это было, напомню, третье общекомандное место, 72 медали и 23 золотые. Прошлым летом в Токио мы впервые в истории опустились на пятое место, выиграли 71 медаль и 20 золотых. Но там слово "провал" уже не звучало - только "достижение".

Уверен, что и сейчас оценят, как надо. Только вот скажи кому после Нагано-1998 или Турина-2006 (советские годы не беру вообще), что команда по золоту стала девятой... ну, сами понимаете, как бы это оценила общественность. Открыть/Комментировать

2022-02-17 13:10:23 И снова деревянная медаль - 0,1 от бронзы Ангелины Голиковой в коньках в беге на 1000 м…

Как россияцентричные наблюдатели (что естественно) нам кажется, что не везёт только и исключительно нам. Но это просто аберрация зрения. Факт в том, что чем больше у страны сильных спортсменов, чем больше претендентов на медали в самых разных видах и дисциплинах - тем большая вероятность получить эти самые 4-5 места.

Да, после Голиковой у нас их больше других, но не принципиально - 10. У немцев - деревяшек 8. По 7 четвёртых мест у других стран из числа лидеров: Канады, Норвегии, Австрии, США, Швейцарии (спасибо за подробную таблицу @GretzkyOpex).

То есть, битва за звание главного несчастливчика продолжается и не факт, что наши в ней победят. Открыть/Комментировать

2022-02-15 11:35:57 А мы же поняли, почему представители МОК практически официально огласили ВЕРСИЮ (ключевое слово - версия, а не объяснение), как запрещенный препарат проник в организм Валиевой? С лёту так и не вспомнишь, когда ещё до начала официальных разбирательств официально была оглашена линия защиты.

У меня есть ВЕРСИЯ, почему это было сделано.

Почему её выдвинула наша сторона на слушаниях в Дисциплинарном антидопинговом комитете (ДАК) РУСАДА - тут вопросов нет. Надо было что-то придумать для снятия отстранения, причём срочно - придумали это. А там, мол, разберемся ближе к делу.

Но не так просты наши западные партнёры. Они уже сейчас вцепились в эту версию - и для этого её и огласили на весь мир. Почему? Потому что это сильно сужает возможности защиты. Вы же сами сказали про дедушку, даже снятие отстранения в суде под это пробили.

Ну давайте тогда про дедушку. Где живет дедушка, давно ли к нему ездила внучка, предоставьте билетики, рецептики и т.д.. Это прям сложная линия защиты. Варианты "перепутала витаминки и съела дедушкины таблетки" или "дедушка по ошибке уронил в борщ" вообще не котируются. Так полного оправдения не добиться.

То есть, никаких загрязненных биодобавок, через которые отбивались в предыдущие разы. Ну, посмотрим. Это лишь теория, а практика всегда сложнее. Открыть/Комментировать