2021-05-31 02:30:49
В чем радость Адвокатской улицы по решению суда о плане Крепость по иску Маши Эйсмонт - решительно не понимаю. Да, победа, да, ураура.
Но.
1. Чтобы доказать очевидное, был потрачен ГОД ВРЕМЕНИ. Чтобы что? Чтобы отменить прошлогодний снег?
2. Решение Симоновского суда по конкретному делу универсальным не является. Как не пускали так и пускать не будут - по решению начальства. А хотите - судитесь. Через год добьётесь правды. Может быть.
3. Решением суда проблема не снимается. Совсем не снимается. И не в решении дело а в системе. Плевать она хотела и на адвокатов и на институт гражданского общества.
4. Необходимы системные решения - например, работа над новым текстом ПКаОП, где бы четко оговаривалось право на защиту и тот момент, с которого оно switch on. И признание документов, составленных без адвоката, недопустимыми доказательствами. И установление ответственности за препятствование работе адвокатов - как формальный состав, без наступления гипотетических последствий.
5. Системными решениями никто не занимается, своего лобби в верхах у адвокатуры нет.
6. Пока проблемами не займутся системно, будем радоваться победам коллег в судах. И плакать от умиления, что наши суды, оказывается, могут признать что дважды два - это четыре. Хотя бы и через год.
С большим уважением.
1.0K views23:30
Н
