Дмитрий Бученков

2021-12-16 14:26:34 Решил обменяться ссылками с башкирским ресурсом "Черный топор". Канал показался интересным. Есть ряд схожих моментов с моими взглядами.

Автономный научно-политический кружок, функционирующий на принципах федерализма, регионализма, народничества, повстанчества, анархизма/махновщины, антиколониализма и умеренного национализма, работающий по Поволжью (со “столицей” в Уфе). https://t.me/rbaltaev Открыть/Комментировать

2021-12-16 11:26:22 Парадоксы русской истории. Кровавый царь ввел самоуправление.

Третий год работаю над монографией о возникновении Московского государства в XV-XVI веках. И вот какой парадокс. Самоуправление впервые ввел в Московском государстве один из самых кровавых царей Москвы - Иван IV Грозный в середине XVI века.

Зигзаг истории так странно повернулся в то время, что введение земского самоуправления фактически укрепило Московское государство и власть царя. Зачем он это сделал? Две основных причины.

Государство росло, поток челобитных в Москву - увеличивался. Московская элита, видимо, реально стала напрягаться от возрастающего количества бумаг. Наместники и волостели в регионах мордовали местное население как им вздумается. Злоупотребляли своей властью.

Вторая причина: наместники и волостели в регионах - это были потомки бывших удельных князей, вельможи, которые мечтали о большей независимости от Москвы. Введение же земского самоуправления означало уменьшение роли и власти местных князьков.

То есть, царь разрешил местным крестьянам из числа самих себя выбирать - судей, губных старост(в XVI веке это типо начальника РОВД) и разного рода других должностных лиц.

Авторитарный царь ввел фактически для народа делегатскую демократию, но не потому что был сильно большой демократ. А потому, что это ослабляло власть старой элиты, с которой он воевал и из-за которой ввел опричину.

В истории много парадоксов. Особенно в русской истории. Когда демократы становятся диктаторами, а диктаторы вынуждены превращаться в демократов... Открыть/Комментировать

2021-12-15 15:20:09 Олег Чернышев, с которым я делал он-лайн диспуты по теме мигрантов и классов в России завел наконец, свой телеграм-канал. Человек - размышляющий. Написал программу "Общественная федеративная демократия". Как и я, он считает, что в начале XXI века в России возможны серьезные и драматичные перемены. Сам себя он называет "белый коммунист". Что это значит? Подписывайтесь и узнавайте: https://t.me/narodtribyn Открыть/Комментировать

2021-12-15 12:50:41 «Новая война в Украине». «Путин хочет вторгнуться в Украину». Уже неоднократно встречал такие заголовки Западных сми.

Да, Путин, конечно, царь всея Руси, но нафига ему вторгаться в Украину? Крым он присоединил. Донбасс - под контролем. У царя всея Руси значительно больше рычагов воздействия на Украину, чем у Украины на царя.

Нет, конечно, есть разные прикорытные околополитологи типо Суркова, которые фактически открыто говорят о "маленькой победоносной войне". На которую они сами, конечно же, - бегать с автоматом, - никогда не поедут.

Но пока царя не ударил маразм, он никогда не вторгнется в Украину, потому что - то, что надо он давно получил. А выгоды, которые он получит от вторжения - будут значительно меньше того геморроя, который он получит от такой акции. Он просто развяжет руки США, НАТО. Зачем ему это надо?

Так откуда тогда ветер дует? Почему западные сми упорно повторяют мантру, что "Путин хочет вторгнуться в Украину". Вижу только одну внятную цель: возбуждать воинственно настроенных кремлевских пропагандистов. А чтобы те, в свою очередь, подначивали Путина. Авось что и получиться.

Или же, как обычно, делается это для того, чтобы выбить побольше денег на военный бюджет.

Вот такие вот политические технологии... Открыть/Комментировать

2021-12-13 11:28:00 Люблю ли я турецкие сериалы?

Сериалы смотреть я не люблю. Слишком много времени уходит. Откровенно говоря, только один современный длинный сериал я просмотрел почти весь.

Это - турецкий сериал "Воскресший Эртугрул" о событиях XIII века. Нет, не потому, что мне сильно интересна сама историческая канва - объединения тюркских самоуправляющихся племен. Вернее, наоборот - разрушение племенного самоуправления и образование Османской империи. Меня больше зацепил всего лишь один момент.

Там показаны правильные модели поведения. Показано - как должен себя вести мужчина, как должна себя вести женщина. Понятно, что типажи фильма - это идеализация. Понятно, что в жизни бывает сложнее. Тем не менее - показаны правильные образцы поведения.

В любом обществе должны быть идеалы, должны быть образцы, как источник вдохновения: о чести, мужественности и женственности, силе воли, преодолении трудностей. И эти идеалы чаще всего берутся из фильмов и книг. И они играют важнейшую роль в формировании личности.

И я задал себе вопрос: а почему при хорошо работающей пропагандисткой машине, российское государство не может снимать качественные фильмы о нашей древней истории, которые вызывали бы ощущение любви, гордости, причастности и желание стремиться к идеалу? Почему нельзя снять героический эпос о древних временах без фальши? Без дешевой пропаганды? Или откровенной ерунды - когда персонажи, живущие где-нибудь в Новгороде XII века разговаривают между собой как подростки из тик-тока.

Нет богатой истории? Да историй - завались. Хочешь - снимай про князей. Хочешь - про самоуправляющиеся города древней Руси. Так ведь, как только берутся за исторический сериал - то не могут вывести героев, которые бы реально могли быть образцом для поведения. Почему так плохо?

Как историку по образованию мне всегда интересно как пытаются воссоздать прошлое моей страны в кино. Я периодически пробую что-то смотреть - и не могу. Не так давно пролистал сериал "Дружина". Какая-то фальшь, неестественность...

Может быть, вы знаете какие-то современные героические эпосы о былинных временах? Действительно качественные, где вдумчиво показаны герои высокого нравственного и волевого уровня? Открыть/Комментировать

2021-12-12 12:13:46 Второй день дискутирую с одним подписчиком на ютубе. Он мне говорит, что я не прав. Говорит, что кроме ново-левых и групп советских реваншистов, есть еще и много других левых групп в России.

Вы знаете такие группы? Покидайте ссылки и названия. Буду благодарен. Открыть/Комментировать

2021-12-10 11:09:23 ​​Почему мне не понравилась книга "Власть и тело" М.Рахманиновой

Некоторое время назад прочитал книгу М.Рахманиновой "Власть и тело". Я размышлял: написать рецензию или нет? Злой текст писать не хочется. А хвалить автора, будучи не согласным в корне с идеями книги, тоже не могу. В общем, постарался соблюдать здоровую середину в своей позиции. Читать здесь Открыть/Комментировать

2021-12-08 09:54:32 Теперь на сайте "ЦИАН" при сдаче квартиры в объявлениях нельзя указывать "только славянам".

С одной стороны подпись "только славянам", реально выглядит как расистское прибавление. С другой стороны, это не будет работать. В этом случае, людям, которые ищут квартиру будут отказывать по телефону, услышав акцент. Или при личной встрече. Сомневаюсь, что так будет лучше.

Реально ли такие требования продиктованы только расизмом? Чаще всего такие «прибавки» продиктованы не ненавистью, сколько опасениями столкнуться с не самыми благонадежными арендаторами. Конечно со стороны очень легко выставлять такие требования, но не каждый согласиться сдать квартиру цыганскому табору или иметь проблемы с диаспорой арендатора, который не хочет съезжать, потому что ему тут удобно.

Есть у меня знакомый анархист, которому в наследство досталась квартира. Собирался он ее сдавать, а при личной беседе со мной сказал: «писать "только славянам в объявлении" - не хочу, это фашизм какой-то. Но опасаюсь: сдам гастарбайтерам - и вместо трех человек будет там жить двенадцать или двадцать. Что делать?»

Я уверен, что запретить указывать "только славянам" - это не решение проблемы. С другой стороны, указывать - "только для белых" или "только для славян" выглядит не очень правильно.

Не знаю, у меня нет готового решения. У кого есть какие мнения - напишите в комментах. Открыть/Комментировать

2021-12-06 10:52:01 Открыть/Комментировать

2021-12-06 10:49:45 В субботу между мной и двумя подписчиками возникла дискуссия по вопросу о том, должны ли быть такие свойства как "мужественность"(у мужчин) и "женственность"(у женщин). Спор возник относительно материала о признании "бокса без перчаток" видом спорта Федерацией Бокса России. Мне интесно знать мнение других подписчиков, поэтому решил сделать опрос. Открыть/Комментировать