Синодов пишет

2021-09-29 16:04:25 Дурацкий день в плане новостей, но не могу не отреагировать на очередное столкновение айтишного мира с силовым.

1. Очень надеюсь, вам этот совет никогда не пригодится, но, пожалуйста — не встречайте с ружьём силовиков, которые ломятся к вам домой. Даже если вам кажется, что вы на 100% в чём-то правы, а силовики — нет. Лучше медленно отбыть какой-то срок в тюрьме, если до этого ещё дойдёт (а доходит-то очень нечасто, на самом деле), чем быстро разлететься по ветру после кремации.

Делайте как Верещагин, который всегда предпочитал помучиться и погиб только по незнанию.

2. Мы уже писали о проблемах привлечения по статье за госизмену журналистов. Long story short: не пишите аналитических материалов непонятно каким иностранцам. Есть возможность писать новости о чём угодно, хоть о сверхсекретных тайнах — пользуйтесь ею. Всех денег не заработаешь, столкнуться с агентом иностранной разведки намного проще чем вам порой кажется: они не даром свой хлеб едят и весьма активны в поисках источников.

Нечто похожее стоит помнить и инфобезопасникам: иностранный шпион не покажет вам в начале беседы удостоверение ЦРУ и не предупредит о своей роли в агентстве. Он просто втихую попытается повернуть разговор в интересную и нужную ему сторону.
И даже просто болтая на узкопрофессиональные темы, сообщая какие-то конкретные сведения вы рискуете тем, что раскроете сведения угрожающие государственной безопасности. А уж когда вы это делаете за деньги — вообще швах. "Думал, пишу докладную записку о садовом гномике. Оказался — офицер ФСО".

Можно рассчитывать на то, что следствие развалится и не найдётся достаточного для суда количества материала, но зачем полагаться на столь зыбкую опору, когда можно просто помолчать?

@sinodov Открыть/Комментировать

2021-09-24 12:45:19 Как "Яндекс" развивается в России вопреки всему.

В трёх картинках. Открыть/Комментировать

2021-09-23 11:54:04 На Vc.ru прекрасная статья (после публикации этого поста она уже отредактирована) о том, что собственники дома Зингера выгоняют бедный несчастный книжный магазин, потому что, цитата: "Арендодатель утверждает, что договоры были заключены на невыгодных условиях"

В комментариях предсказуемый гевалт.

* Во-первых, потому что опять в проклятой рашке не дают вести бизнес.
* Во-вторых, потому что есть неиллюзорная возможность того, что ВКонтакте тоже поедет на мороз — у него тоже стрёмный договор субаренды, о чём ниже.

Но вообще, эта статья прекрасна тем, что там написана херня в каждой строчке.

Во-первых, ЗАО "Зингер" не владелец "Дома Зингера", а арендатор. (ошибка перекочевала с РБК. (статья тоже была поправлена после этой публикации)). Ошибка удивительная, потому что конфликты вокруг того, кто сидит в "Зингере" были постоянны, и не запомнить, что ЗАО "Зингер" не владеет зданием или не обнаружить этого в первой же статье по теме — очень сложно. У ЗАО только право долгосрочной аренды, полученное в обмен на реставрацию здания.

Во-вторых, авторка Vc.ru не заметила ключевого слова из статьи РБК: суд счёл подтверждённым факт сговора при заключении аренды между "Книжным магазином №1" и бывшим директором ЗАО "Зингер". Документов суда ещё нет в открытом доступе, но сделаю смелое предположение, что или владельцы книжного магазина не чужие люди, или существенная часть аренды оплачивалась кэшом куда надо.

Сам "Книжный магазин №1" прекрасен. Сколько, по вашему, может составлять выручка книжного, занимающего 4000 квадратов, с несколькими кассами, одного из флагманских ритейлеров в центре Санкт-Петербурга, куда постоянно стоят очереди?

В 2019-м году, до ковида, выручка была 300 000 рублей в день, на уровне среднего магазина X5 (там 290 тысяч в день). Не флагмана в одной из топовых локаций. Ну и, вишенка на торте — эта компания показывала убытки. Зачем нужно было тогда рваться и стремиться занять это место? Чтобы облагодетельствовать жителей Питера торгуя себе в убыток?

Сделаю смелое предположение: куча выручки скрывалась, превращалась в нал и уходила неизвестно куда.

Альфа, получившая ЗАО "Зингер" в процессе санации активов Балтбанка, скорее всего, немного офигела: понятно, что когда ты сидишь на потоках чёрного нала, как это делали менеджеры Балтбанка — у тебя всё нормально, и тебя всё устраивает. Ведь можно взятки раздавать, можно налоги на прибыль не платить, можно зарплаты вчёрную платить, можно деньги в сумках вывозить куда-нибудь на Кипр. Россия — страна возможностей

Но когда ты приходишь в бизнес и можешь требовать только те суммы, на которые заключены договоры — ты оказываешься в немного другой ситуации. По сути, арендаторы скидывают с себя обязательства по поставке нала и сидят ржут прикрывшись договором составленным на коррупционных условиях "бгг, а чо ты нам сделаешь, мы в домике".

Это не секрет, что я очень не люблю "Альфу", но не отметить то, что здесь она является стороной, которая толкает аренду в "Зингере" в сторону обеления — погрешить против истины и показать себя дураком.

Что будет с офисом ВКонтакте — чёрт его знает. Скорее всего, хитрые ребята, придумашие себе офигенный бизнес: весело делить бабки с менеджерами Балтбанка, получив нерыночные условия аренды и сдав офис ВКонтакте за нормальные бабки, станут немного менее весёлыми. Договор, похоже, по суду опять же признают расторгнутым, ВК, скорее всего, заключит прямой договор и останется сидеть где сидел.

И пострадают только компании помойки, генераторы чёрного нала.

@sinodov Открыть/Комментировать

2021-09-19 17:22:18 Юлия Ковалёва из Cofix (я не знаком с ней, узнал об её существовании на этой неделе, если что) выдала пламенный спич тем, кто пытается с нею поговорить о партнёрстве с Cofix, после чего отрасль попыталась ей сделать недружеский ататат.

Если те предложения которые она получает по степени проработанности и качеству хоть наполовину похожи на поток входящих пресс-релизов у меня в почтовом ящике, я считаю, что Юлия была очень сдержана.

Уровень понимания реалий теми, кто над ней стебётся, можно оценить по скриншоту. И сравнить со статьёй на сайте радио "Комсомольская правда", например. Открыть/Комментировать

2021-09-19 13:28:54 Вчера звонили с "Эха Москвы", спрашивали, что я думаю о том, что Дуров удалил телеграм-бот умного голосования из Telegram

Я в этот момент был за рулём, не все мысли пришли в голову, но потом их поток было не остановить.

Думаю я следующее:

1. Апелляции к дню тишины — странны. От Москвы до Питера вчера по дороге везде натыкался на щиты ЕР, КПРФ и ЛДПР, например

Может ещё кто-то есть из участвующих партий, просто не увидел.

2. Apple, Google (аппсторы) и Дуров (Telegram) сделали проекты которые имеют своей аудиторией всех пользователей в мире. Которые, предположу, будут существовать очень долго. Телеге уже 8 лет, напомню.

Даже за эти 8 лет прошло уже 100500 выборов, где Телега и её чаты использовались во всю ширь: Гонконг '19, Белоруссия '20. Думаю, что медиаканалы в Телеграм постят что-то имеющее отношение к выборам в России в постоянном режиме.

Сделаю смелое предположение, что ещё пройдёт куча выборов. И ещё 100500 раз попытаются в выборах использовать и Telegram, и разные приложения для Android и iOS.

Если ты политический боец, и для тебя каждые выборы как последний бой, то, наверное, двигать все наличные силы на борьбу в дни выборов — неплохая стратегия, хотя и не всегда приводящая хоть к каким-то результатам, помимо возможности получить политическую пенсию (см. "Явлинский", "Зюганов", "Жириновский").

Но если ты не политический боец, а про бабки, то проще и дешевле выполнить требования тех, у кого на сейчас находится рубильник, которым твой бизнес можно вырубить: тебе всё равно, в масштабах вечности, сколько ЕР наберёт голосов — 70-80% или 40-50% или даже 20-30%. А будет ли работать твой проект — нет, не всё равно.

3. Успешность или неуспешность проекта в куда большей степени зависит от того, что ты на нём делаешь, какую аудиторию собрал и какие способы заработка придумал.

Вариант "Вступаем в конфронтацию с требованиями властей" даже в фантастическом сценарии полной победы в этой конфронтации (0% у ЕР на выборах, например), не обеспечит Telegram никакого роста более заметного, чем если в телеге придумают какую-то прикольную фишку.

При этом он способен принести вполне серьёзные проблемы, если власти сильно задумаются о том, что как-то дофига медийного влияния у мессенджеров. Не говоря уже о физической досягаемости как минимум части команды Telegram властям России.

Павел вполне умеет задаваться вопросом "Чтобы что?"

И варианта ответа полезного Telegram на вопрос "не сносим бота УГ чтобы что?" не существует.

Как его не существует для Apple и Google.


@sinodov Открыть/Комментировать

2021-09-14 11:04:03 Яндекс 360 и системный интегратор Polymedia договорились о выпуске дисплеев TeachTouch с сервисом Телемост. С его помощью преподаватели смогут проводить занятия дистанционно. До конца года в учебных заведениях страны появятся 1500 таких устройств.

Дисплеи TeachTouch установят в школах, вузах и других учебных организациях, в том числе в рамках программы «Цифровая образовательная среда». Телемост будет доступен прямо на главном экране. Учитель сможет в один клик создать видеовстречу и отправить ссылку на неё ученикам — всем или только тем, кто занимается из дома. Сервис позволяет делиться экраном и общаться в чате. Например, во время объяснения темы можно показать презентацию, а потом отправить ученикам задание в чат. Продолжительность встреч не ограничена, так что в Телемосте можно проводить не только уроки, но и педсоветы и родительские собрания.

«Во время пандемии школы и вузы были вынуждены перестроиться и научиться проводить занятия онлайн. Думаю, многие преподаватели захотят использовать этот опыт и сохранить возможности для дистанционного обучения. Мы со своей стороны готовы предоставить им всё что нужно — не только Телемост, но и другие сервисы для удалённой работы», — отмечает Владимир Русинов, руководитель продукта Яндекс 360.

А могли бы купить Cisco, а не ездить на телегах.

(Периодически мне в различных дискуссиях доводилось говорить, что "Яндекс", например, является одним из выгодоприобретателей импортозамещения и связанных с ним процессов. Например, не в последнюю очередь доля "Яндекса" в конце нулевых была такой неплохой благодаря тому, что ФАС тормознула сделку по покупке Google "Рамблера".

Есть ещё вопрос по доле мобильного поиска "Яндекса" на Android, например.

Мало кто из сотрудников "Яндекса" в это верит: импортозамещение внутри компании принято не любить и считать словом ругательным. Так что хочется этот пресс-релиз сохранить на память) Открыть/Комментировать

2021-09-10 15:24:54 Открыть/Комментировать

2021-09-09 10:51:04 (продолжение. Начало здесь)

...И да, при рассмотрении СМИ исключительно как чьего-то инструмента, оказывается важным, в чьих руках этот инструмент находится и кто его применяет.

Что при этом думает сам инструмент всем немного по барабану.

И, конечно же, если сейчас между великими державами нет обычных войн, а есть только гибридные, абсолютно логично в ходе войн лишать голоса своего противника.

В том числе ведя огонь по живой силе: журналистов перестали считать "гражданскими" и не стороной конфликта в этих гибридных войнушках.

Пойти поработать там, а потом здесь — становится всё сложнее, "могу быть и за вас, сколько платите?" уже не работает. Журналисты стали комбатантами гибридной войны, а присягу комбатанты дают только один раз.

Война может казаться игрушечной, чем-то вроде "Зарницы" — хорошо, пусть так. Но как и в "Зарнице", тут кому-то выдают зелёные, а кому-то красные погоны.

У кого были зелёные и так понятно, настало время раздать красные.

Раздали.

@sinodov Открыть/Комментировать

2021-09-09 10:51:04 Конец эпохи "Могу быть и за вас"

Я, в принципе, поддерживаю свободу прессы. Ситуацию, когда прессе в оперативном режиме дают указания её владельцы, будь то частные лица или госструктуры — сложно назвать полностью здоровой; у такой конфигурации есть масса недостатков.

Очевидный — существенно осложняется критика затрагивающая интересы тех кто даёт бабло. При этом эта критика, очевидно, вполне может способствовать устранению недостатков затрагивающих общественный интерес и быть к пользе всего общества.

Я неоднократно поэтому говорил (и буду говорить) на лекциях про журналистику, что намного проще работать в бездотационном издании, которое само себя кормит на все свои хотелки или, хотя бы (мой случай) много не жрёт.

Тогда с владельцами разговор вообще другой, у них нет позиции силы.

Но я немного отвлёкся от текущих реалий.

А текущие реалии таковы, что пресса регулярно оказывается не просто некоей четвёртой властью, но и инструментом в руках первых трёх властей. Причём, в полном соответствии с теорией глобализации, властей разных стран.

И этот факт прессой совершенно никак не педалируется и не считается достойным обсуждения. Журналисты, особенно из изданий являющихся моральным камертоном для коллег, совершенно спокойно рассказывают о том, что вот в госСМИ-то ух как всех бабками закидывают. И это верно: у госов есть бюджетирование, стабильное финансирование, множество разных и иногда, весьма интересных, проектов. И всё это даётся всего лишь при одном условии: слушайся дядю. ( Волин)

При этом подразумевается, что где-то есть журналистика свободная от "дяди". Вы знаете, наверняка есть. Регулярно публикуется множество статей, просто потому что журналист увидел какую-то фигню и, что называется, "завёлся", решил что это интересно. Это меня удерживает рядом с медиа, хотя давно уже можно было уйти ближе к технологическим командам. Но из года в год руда для поиска интересных новостей становится всё беднее и беднее.

Половину новостей обеспечивают администрации различных уровней и корпораты всех мастей, половину пишут люди, готовящиеся выпускать мерч с надписью "а нас-то за що?", эксплуатирующие и продуцирующие чувство эмоциональной небезопасности. (Зачем — это хорошая тема для отдельного поста)

И между этими половинами тоненькая-тоненькая исчезающая жила новостей интересных, но или не успевших попасться на глаза людям заинтересованным, или просто никого не интересующая, не потому что это неинтересно, а потому что "Я релиз уже переписал, Марьиванна и пять смешных гифок запостил, трафика вагон, можно я домой пойду?"

При этом я вполне себе верю в искренность авторов DOXA, например. И в то, что многие в ней пашут не за бабки: сам там был, что уж. Ложная цитата Черчилля про то, что в молодости очень хочется быть либералом — широко известна и вполне себе близка к действительности.

Но моя личная проблема восприятия СМИ и их руководителей, да и большого числа сотрудников (схожая с проблемами восприятия политиков Алексеем Чадаевым) — остаётся только моей личной проблемой и моим личным взглядом. Остальным психологически проще выбрать нечто приятное и примкнуть к этому приятному слепо и безоговорочно: так проще, думать не надо. А размышления — это очень энергозатратный процесс.

А с точки зрения первых трёх властей, власть четвёртая на сейчас является инструментом политической борьбы. В объективность и самостоятельность СМИ не верит уже вообще никто: если журналистов под контроль могут поставить какие-то пиарщики, то неужели те, кто определяют условия их существования, не могут управлять, пусть и опосредованно, тем, что пишут СМИ? Это вряд ли. Просто кто-то выполняет наш наказ, а кто-то выполняет чужой.

И ситуация, когда СМИ, страдающие от безденежья из-за признания их иноагентом проводят школы молодых журналистов, затрачивая на это изрядные человеческие ресурсы, или поддерживают, за каким-то лядом, англоязычные версии на сайте российских новостей — в типологизации "кто не с нами, тот против нас" российские власти только убеждает. Открыть/Комментировать