#полкомарафон потихонечку начинается. Прочитала и перечитала п | РЕШаю, что читать
#полкомарафон потихонечку начинается. Прочитала и перечитала первые девять книжек, увязла на десятой, потому что она представляет собой «постмодернистский сплав дневниковых записей, цитат, афоризмов, мемуаров, публицистики, писем, интервью и экспериментальных переводов», ну и к такой штуке слишком быстро на кривой козе не подъедешь, дозирую понемножечку.
Прежде чем я расскажу о каждой книжке поподробнее, сразу облегчу жизнь торопыгам, у которых не будет времени читать большие тексты, и напишу мини-дайджест по первой пятёрочке. Добью «сплав» (о нет, внутренний хреновый каламбурист, пожалуйста, только не пиши «длузья, я обязательно сплавлюсь!», ойвсё) и про вторую пятёрочку тоже потом выскажусь так кратенько, что не стыдно друзьям-боярам в тик-ток скинуть будет.
1. Мария Степанова «Памяти памяти». Номинация на международный букер продолжает подогревать к ней интерес, и это очень хорошо, но я всё равно не считаю, что эту книжку должен прочитать вот каждый второй. Мария Степанова на своей волне. Как по мне, так это строго загнанный в рамки поток сознания. То есть вот начинает она рассказывать историю своей семьи, ты зазевался, и вот разговор уже идёт про космические волны, шпоры на пятках и высокие абстрактные темы, которые нужно обсуждать на кухне за стопочкой. И потом снова выравнивается и снова расползается. Далеко не всем такой метод письма нравится, но уж вот какую премию точно эта книга заслужила, так это полученный НОС — новую словесность. И правда ново. Советую попробовать читать всем, но если через пятьдесят страниц не зайдёт — смело бросайте и не мучайте себя, по ним уже можно составить представление о произведении, а зачем себя насиловать, если текст ощутимо не ваш.
2. Евгений Водолазкин «Лавр». Каюсь, это мой любимый роман Водолазкина. «Авиатор» нравится чуть меньше (да и вообще гнусно спойлерить твисты на обложке, картинкой!), а «Брисбен» ну очень неприятен (остальное не читала). Неидеально, но самобытно и атмосферно, с любовью к языку и фольклору. Русский Умберто Эко? Да. Только не из «Имени Розы», а из «Баудолино» и «Острова накануне» — ну и с нашей славянской подложкой: лекари, странные типчики, древнерусь, травки-муравки. Читать? Да, советую, даже если другие его романы не понравились.
3. Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него». Хайповозка в своё время слишком разогнала ожидания, и это хорошо для среднечитающей аудитории (больше народа узнает), но плохо для многочитающей (из каждого утюга, сколько можно, там должен быть как минимум Дон Кихот или Война и мир, чтобы меня впечатлить). Хорошая история про эффект бабочки, но даже если приключения анальгинчика в стране уральских соплей вас в конце не впечатлят (особенно если вы невнимательно читаете и забываете мелкие детали), то атмосфера хмурого и чахоточного новогода с такими же людьми очень радует. Попробуйте почитать хотя бы ради неё.
4. Александр Чудаков «Ложится мгла на старые ступени». Не стала перечитывать, потому что... Не понравилось. Книга неплохая, на широкого любителя, но вот конкретно меня не зацепило. Хотя обаяние любви ко всякого рода вещам, такое тёплое и совсем не мещанское — вот оно подкупало. Советую читать тем, кто любит в литературе тепло, свет, положительные эмоции и неторопливый ритм повествования о простых жизненных вещах. Читателям-холерикам вроде меня вряд ли понравится что-то кроме отдельных фрагментов.
5. Владимир Сорокин «Метель». Если ещё не читали, то вот роняйте всё и бегите срочно читать эту крохотулю, тем более что уже на носу её продолжение, скоро выпустят. Один из самых... Нежных и прозрачных, что ли, текстов. Это всё ещё мгновенно узнаваемый Сорокин, но практически без шок-контента, который так пугает трепетных литературных дев (любого пола), с большой любовью к русской классике и с большой горечью к русской актуалочке. До сих пор на злобу дня, кстати, даже спойлерить не буду.
