Решение по Meta «рассекретили»: что в нём важного? Тверской | Оксана Штурман: PRoдвижение
Решение по Meta «рассекретили»: что в нём важного?
Тверской суд опубликовал решение по делу Meta. Как оказалось, сама компания не считается экстремистской – запрещена лишь её деятельность, и то частично. Адвокат Саркис Дарбинян изучил документ и рассказал, как он влияет на российских пользователей Facebook и Instagram.
– Раньше суд утверждал, что решение не будет публичным. Почему его всё-таки опубликовали?
Поднялся резонанс, возникло много вопросов у бизнеса, журналистов, рядовых пользователей. Видимо, поэтому.
– Что в нём говорится про экстремизм?
Что деятельность Meta признана экстремистской лишь «в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов», содержащих призывы к экстремистским действиям и насильственному изменению конституционного строя.
– Meta считается экстремистской организацией? СМИ должны её так маркировать?
Суд использовал весьма казуистические формулировки. Если читать решение дословно, то Meta не была признана экстремистской. А значит, её не надо так маркировать, не надо удалять логотипы Facebook и Instagram. Маркировка станет обязательной, только если Meta будет добавлена в список экстремистских организаций Минюста. Но при этом, разумеется, возможны перекосы в правоприменительной практике.
– Как Тверской суд обосновал своё решение?
Сослался на решения региональных судов (некоторые – шестилетней давности) о признании запрещёнными отдельных постов. Не забыл и недавнее заявление Meta о снятия ограничений на язык вражды в Украине в отношении российских военных.
Надо понимать, что вопрос блокировки Facebook давно витал в воздухе – ведь компания так и не привела свои процессы в соответствие с российскими нормами. И суд в решении отметил, что штрафы не дают необходимого эффекта. Не стоит питать иллюзий: это решение безусловно политическое.
– Как суд объясняет «исключение», сделанное для WhatsApp?
Прокуратура заявила, что дочерняя компания не должна отвечать за материнскую. И что WhatsApp не предназначен для публичного размещения информации. Поэтому мессенджер оказался вообще не затронут этим процессом.
– Можно ли пользоваться Facebook и Instagram? А покупать там рекламу?
Решение не накладывает никаких ограничений на конечных пользователей. Использование этих соцсетей, ссылки на них – это не составляет административного или уголовного правонарушения, так же как и обход блокировок Роскомнадзора. Покупка рекламы формально не является составом преступления, потому что Meta не была признана экстремистской организацией или сообществом. Но я бы не торопился с оплатой услуг Meta. Нужно посмотреть, как решение суда будут трактовать прокуратура и Минюст.
– А можно ли россиянам работать в Meta?
Сотрудничество с компанией тоже не может восприниматься как правонарушение. Главное, чтобы лицо не осуществляло при этом экстремистскую деятельность. Правда, наши правоохранители достаточно широко трактуют этот вопрос. Здесь я опять же понаблюдал бы за тем, как будет складываться правоприменительная практика.
