это просто склад

2022-06-19 16:07:34 Шрайк pinned « Огромное спасибо всем, кто в это сложное время продолжает поддерживать мою работу с помощью донатов: Патреон - patreon.com/join/ShrikeTG PayPal - shrike.tg@gmail.com Моно-банка - https://send.monobank.ua/jar/8Y2ePmWJja Карта - 5375 4112 0174 7776 …» Открыть/Комментировать

2022-06-19 11:48:24 Вот вам пример, как работают информационные кампании.

Социологи ОперСо с февраля проводили опросы, нужно ли Украине вступать в ЕС/НАТО.

На графике видно, что поддержка вступления в ЕС подросла и в целом была стабильна и понятна. А вот поддержка вступления в НАТО в конце марта - начале апреля упала, а потом снова выросла.

Вы помните, что было в конца марта - начале апреля? Я помню. Тогда Украина пыталась вести переговоры с Россией, встреча в Стамбуле была как раз 29 марта. Одним из обсуждаемых пунктов был отказ от НАТО.

И под этот шум баяна нам постоянно рассказывали, что НАТО - полнейшее недееспособное говно, вступать в него нафиг надо. Отражение этих рассказов мы и видим на графике. Минус 7% у поддержки.

В начале апреля переговоры прекратились, кампания по дискредитации НАТО тоже исчезла. И проценты потянулись вверх, к своему естественному состоянию.

Пожалуйста, следите внимательно за информационным фоном, и задумывайтесь - не морочит ли вам кто-то голову сейчас другими нарративами. Открыть/Комментировать

2022-06-18 10:33:46 Итоги 15-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Все те же тенденции - "длинные" варианты растут, "короткие" падают. Люди все больше морально готовы к долгому противостоянию.

Теперь главная интрига - когда "до года" обгонит" "до 6 месяцев". Открыть/Комментировать

2022-06-16 11:45:10 Открыть/Комментировать

2022-06-16 09:13:55 «Так! Пидары конченые, быстро дали нам миллион гаубиц, сикстильон РСЗВ, и квадрильон танков! Вы, ублюдки подзаборные, должны понимать, что нам, кроме как на вас, не на кого рассчитывать. И еще, твари ебаные, подгоните нам статус кандидата в ЕС. Хотим быть вместе с вами, уроды сраные».

Эта шиза в каментах царит из-за представления, что нам все всё должны. Должны больше, чем записано в договорах и соглашениях. Что мы пуп Земли и весь мир, затаив дыхание, ждет новых видосов Арестовича, твитов Подоляка и заявлений Зеленского.

Это не так.

Мир (та его часть, что интересуется международкой) знает, что идет война в Сирии, Йемене, Украине. Что возможен конфликт между Китаем и Тайванем.

(Кстати, как вы относитесь к войне в Йемене? Кого поддерживаете, какую помощь предлагали отправить?)

Да, война в Европе с участием страны, обладающей ядерным оружием, всколыхнула. Вторжение России большинство считает скотским. Естественно желание помочь Украине, ставшей жертвой вторжения.

Только не нужно забывать, что лидер каждой демократической страны имеет обязательства в первую очередь перед своими избирателями. И требовать от него чего-либо могут в первую очередь они. И, вы удивитесь, требуют они чаще всего защищать интересы этих самых избирателей и интересы собственной страны.

Так что спасибо всем тем, кто помогал и продолжает помогать. Да, нам нужно еще больше помощи. В первую очередь военной. И мы надеемся ее получить.

Но это не повод исходить говном в адрес кого-либо, кроме наших врагов. Открыть/Комментировать

2022-06-12 19:59:46 В России есть такой штамп "Путин не может проиграть".

Употребляется он разными людьми в разных значениях.

Одни, верующие в "великого президента", считают, что Путин всегда выигрывал, и поэтому будет всегда выигрывать.

Другие смотрят глубже, употребляя эту фразу в значении "Путин не может позволить себе проиграть". Слишком долго он вынашивал планы обуздания и покорения Украины, слишком много ресурсов в это вгрохал.

Вторые ближе к истине.

Но дело в том, что Украина тоже не может проиграть.

Если для Путина эта война - битва за существование России в формате империи (без Украины она невозможна), то для нас - это битва за существование. Битва за независимость. Битва за государственность.

Наша невозможность проиграть весомее. И у нас есть союзники, которые эту теоретическую невозможность помогают сделать реальностью.

Поэтому стартовую фразу нужно дополнить парой слов, чтобы она стала адекватнее:

"Путин не может проиграть так просто".

Если кто-то считает, что стоит западным странам выдать нам гору оружия, мы погоним врага к границам и все - победа, разочарую. Так не будет.

Потому что Путин не может проиграть так просто. Он предпримет любые усилия, чтобы позорного поражения не произошло. От массовой мобилизации до тактических ядерных ударов.

Ну или, начав проигрывать, предложит переговоры, фиксирующие что-то, что он сможет сам себе объяснить как победу-минимум. Народу он и дырку от бублика сможет объявить бургером, это не сложно. Важно, чтобы он сам был готов принять крах больших планов.

Сейчас он все еще в них верит, трансформировав провал блицкрига в надежду на медленное пожирание Украины, село за селом, город за городом. И в веру, что Запад устанет от поддержки нашей страны.

Но если Путин поймет, что скоропостижно сливает, начнет выбирать между эскалацией и переговорами. Реальными, а не цирком для приезжих, как в Стамбуле.

Вот только то, что для Путина победа-минимум (захват Донбасса и юга), для нас поражение. Если, конечно, к этому моменту наше общество не измотается настолько, что будет требовать от власти прекратить войну на любых условиях. Но это вряд ли.

Поэтому стоит задача победить, но так, чтобы Путин не сделал резких движений.

Перефразируя поговорку, если крысу бросить в кипяток, она выпрыгнет, если опустить в теплую воду и медленно довести до кипения, она сварится.

Так что придется варить эту крысу медленно, потихоньку перемалывая российское вооружение до уровня кремневых ружей и палок-бросалок. Стачивая крысе зубы до состояния, когда будет неважно, сколько там нарожают бабы, если баборожденным воевать будет нечем.

Знаю, что это сложно принять, понимаю, что нас ждут большие потери. Но если не взлетит какой-нибудь черный лебедь (рак и щука), похоже, что другой дороги нет. Открыть/Комментировать

2022-06-11 15:01:35 Джо Байден сказал, что Владимир Зеленский не хотел слышать его предупреждения о том, что Россия вторгнется в Украину.

Так как все то ли устали, то ли расслабились, начался срач.

Давайте по порядку.

Да, Запад постоянно предупреждал о полномасштабном вторжении.

Да, украинская власть в него не верила. Об этом в интервью говорил Ермак в марте:

"Вы знаете, мы до последнего не верили, что это произойдет, скажу честно. Вы знаете, что было много информации от наших партнеров. Но все же мы не верили".

А Стефанчук в апреле:

"Відверто скажу, що до останнього ніхто не вірив, що почнеться повномасштабна війна... Я реально говорю, до останнього ніхто не вірив".

Так что тут нет никакой новости.

Да, это было виктимное поведение.

Но нет, это не повод забывать о том, что война, на кону которой украинская государственность, еще не закончилась.

Сейчас линия фронта все еще движется не от нас, а к нам (t.me/ShrikeNews/4828). Все остальное было или будет актуально в других временных промежутках.

Поэтому ничего не меняется. У нас есть общая цель - победа. Рекомендую направить энергию на ее приближение. Открыть/Комментировать

2022-06-11 09:51:48 Итоги 14-го опроса "Сколько еще продлится война?"

Все еще самый популярный вариант "до 6 месяцев" продолжил падение. Растут только "длинные" варианты "до года" и "больше года".

Люди постепенно психологически готовятся к тому, что война надолго. Открыть/Комментировать

2022-06-09 11:48:49 Открыть/Комментировать

2022-06-04 17:52:23 Последнее время не так часто захожу в Фейсбук и это еще ярче проявляет, что он по сути стал транслятором бесконечной эстафеты "кого мы сегодня ненавидим".

Если не варишься в нем часами, выпадаешь из потока и больше недоумеваешь, чем пытаешься вникнуть.

Но давайте нырну ненадолго по просьбам из чатика соседнего канала. Просили прокомментировать внезапное украинское гражданство Невзорова.

Давайте пропустим этот случай через "фильтр полезности", о котором я писал во вчерашнем посте.

Принцип полезности для победы:
• если что-то помогает или теоретически может помочь победе - это полезно,
• никак не влияет - бесполезно,
• мешает - вредно.

Сразу уточняю, это не про "хороших русских", я уже писал, что это идиотская концепция, которую нужно заменить на концепцию "полезный русский".

Мы - не архангелы, мы не стоим у врат рая и не решаем, кого пускать, а кого нет. Мы работаем на победу в войне. По крайней мере должны.

Мудак ли Невзоров?

Вероятно да, но это не имеет никакого отношения к нашему фильтру, поэтому такое обсуждение абсолютно бессмысленно. А значит не будем тратить на него время.

Полезен ли Невзоров для нашей победы?

Во время войн противники (если у них есть мозг) пытаются максимально подорвать стабильность в стане врага. А в информационную эпоху большое значение имеет информационная стабильность/нестабильность. Тем более для Кремля, у которого пропаганда стала главным оружием.

Все это "величие" держится на перманентной зомбежке и ядерной бомбе - хоть на герб размещай.

Является ли Невзоров полезным "информационным партизаном" в тылу врага? Я считаю, что да. Бывшая звезда все-таки, информационный вес имеет, его все еще слушают и смотрят в России. Подчеркну - именно в России, нам его слушать совершенно не обязательно.

Так что мой ответ на вопрос, является ли Невзоров "полезным русским", - да.

Но это все еще не тот вопрос. На самом деле нужно оценивать не Невзорова, как такового, а предоставление ему украинского гражданства.

Итак - полезно ли предоставление украинского гражданства Невзорову для нашей победы?

Мой ответ - нет, абсолютно бесполезно. Это событие никак не приближает и не отдаляет нашу победу.

Я уверен, многие готовы мне возразить, и сказать, что оно вредно, так как вызвало очередной однодневный срач.

Не соглашусь. Оно оказалось вредным в первую очередь для тех, кто хотел на этом попиариться, но выгреб негодование гражданского Фейсбук-общества. А на победу оно не повлияло никак.
___
Это просто пример применения фильтра. Пользуйтесь. Открыть/Комментировать