2022-04-10 16:34:55
Доктрина одностороннего анти-ядерного сдерживания.
Сценарий полномасштабной ядерной войны, которая привела бы к уничтожению мира, маловероятен. Но это только лишь повышает опасность использования Россией тактических ядерных зарядов.
Именно опасность тотальной войны делала использование тактического ядерного оружия невозможным после Хиросимы. Были этические барьеры, но Россия – это зло за пределами любой этики, поэтому я не стал бы на них рассчитывать.
Если РФ окончательно уверится в том, что Запад не решится на эскалацию – тактическое оружие вполне может пойти в ход.
Какую угрозу Украина может противопоставить "Калибрам" с ядерными зарядами? Мне приходит на ум одно вполне реалистичное решение.
Украина должна использовать рычаги, которые принудят Запад к эскалации в случае украинской "Хиросимы". А стало быть и к её предотвращению любой ценой.
Нужно мягко, но крайне убедительно намекнуть, что любые политики, практикующие appeasement в отношении России будут иметь столько же шансов на долгую и счастливую жизнь, сколько украинцы, оказавшиеся в зоне поражения.
Сейчас политики на Западе выбирают между "потерей лица" и "рисками для экономики". Надо чтобы ставки повысились. Для них лично.
Я не вполне уверен как можно сформулировать это дипломатическим языком, я даже не уверен, что это вообще следует формулировать дипломатическим языком. Украина как государство не должна озвучивать угрозы такого уровня напрямую, но вполне можно было бы нанять свободных подрядчиков/обеспечить поддержку волонтеров, которые бы организовали направленную информационную кампанию и посеяли семена страха. А в случае худшего сценария воплотили бы угрозы в жизнь.
Целевая аудитория для месседжа на самом деле крайне узкая, для решения этой задачи не нужно "общественное мнение", а нужно чтобы небольшое количество людей с сомнительными моральными принципами начало испытывать обоснованный страх.
2.1K views13:34
D
