Шахгильдян | Квельпункт

2023-01-29 00:08:45 Рекомендую классное статистическое исследование публикационной активности российских университетов и институтов

Коллеги из @folkresearch выгрузили данные по WoS публикациям за 2019-2022 года и сравнили все вузы и институты по динамике публикования.

Радует, что наш родной РХТУ в топе, ну или по крайней мере довольно близок к нему (23 место из 251 университета). В целом, почетное место между такими грандами как Бауманка и Пироговка. Вполне себе могли бы претендовать именно на исследовательское лидерство, потому что с наукой у нас очень даже все неплохо.

Но с учетом текущих изменений динамика неутешительная: сравнивая результаты 2022 с 2021 годом получаем минус 33% относительно собственных публикаций и минус 10% к среднему по стране. При том, что у соседей по рейтингу все нормально: Бауманка почти не сдала к среднему по стране, а Пироговка +12%.

При всей важности ориентации на прикладные разработки, не стоит забывать, что действительно новые результаты рождаются в исследованиях, а действительно хорошие исследования публикуются и обсуждаются.

Хорошо бы сделать фильтр по университетам «Приоритета», чтобы подробнее посмотреть, есть связь между участием вуза в программе и динамикой публикаций за год. Один год - не показатель, но все равно интересно)

Пока из всего списка в глаза бросился вуз, который находится на 248 месте: динамика плюс 500% Звучит мощно, но абсолютные цифры все расставляют по своим местам В 2021 году была опубликована 1 (одна!) статья в WoS, а в 2022 целых шесть (!). Открыть/Комментировать

2023-01-28 15:08:48 Я спросил у чатика…

Нашел телеграм-бота для ChatGPT, вот он - @GPT4Telegrambot. Работает в целом хорошо, лучше пользоваться днем (с 10 утра по Москве), вечером сильно тормозит, ночью его выключают. Принимает вопросы и отвечает на русском, английском и ещё на десяти языках.

Теперь задаю ему разные интересные вопросы (на самом деле, все, что приходит в голову ).

Из полезных применений пока нашёл для себя функцию «оптимизации» текста на английском под определённый стиль, в частности научный.

Работает так: прошу бота «write the following text in academic style» и добавляю кусочек нужного текст. Бот думает и выдает в ответ качественно переработанный текст. С переводом тоже справляется и на порядок лучше известных онлайн-переводчиков.

В общем рекомендую попробовать. И расскажите про свои впечатления)

PS. На скрине ответ ChatGPT на сакральный вопрос. В целом, логично, более того, все из этого выполняется. Так что вместе с искусственным интеллектом верим в светлое будущее российского образования и науки! Открыть/Комментировать

2023-01-23 20:38:35 89 миллиардов долларов потратили американские университеты на исследования и разработки за отчетный год

Об этом в колонке Forbes пишет бывший ректор Университета Миссури. Данные были представлены в отчете Национального научного фонда США (аналог нашего РНФ).

Цифра поражает, особенно если перевести ее в рубли - это 6,1 триллиона рублей.

Другими словами, это в 6 раз больше, чем российский бюджет на гражданскую науку и образование (вместе) в 2023 году. Напомню, эта цифра относится только к затратам университетов на исследования и разработки (ИР).

Понятно, что структура финансирования и финансовые модели американских университетов кардинально отличаются от наших, да и экономика тоже, чего уж там. И основные деньги на ИР скорее всего «лежат» вне гражданского сектора, поэтому подозреваю, что мое прямое сравнение очень неточное. Но всё-таки масштаб разрыва впечатляет.

В колонке университеты выстроены в рейтинг - кто потратил на ИР больше всего, и как хорошо заметил автор, в глаза бросается то, что в лидерах далеко не самые хайповые университеты. Честно говоря, о многих я слышу впервые.

Топ-3 по затратам: Университет Джона Хопкинса, Университет Джорджии и Политехнический институт SUNY.

Хочу подчеркнуть, что несмотря на свою кажущуюся простоту, затраты на ИР довольно комплексный показатель - раз университет много денег потратил, значит он их много сумел и добыть (в конкурсной борьбе), а значит там работают крутые ученые, поставлена система создания инноваций и образовательный процесс скорее всего плотно с наукой связан.

Также есть рейтинг с разбивкой по тематическим областям. Меня больше всего интересовал Топ-5 по химической технологии: Делавэрский университет, MIT, Техасский университет, университет Северной Каролины и Технологический институт Джорджии.

По сути вот они - прямые конкуренты нашего Менделеевского университета, который должен быть мировым лидером в области химических технологий. Наши расходы на ИР приводить пока не буду, мы ещё в стадии развития. Открыть/Комментировать

2023-01-22 20:17:04 Вот любил я в детстве «Гриффинов» за своеобразный юмор и странные сюжеты

Там постоянно высмеивались другие сериалы, фильмы и разные медиа-продукты. А каждый герой «Гриффинов» - о, это целый набор типичных штампов, мне казалось невозможно представить себе такого человека в реальности.

Но, тут снова появляется искусственный интеллект! Наткнулся на сгенерированную при помощи ИИ заставку «Гриффинов», где в деталях показан каждый герой. Каждая картинка из этого слайд-шоу создавалась по текстовому описанию.

Честно, становится немного страшно от того, насколько их внешней вид реально отражает характер, знакомый нам по сериалу. Ну правда, Питер Гриффин точно так и выглядит! А Кливленд? А Глен? Идеальное сходство.

С удовольствием бы посмотрел это сериал в стиле 80х сейчас. Ладно куда там, максимум бы одну серию получилось глянуть

Интересно, когда появятся сервисы по генерации видео по описанию…кажется, что индустрия сериалов и кино может быть под угрозой Открыть/Комментировать

2023-01-19 21:51:41 Искусственный соавтор

Не знаю как вы, а я уже из всех утюгов вижу новости про великого и ужасного ChatGPT, чат-бота, который создает тексты при помощи искусственного интеллекта.

Сам ещё не пробовал, но как я понял принцип работы такой же, как и при генерации картинок: задаешь вопрос, а тебе в ответ рассказы, новости, поэмы, философские трактаты и размышления…

Но оказывается, что помимо таких развлечений в ход пошли более серьёзные - написание научных статей.

Не могу точно представить, как это делают продвинутые ученые, которые уже используют ChatGPT, но получается, что пишешь-пишешь такой статью, устал , потом подключил искусственный интеллект, он тебе набросал пару абзацев и новых идей, и ты продолжаешь творить. Добро пожаловать в будущее!

Причем ChatGPT уже стали даже указывать как соавтора работы! Вот Nature пишет, что известно не менее 4 статей, в которых чат-бот заявлен в числе авторов.

А может вообще сервис на основе искусственного интеллекта быть автором научной работы? Все эти движения мгновенно всколыхнули ведущие издательства, они бросились обновлять свои политики и обсуждать этическую сторону вопроса.

Мне лично понравился простой ответ одного из издательств - «Соавтор должен лично дать согласие быть включённым в список авторов и нести ответственность за свою работу. Может ли это сделать чат-бот? Нет! Ну вот и все»

Но совсем не смешно становится, когда понимаешь, что отличить «реальный» текст от «искусственного» становится почти невозможно. По крайней мере, многие именитые ученые не могут найти разницу, прочитав абстракт статьи, как пишет тот же Nature. Здесь вопросы этики и обновления политик становятся ещё более яркими.

Пойду разбираться и спрашивать у этого умного чатика про структуру стекла, что он о ней вообще думает.

А разобраться поможет классная серия постов про большие языковые модели и чат-боты от Ивана Иванчея @chernopsy. Советую, он круто пишет! Открыть/Комментировать

2022-12-31 20:11:11 Открыть/Комментировать