(вздохнув) Я как-то давно, в прошлой жизни, то ли в ФБ, то ли | Интернет ненужных вещей

(вздохнув) Я как-то давно, в прошлой жизни, то ли в ФБ, то ли вообще в ЖЖ, писал, что другое государство никогда не будет иметь в виду ваши интересы. Оно всегда действует в своих, и если вдруг в моменте ваши совпадают с его — радуйтесь, пользуйтесь этой возможностью, но не обольщайтесь сильно.

Просто потому, что ваша судьба на жизнь этого государства в долгосрочной перспективе не влияет никак вообще — в отличие от судьбы граждан этого государства (которые могут избирать и быть избранными, поднять бунт, эмигрировать, etc.). Любое государство всегда эгоистично. Просто примите это как аксиому, и жизнь ваша станет несколько более предсказуемой.

То же самое касается и актуального вопроса — поставок вооружения на Украину. Примите как аксиому: государства Запада на самом деле мало интересует Украина как таковая, равно как и её долгосрочная судьба.

Одна из основных задач поставок оружия Западом в этом контексте — это вливание средств в собственный ВПК, который последнее время немного загрустил без крупных войн (означающих крупносерийный выпуск типового вооружения и боеприпасов) и мегапроектов типа F-22 Raptor и прочих FCS, на которых осваивали миллиарды.

• провести модернизацию арсеналов стран Восточной Европы, наконец избавив НАТО от советского военного наследия;

• испытать различные образцы вооружения, нового и не очень, в противостоянии с российской армией (тут многогранный вопрос, от выбивания бюджетов под традиционное «смотрите, как мы отстали» до чисто практической вероятности столкновения с российским вооружением в Сирии и других третьих странах на горизонте десятка лет);

• получить гособоронзаказ на серийные поставки и возобновление массового производства типовых образцов, тех же стингеров и джавелинов.

Соответственно, этим и будет определяться состав поставок — это есть и будет:

• расходка — вроде стингеров и джавелинов;
• старые образцы со складов под утилизацию — как советские, так и западные;
• пилотные партии различного вооружения — на тестирование стойкости к поражающим факторам ВС РФ.

Печальная новость для Украины заключается в том, что, скажем, тысячу штук условных M777 им никто не даст, потому что в рамках этой концепции оно дающим тупо не надо. Пилотная партия — это всегда до ста штук, и этого достаточно, чтобы сторонние наблюдатели оценили, как оно себя ведёт в бою против российской армии. Дали без цифровых прицелов — первую встречу с «Геноцидами» «Гиацинтами» оно не пережило, сейчас дадут пару десятков с прицелами и посмотрят ещё.

Оружия, с которым и так всё хорошо по оборонзаказу или для которого не нужен исход «смотрите, как мы отстали», ни в каких значимых количествах не дадут вообще (Starstreak вон было дали, но посмотрите, с какой скоростью он дальше пропал из информационного поля). Потому что зачем? Что с этого получит дающий, каков будет ROI?

Ну и отдельно замечу, что пытаться понять, почему стороны делают то или иное, а не просто бурно наяривать на перемоги и «весь мир с нами» — очень помогает для оценки потенциального будущего.

@sforsecurity