Привет! В комментах меня просили накинуть на вентилятор пар | Циничный юрист

Привет!

В комментах меня просили накинуть на вентилятор пару старых статеек с другого канала, что я с удовольствием и делаю) Ранее я уже упоминал то, что в нашей скрепоносной державе-углеводородице на мой взгляд нужно самым оперативным образом менять, попробую написать об этом и здесь.

Вариант с полной заменой чиновников, разумеется, напрашивается в первую очередь, но все не так уж и просто. Ну поменяем мы их, что дальше? Главный назначальщик будет утверждать лично каждую кандидатуру? Бред, это та же тоталитарная модель, от которой мы ушли, и к которой стремительно возвращаемся.

Я полагаю, что есть смысл вернуть (старое доброе ультранасилие) выборы с порогами минимальной явки и кандидатом "против всех". Вполне очевидно, что именно это в свое время доставляло определенные неудобства "вЕдру", которое весьма оперативно пятнадцать лет назад избавилось от данных ограничений. Мы имеем полное право выразить недоверие зарегистрированным кандидатам, равно как и выборам, полностью их проигнорировав.

Именно этот способ бойкота зачастую вызывает наибольшее количество вопросов, так как сторонники "игнора" в настоящее время, утверждая, что от наших голосов ничего не зависит, так как все равно результаты подтасуют, агитируют за неявку нас на выборы, забывая о том, что тем самым, они реально делают легитимными их результаты, поскольку и подделывать ничего не нужно. Пришли будущие депутаты, их семьи, согнали медработников, учителей, силовиков, словом, всех бюджетников, и получили совершенно законные результаты. Поэтому, нет, без порога явки бойкот ничего нам не дает.

Вместе с тем в настоящее время реально не реализована процедура отзыва депутатов. В законе прописано, что голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления проводится по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации для проведения местного референдума. Мне кажется, это явный перебор, который закреплен на законодательном уровне в таком виде специально ради того, чтобы лишить нас реальной возможности отзыва тех людей, которые на практике показали, что со своими избирателями их ровным счетом ничего не связывает и ничьи интересы, кроме своих собственных они не представляют.

Каждый раз проводить референдум, когда условный престарелый Зю или Жи в приступах маразма трясут своими жирными телесами? Ни за что! Мне кажется, гораздо эффективнее было бы вести онлайн рейтинг депутатов в качестве именно альтернативы имеющемуся способу отзыва, без его отмены. Например, депутат показывает долгое время свою неэффективность на заседаниях, пассивность, не работает над законопроектами и т.д. (а для этого нужно 24/7 вести трансляцию ВСЕХ заседаний представительных органов всех уровней с полностью открытым доступом населения к ним, если речь не идет о гостайне), что вызывает недовольство электората.

Каждый недовольный, зарегистрированный на "госуслугах" направляет свою "жалобу", понижающую общий рейтинг депутата. При достижении определенного "лимита" рейтинга происходит "заморозка" преференций депутата, он лишается на определенный период права голоса. В случае же если таких депутатов становится большинство в представительном органе, то депутаты утрачивают свои полномочия и автоматически назначаются перевыборы. На бумажном носителе "жалобу" на деятельность депутата можно подать в ТИК по почте, а также через любой МФЦ. Если рейтинг депутата падает ниже "нижнего" предела, то он сразу же утрачивает свой мандат и депутатский статус.

Голосовать "против" депутата за один период времени (например, один год) можно один раз, по истечении этого периода времени "голоса против" "сгорают", и считается, что депутат такому условному преследованию не подвергался.

На практике, боюсь, возможны случаи, когда недобросовестные лица, имеющие доступ к "госуслугам" будут создавать огромное количество "мертвых душ" в тех муниципальных образованиях, от которых изначально избирались депутаты, для их отзыва. Однако, тут