Чарли Котовски

2021-01-22 19:15:03 #Киномания

Я давно не писала вам, какие сериалы я смотрю, хотя ещё в октябре познакомилась с двумя очень классными - теперь про них, кажется, написали почти все медиа, но я добавлю кое-что и от себя.

Эмили в Париже (Emily in Paris)

Чудесный сериал об американке, которая приехала работать во французскую компанию, не зная французского. Мне этот сериал понравился не только из-за возможности хотя бы мысленно перенестись в Париж, тонкого юмора и лёгкого, но доброго стеба французского менталитета, но и потому, что все там происходящее очень похоже на мою работу. Главная героиня работает в пиаре и SMM, и, боже, как все происходящее, все эти скандалы, в которых ты обычно не виноват, но ответственность все равно на тебе, похожи на жизнь. Но будьте осторожны: действие настолько захватывает, что вы, как и я, скорее всего проведёте за просмотром целую ночь.

Ход королевы (Qween's Gambit)

Это сериал о девушке-сироте, одержимой шахматами, об абсурдности и депрессивности XX века и советских шахматистах. Как ни странно, Россия (то есть СССР) в этом сериале показана крайне положительно: мало того, что русский шахматист дружески обнимает главную героиню после их партии, так она ещё и решает остаться потом в России, заметив, как милый дедушка играет на улице в шахматы. Это сериал о поиске и обретении себя, местами психоделичный, но от этого производящий ещё более сильное впечатление.

Оба фильма сделаны настолько хорошо и продуманы до каждой мелочи, что писателю будет полезно посмотреть их хотя бы для того, чтобы задать себе вопрос: а так же ли я одержим своим делом, как эти героини - своим? Получаю ли я такое же удовольствие от вымученного и выстраданного порой результата? И если ответ - да, значит, вы точно нашли свое призвание. Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:15:03 #Киномания

Я снова натолкнулась на хороший сериал - а точнее, на серию короткометражных фильмов по 20 минут под общим названием Modern Love («Современная любовь»). Одна серия - это короткая история со своим началом, развитием и разрешением (всегда позитивным). Любовь показана во всех ее проявлениях и лишена штампов - в ходе каждого фильма главный герой в итоге понимает, что все его предрассудки были абсолютно бессмысленны. За что я люблю такие сериалы, так это за то, что они очень жизнеутверждающие: ты смотришь их и понимаешь, что не бывает неразрешимых ситуаций. И что иногда то, что кажется нам фатальной ошибкой, может привести к неожиданно хорошим последствиям - если вовремя принять произошедшее и не «есть» себя за него…

Там всего 1 сезон и 8 серий, так что можете быть уверены, что сериал не отнимет у вас ночи, предназначенные для писательства При этом он может быть хорошим образцом для тех, кто пишет (или хочет писать) сценарии для короткометражных фильмов.

Интересно, что каждый эпизод - это реальная история реальных людей. Как так вышло? Дело в том, что The New York Times уже 16 (!) лет выпускает колонку Modern Love - своей историей любви с редакторами может поделиться в 100 словах абсолютно любой человек. Главное, чтобы она была реальной, по-настоящему интересной (должна быть описана какая-то проблема и ее разрешение) и отвечала современному пониманию любви (не спрашивайте меня, что это значит). 
Считайте, что вместе с хорошим сериалом я только что описала вам лайфхак, как попасть в колумнисты The New York Times. Открыть/Комментировать

2021-01-22 19:15:03 Запускаю хештег #Киномания - буду рассказывать о фильмах и сериалах, которые я смотрю в последнее время в большом количестве. И, как обещала, делюсь отзывом на свежий сериал «Дивный новый мир» по роману О. Хаксли, который когда-то произвел на меня большое впечатление.

От оригинального текста и сюжета антиутопии Хаксли здесь остались только имена героев и концепция мира потребления, в котором все как будто бы счастливы. Это совершенно новый взгляд на то, к чему может привести путь общества потребления. 

Режиссерам удалось придумать несколько новых сюжетных линий и доразвить характеры персонажей. Например, женские персонажи - та же Линайна - из второстепенных стали центральными.

Мустафой Монд оказывается женщина, когда-то многим пожертвовавшая, чтобы создать новый мир для общего благополучия. И она тоже переживает некую эволюцию - начинает сомневаться в том, насколько правильными были ее решения.

Дикарь-Джон - это настоящий аутсайдер. Как и в романе Хаксли, он не чувствует себя своим ни в мире 'дикарей', ни в Нью-Лондоне. И эту двойственность Олден Эренрайк отлично передал. Вот, пожалуй, единственное сходство с Дикарем, описанным в антиутопии Хаксли. Все остальное - и его характер, и поступки, практически полностью отличаются. 

Например, вместо того, чтобы читать томик Шекспира, Джон слушает музыку в стареньких наушниках. Он по-настоящему любит Линайну, но набожность и стремление к высоким идеалам ему чужды. Он просто... Обычный человек, который не до конца в себе разобрался. Но, наверное, это не так уж плохо: в таком дикаре легко узнает себя каждый, кто хоть раз чувствовал себя не на своем месте.

Главный, на мой взгляд, недостаток в том, что некоторые сюжетные линии явно лишние. Из-за этого нить повествования теряется и кажется обрывочной. Например, секта киллеров в Заоградном мире выглядит очень уж надуманной и отвлекает от основного сюжета. 

В общем, сериал в целом стоит того, чтобы потратить на него несколько часов просмотра, но не нужно ожидать, что вы увидите фильм по знаменитому роману - это уже совершенно другая история. Открыть/Комментировать

2020-12-25 05:08:45 Способен ли ты понять, что обидел кого-то?

Ведь порой мы настолько преисполняемся какими-то эмоциями здесь и сейчас (будь то ссора или порывы радости), что совершенно забываем о восприятии ближнего (рядом стоящего человека, если будет угодно).

Мощность эмпатии у каждого своя, это понятно. Однако побывав на месте того человека, мы не понимаем, чувствуем несправедливость. Игра в одни ворота какая-то.

Однако как только эмоциональный шум приутихнет, мы познаем компенсацию, соразмерную эмпатии. Бывает не сразу. Но йокает нас знатно.

Безусловно, я опираюсь на свой опыт, свои наблюдения. Возможно в жизни происходит иначе. Просто, если что, держи это в голове на будущее. Блог Познания – познание моего познания.

Что ж, не будем далеко уходить в сторону. Вспомни такие моменты, когда ты вдруг чувствовал вину за свои действия в порыве эмоционального шума. Разговаривал ли сразу об этом? Или "сглатывал"? Терзает ли тебя это сейчас? Готов ли отпустить? Поговорить с человеком вновь?

Важно сразу на берегу решать любого рода проблемы, впрочем, по обстоятельствам, всякое бывает. Однако куй железо пока горячо. Иначе возможны последствия, аукнется ведь.

А теперь вернемся к тому, когда ты был на месте обшумленного. Сразу ли сообщал о том, что чувствуешь? Или "сглатывал"? Важность куения и здесь применима.

Способность понимать, сопереживать, сочувствовать, был благодарным, ценить, любить и тд – весьма и весьма важная часть нашей личности и жизни в целом. Без этого жизнь становится рутиной, работой (в плохом смысле этого слова), заурядностью, существованием, стагнацией.

Если природой это дано, то ведь не просто так? Почему мы должны ограждать себя от преисполненности приятных, теплых и не очень ощущений, эмоций, чувств? Жизнь коротка, не упусти момент. А на последок пошаманю с "divide et impera".

Складывай и вкушай, отнимай и смакуй, умножай и гурмань, разделяй и наслаждайся :)

@almurka_blog Открыть/Комментировать