Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Чудо-женщина: 1984 | Wonder Woman 1984 Пэтти Дженкинс, США, Ве | Чарли Котовски

Чудо-женщина: 1984 | Wonder Woman 1984
Пэтти Дженкинс, США, Великобритания, Испания, 2020

Жанр: фэнтези, боевик
Главные роли: Галь Гадот, Педро Паскаль, Кристен Уиг, Крис Пайн

Приключения Дианы после первой части продолжаются в 1984 году. Она работает в музее и между делом пресекает мелкие преступления на улицах Вашингтона. Однажды в музей попадает загадочный камень, который, как оказывается позже, может исполнять желания. Так, Диана ненароком возвращает с того света своего возлюбленного – Стива, а ее застенчивая и неуклюжая коллега Барбара, пожелав “быть как Диана”, становится сверхсильной и популярной. За волшебным камнем также охотится и Макс Лорд – бизнесмен-неудачник, который хочет поработить весь мир.

Плохо. Очень-очень плохо. До последнего сомневался, стоит ли вообще смотреть этот фильм, учитывая тонну негативных отзывов как от критиков, так и от зрителей. В итоге решил, что нужно и собственное мнение сформировать, да и отдых под свежий блокбастер лишним не будет. Ну и Галь Гадот, да. В общем, писать много не буду, да и не очень хочется.

Все, чем была хороша и свежа первая часть, забыто и перечеркнуто. Вторая «Чудо-женщина» – паразитирование на образе и наглое использование лучшего кастингового решения за последние годы (ну а как по-другому описать попадание Гадот в эту роль?) без идейного наполнения.

С первых сцен после пролога мне хотелось пробить дыру во лбу – супергеройский блокбастер превратился в наивную детскую сказочку. Одна из первых сцен, в которой Диана ловит грабителей, – просто позорище. Да и в целом, способности чудо-женщины, которые открываются в этом фильме, и то, как она их использует, – сплошной фейспалм. Чего только стоит сцена, в которой она своим лассо зацепилась за ракету, Болливуд отдыхает.

Сюжет абсолютно вторичен и практически полностью копирует по своей структуре первую часть. Возвращение Стива, серьезно? В итоге весь опыт Дианы за несколько десятков лет просто обесценивается, и в этом фильме она и Стив опять (!) жертвуют собственным счастьем, чтобы спасти мир. В третьей части они его снова вернут? Самое обидное, что генеральный посыл у картины-то правильный и хороший, но какой в этом смысл по итогу?

На все, о чем я сказал выше, можно (но сложно) закрыть глаза. Основная моя претензия заключается в том, что каждая (!!!) сцена затянута катастрофически, а главное бессмысленно. Из-за ненужного растягивания каждой сцены хронометраж необоснованно увеличился до двух с половиной часов. Ужать бы на часик, оставив экшн, глядишь, не было бы времени обдумывать каждый тупой момент.

По персонажам. Диана остается без развития: как начала фильм с грусти по Стиву, так и закончила. Образу Педро Паскаля не хватило мандалорской брони глубины и мотивации – в итоге он весь фильм больше кривлялся, пытаясь хоть что-то выдавить из своего персонажа, забытого сценаристами. Барбару вообще тупо слили: она поняла, что плохая, просто проиграв финальную битву Диане? Ох, финальная битва же еще была… Прикиньте, персонаж из позапрошлогоднего мюзикла «Кошки» сбежал, чтобы сразиться с чудо-женщиной в одной из самых унылых драк, что я видел.

Я пообещал в начале писать немного, но у меня не получилось, виноват. В общем, как вы поняли, смотреть данное кино не стоит даже ради Галь Гадот – лучше интервью какое-нибудь посмотрите, например, для Vogue. Если решитесь смотреть фильм, не говорите потом, что вас не предупреждали. Третью часть уже подтвердили, надеюсь, “уорнеры” тоже понимают, что вторая – провал.

Оценка: плохо.
IMDb: 5,5