IV. Прагматичность побеждает В любой дискуссии есть толпа ры | Печатает...

IV. Прагматичность побеждает

В любой дискуссии есть толпа рыцарей в белом, которые расскажут, что вам можно и нельзя. Нельзя критиковать российскую власть, безопасно устроившись в Берлине. Нельзя осуждать Путина, если получаешь хорошую зарплату (её же тебе Путин даёт, вот прямо приходит и отстёгивает из своих). Нельзя призывать к чему-то других, если самого не свинтили хотя бы разок. Лицемерно быть против Путина, исправно платя свои налоги ему же. И так далее. На любое действие есть своё моралистское «тебе нельзя».

Исповедую такой принцип: польза важнее символического. Лучше эффективно распорядиться своим ресурсом, чем следовать бессмысленным этическим сводам от людей в белом. Они всё равно не будут довольны.

— Можно ли ютуберу переехать в Тбилиси, чтобы освещать события в России, самому находясь в безопасности?
— Можно, потому что это полезная работа, а в России его или заткнут, или он сам включит самоцензуру.

— Хорошо ли, что команда бывшего ФБК работает из Вильнюса?
— Конечно, потому что можно было остаться, рвануть на себе рубахи и сидеть в тюрьмах, не принося пользы и не делая расследований. Для кого-то со стороны это выглядело бы «принципиально» и «красиво», только от этого нет толку.

— Правильно ли, что ты тут такой на словах за мир с Украиной, а сам своими налогами финансируешь агрессию?
— Да, потому что зарабатывая и донатя крутым организациям я приношу пользу, а тратя силы на крайне неравную тяжбу с налоговой — не принёс бы. И танков от этого тоже меньше не стало бы.