2022-06-11 16:26:46
В этом, уважаемый Эдвард, и проблема, если это конечно действительно так, что ради одного человека наделенного властью, которого считают «своим», но который в итоге может оказаться «чужим», Москва рискует потерять страну, народ, которую этот человек представляет.
Что может быть плохого в инклюзивном правительстве, где бы были представлены все группы сирийского общества? Разве это было бы предательством?
Скорее, наоборот, именно к этому и необходимо подталкивать сам сирийский режим, требовать от него выполнения заложенных в резолюции СБ ООН 2254 положений, касающихся формирования нового инклюзивного органа исполнительной власти, куда могут и должны войти и представители нынешних властей или даже его возглавить.
Есть наконец пример Алжира, где в правительственных структурах находится место всем, хотя и руководят страной те силы, которые и привели страну к независимости ещё в 1962 году, но которые в отличие от сирийского режима готовы делится властью в том числе и со своими вчерашними противниками.
Такая власть в конце концов будет более устойчивой, это и показали события в Алжире, где стране не скатилась в очередную гражданскую войну на фоне «арабской весны» и после нее, а все протесты были достаточно мирными, именно потому что были сделаны правильные выводы по итогам прошедшей в 90-е годы гражданской войны, в чем конечно заслуга мудрого Абдель Азиза Бутефлика.
В Сирии же не видно, чтобы какие то выводы делались, кроме того, что власть посчитала себе победителям и решила, что можно и дальше править как до 2011 года. Это представляется достаточно рискованным путем.
https://t.me/chesnokmedia/8522
1.2K viewsedited 13:26
K
