2023-03-16 09:57:19
Как можно вас зацепить? Легко. Использовать манипуляции.
Насмотрелась в соцсетях дискуссий. По поводу новой песни Земфиры, Оскара для документального фильма о Навальном и Оскара для недокументального фильма "Всё везде и сразу". О красном платье, неправильном внешнем виде и вообще все и всё делают не так.
Бесят так))
Но поизучала в очередной раз форматы логических ошибок.
Знаете, что использование логических ошибок в споре это манипуляции?То есть по факту выстраивание своей позиции на логических ошибках призвано заставить вас принять чью-то точку зрения не потому, что человек прав.
А потому что поймал вас на какой-то эмоции. Поймал, используя скрытые, обманные и насильственные техники - манипуляции.
Но, хочу заметить, что манипуляции можно и нужно отслеживать.
Как?
Изучать их.
Начну с заведомо ложных аргументов в спорах и дискуссиях.
Представьте, что вы с кем-то спорите и ваш оппонет испльзует такие вот аргументы для доказывания своей позиции:
Аргумент к личности. Аrgumentum ad hominem
- Видели этого адвоката пьяного в стельку, так что я бы не слушал его советов.
Аргумент к личности - это такой аргумент, который опровергает ваше выссказывание указанием на ваш характер, мотивы, поступки.
Цель аргумента к личности дискредитировать, создать вам негативный образ и увести тем самым дискуссию от предмета спора к обсуждению вашей личности.
Идеально, если это еще и заставит вас оправдываться и фактически самостоятельно начать терять репутацию.
Этот аргумент нарушает и закон исключенного третьего, и закон достаточного обоснования. Короче, типичная логическая ошибка. Задача аргумента к личности вызвать у вас болезненные эмоции.
Например, вину, стыд, приступы самозванца, сомнения в своей адекватности. Всё то, что собъет вас с пути логики и здравого смысла, погрузив в деструктив и огорчения.
Вот эти комментарии, когда, например, под постом о чем-то болезненном пишут:
- Ой да хватит тут заливать. Видели мы ваши счастливые фотки в Инсте.
Это и есть аргумент к личности.
Умные и дотошные исследователи выявили три типа аргумента к личности: Переход на личности (argumentum ad hominem personam) — прямая грубая критика вас, вплоть до оскорблений.
Как мне Анатолий написал под статьей VC:
- Вы там позиционируете себя, как такую умненькую девочку (правда не понятно, почему именно девочку, возраст все же уже не тот, но ладно).
Это прям откровенный переход на мою личность с указанием на возраст.
Каким образом тот факт, что я умненькая девочка возраста не девочки умаляет весомость моих аргументов (в постах), неизвестно.
Но у Анатолия и не было цели аргументированно вести со мной диалог. Его задачей было заставить меня сомневаться в себе, вызвать самозванку и вообще пристыдиться.
Об использовании в аргументах уменьшительно-ласкательных суффиксов, ненормативной лексики, сленга и жаргонизмов я прям отдельно расскажу.
Человеческие обстоятельства (argumentum ad hominem circumstantiae) — это попытка объяснить вашу позицию вашими же личными обстоятельствами. Дискредитировать ваши мотивы.
Как-то вот так:- Да она тут посты пишет только ради того, чтобы побольше своей ерунды продать.
- Да вы в суд подали, лишь бы денег срубить. Сами же заработать не можете.
- Вы это условие в договор вставляете, потому что сомневаетесь в своем профессионализме.
Это бинго. И мотивы подопустили, и немножко на личность перешли.
И ты тоже (argumentum ad hominem tu quoque) — это когда вам говорят, что вы сами действуете вопреки своим же аргументам.
Вроде такого:- Да феминистки сами постоянно нарушают права мужчин!
- Женщины сами таких мужчин воспитывают.
- Вы же лингивст? Пишете о правилах, а сами кучу ошибок допустили.
Эмм. Сложно контраргументировать.
Как с этим справляться?Прежде чем начинать справляться, надо задать себе вопрос:
- А оно мне вообще надо?
239 views06:57
И
