Если есть какая-то сексуальная практика, которую я бы “прописа | Сексолог | Все о Интимном

Если есть какая-то сексуальная практика, которую я бы “прописала” всем, то это, пожалуй, соло-секс в присутствии партнера. Но не показушный — в духе: “Детка, покажи-ка мне, как ты себя ласкаешь!”, и детка тут же выдает все порно-штампы на максималках, потом фейково финиширует, а потом партнер, раззадоренный увиденным, набрасывается на нее и случается “настоящий секс”.

Не, не такой. А всамделишный: ты доводишь себя до оргазма, а партнер(ша) лежит рядом, наблюдает и, возможно, при обоюдном желании деликатненько ассистирует.

На самом деле, я из тех, кто обычно предпочитает просто смотреть. Максимум — чуть поглаживать человека, занятого делом, по внутреннему бедру, лицу, груди, легонечко целовать, мол, я тут, я рядом, продолжай, не отвлекайся на меня.

Что дает паре такая практика?

Во-первых, опыт открытости.
В этой самопогруженности человека в процесс, за которым тебя допустили понаблюдать, столько интимности и столько уязвимости, что дух захватывает. И захватывает его именно от степени открытости, буквально распахнутости перед тобой. Ты видишь то, что обычно “принято” делать без свидетелей — и вот эта хрупкость момента, вот это ощущение, что тебя впустили туда, куда вообще-то могли бы и не впускать, она сближает так, как мало что.

Во-вторых, опыт принятия.
Куча людей стесняются того, как они выглядят в момент пикового возбуждения и оргазма (и да, это тоже может быть причиной того, что сама с собой ты расчудесно кончаешь, а в паре никак).

Фишка в том, что секс вообще в мейнстримовом смысле “некрасивый”. Ну вот этот, трушный взаправдашний секс, который хлюпающий, телесный, со всеми этими гримасами и раззявленными ртами. Разложи его покадрово — действительно получится карикатура. Но никто его не наблюдает покадрово! Ты в этот момент ешь глазами состояние партнера, а не отдельные мизансцены. Ты наблюдаешь за происходящим, как за природным катаклизмом, как блин за цунами, не цепляясь к деталям (“О, как смешно консервная банка полетела!”), а запитываясь от картинки в целом и чувствуя разве что недифференцируемое “ааааа” и “ооооо”.

И да, это красиво, всегда красиво.

Стоит один раз разрешить себе такой опыт, довериться не своим представлениям о том, что “красиво”, что — нет, а партнеру, как столько барьеров в партнерском сексе рушится, что можно здорово сэкономить на “тренингах по оргазмам”. Они сами из тебя польются. Чем меньше барьеров в сознании, тем вольготней и радостней телу.

В-третьих, опыт включения.
Не перевелись еще те, кто ревнует партнера к его же рукам/игрушкам. И ревность эта обычно питается ощущением того, что тебя отодвигают и исключают из этого процесса. От тебя прячутся, тебя игнорируют, тебя не принимают в игру. Соло-секс в присутствии партнера рушит и эту стену. Ты оказываешь в игре (пускай, и не в роли ведущего). Но главное, что тебя приглашают, тебя включают, тебе словно бы говорят: “Мне нечего от тебя скрывать”.

В-четвертых, опыт автономии.
Еще одна “классическая” проблема отношений: несовпадение желаний. Он(а) хочет — он(а) нет. Как только вы интегрируете практику соло-секса в присутствии партнера в арсенал того волнительного, что вы можете делать вместе, как вот это давящее чувство: “Ну, раз ему(ей) надо, что ж, давай…” улетучивается. Вы можете и так, и эдак, и вместе, и заодно, и с разной включенностью. Чем гибче правила, чем вариативней ваш партнерский секс, тем, соответственно, он более живуч.

(Тут есть только один тонкий момент: НЕ затевать соло-секс в педагогико-воспитательных целях, в назидание, так сказать, партнеру(ше), мол, вот, полюбуйся, как ты меня извел(а) отказами, что аж дрочить приходиться. С такой подачей вся магия этой практики улетучивается моментально, остается только вполне закономерное отторжение)

В-пятых, опыт наглядности.
Да, сугубо прикладной бонус. Лучше один раз пронаблюдать за тем, как человек себя трогает — с какой амплитудой и скоростью теребит, сколькими пальцами и с каким нажимом, и т.д.— чем десять раз услышать его вольный пересказ.