2022-08-19 22:59:19
Флот и тактическое ядерное оружие. Комментарий вот к этому материалу. Фразу Р. Илькаева насчёт "лет 100" отнесём на возраст, а вот остальное... Вообще говоря, до начала СВО и последовавшего за этим обострения, нам было выгодно придерживаться т.н. президентских инициатив - взаимных односторонних обязательств не размещать на кораблях тактическое ядерное оружие. Хотя бы потому, что американцы могли бы ответить взаимно.
Сейчас они отказались от продолжения разработки SLCM - крылатой ракеты с ядерной БЧ, которую хотел видеть в ВМС США Дональд Трамп. Однако определённый запас боевых частей W80, и наличие крылатых ракет "Томагавк" даёт им возможность за некоторое время всё-таки подобными ракетами обзавестись.
Теоретически, ракетный залп ВМС США может быть очень большим, на практике можно вести речь примерно о 1000-1500 крылатых ракет со всех стратегических направлений. Даже если 300-400 из них будут иметь ядерные боевые части, это очень много. Особенно с учётом того, что три ПЛАРБ типа "Огайо" переоборудованы в ПЛАРК и несут по 154 КР. С той "дырявой" ПЛО, которая у нас "есть", они смогут ударить прямо из-под берега, в упор. У "Томагавка" режим недотроги, когда повреждение ракеты приводит к порыву ядерной БЧ, включается при первой коррекции курса по системе TERCOM, а она происходит почти сразу за пересечением береговой линии. То есть попытка сбить ракету над земли приведёт к ядерному взрыву. Сил авиации, способных перехватить большую часть ракет над морем у нас тоже давно нет.
До не давних пор было выгодным не допускать развёртывания американцами тактического ядерного оружия на кораблях и подлодках.
Сейчас, однако, это проходит по разряду "наименьшее зло".
Обострение с Западом, особенно с учётом иррациональности Запада в целом, может пойти по какому угодно пути. Во главе стран НАТО сейчас находятся люди, неспособные просчитывать последствия своих действий, но при этом желающие показать свою агрессивность по отношению к РФ. Остановить эскалацию будет невозможно - нормы политкорректности на Западе заставят политиков рассматривать любой российский ответ на неспровоцированную агрессию против РФ, как саму неспровоцированную агрессию. Обстановка непредсказуема, а начать следующую Мировую войну может любой польский майор.
В таких условиях, во-первых, действительно нужны ПЛР с ядерной боевой частью на наших подлодках, особенно РПКСН. Такое средство обороны очень эффективно, особенно, когда Родина оставила флот без нормальных торпед и средств противодействия.
Во-вторых, часть залпа КР на кораблях и ПЛА должна быть ядерной, чтобы в кратчайшее время и в самой завязке войны сбить противника с темпа, лишить его возможности развивать успех, "поставить на паузу" его наступление и выиграть время.
И в третьих, вспоминаем 1973-й год - количество носителей ПКР, заставивших американцев вспотеть в Средиземке было не таким уж и большим. Просто они не знали точно, какие на ракетах боевые части. С тем убогим и малочисленным флотом, который есть у нас, ядерное оружие на борту, вместе со способностью отправить в цель, резко повышает значение даже той горстки кораблей, которая ещё осталась у нашей страны.
И да, испытания нужно срочно возобновлять, о чём, в принципе, говорилось не раз. Мы должны быть точно уверены в надёжности нашего арсенала, теперь по крайней мере.
Всего этого можно было избежать, строя флот иначе, чем это делалось, и ведя иную внешнюю политику, нежели та, которая велась. На крайний случай - хотя бы иначе ведя войну, не так долго и не с такими потерями и провалами.
У возвращения на флот тактического ядерного оружия есть масса негативных побочных эффектов и рисков, но теперь выбора нет. Все возможности обойтись без этого упущены.
3.2K viewsАлександр Тимохин, edited 19:59
М
