Анонимная трибуна. Крик души юриста. Мой доверитель в 90-е ( | Судный день Калининград

Анонимная трибуна. Крик души юриста.

Мой доверитель в 90-е (до 97-го) получил в собственность квартиру. Право собственности подтверждалось договором с работодателем о передаче в собственность жилья. Потом сделал перепланировку и площадь квартиры увеличилась, документы о перепланировке представил в БТИ, но не представил в юстицию. Оплату за отопление осуществлял согласно увеличенной площади.

На старости лет, чтобы у наследников было меньше проблем, решил получить в Росреестре правоустанавливающие документы, но в выдаче выписки отказали, т.к. площадь помещения в договоре не совпадала с площадью в паспорте БТИ. Пошли в суд с иском о признании права собственности на квартиру с площадью после проведённой перепланировки. К участию в деле естественно привлекли Росреестр. Суд иск удовлетворил.

Когда мой доверитель пошёл в Росреестр получать правоустанавливающие документы на основании решения суда выяснилось, что уже несколько месяцев назад Росреестр внёс сведения о том, что человек собственник квартиры с метражом, как после перепланировки. Просто нашлись документы, подтверждающие ее законность. Однако, все время рассмотрения дела в суде Росреестр о данном факте не сообщал, представитель участие в деле не принимал. Какой смысл их вообще привлекать к участию в деле?

ждём анонимные истории от юристов: @adm_media