Samsonov_Daily

2023-05-30 20:02:29 Ну вот Баунов. Сильный журналист, бывший дипломат, умный человек. Пишет в колонке про сегодняшний прилет про «слабую и пассивную реакцию властей». И дальше рассуждает об этой «пассивной реакции» в негативном ключе. Лучше, чтобы была активная? Смотря для кого.
Всегда есть надежда, что это по глупости. Но надежда, хоть и последней, но умирает. Вряд ли кому-то не ясно, что основная цель утреннего прилета — вызвать «сильную и активную» реакцию власти и общества. Может быть, еще ПВО как-то прощупать. Тут я плаваю. Кажется, что так его не щупают. Поскольку сильной реакции не вышло, «добамбливать» послали бойцов информационного фронта. В их числе Баунов полетел поддерживать налет на город, где когда-то жил. Морали не будет. Ее и не было никогда. Открыть/Комментировать

2023-05-01 13:31:08 Подсмотрел одним глазом в «либеральном»* сегменте FB как стадом топчут Шендеровича за то, что сказал на стриме что-то недостаточно людоедское. Послушал. Нормальный мужик, не даром он мне всегда был симпатичен. С ним постоянно скандалы в публичном поле, разной степени отвратительности. Но, когда вникнешь, всегда оказывается, что Шендерович — база, а оппоненты — перхоть какая-то. Что до нынешнего, так я еще в том году писал: граница между людьми проходит не по отношению к 22 году, а по отношению к 25-му. Не по войне, а по планам на послевоенное устройство. Тут будут неожиданные сближения и размежевания. Не удивлюсь, увидев Шендеровича с Шульман и Собяниным в каком-нибудь одном списке, про другой список даже фантазировать не хочу.

* «либерализм» либерального сегмента, конечно, сильно условный и закавыченный Открыть/Комментировать

2023-04-24 21:25:45 Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем 2

Так и поссорились, на украинском вопросе, который, как я полагал, в беседе двух расположенных друг к другу, думающих, пусть и по разному, людей еще можно поднимать. Ан, как выяснилось, ошибался. Я сейчас опишу базовые тезисы, но надо делать поправку. В таких описаниях рассказчик всегда в белых штанах, а оппонент заведомо в говне. Старался этой ловушки избежать, но сам себе не хозяин. Итак мы начинаем.
Я: Через год стало ясно, что это обычный конфликт за контроль над территориями, в подавляющей части русскоязычными. В идеале, его стоило бы остановить сегодня, с фиксацией границ там, где они есть. Слабая позиция оппонентов — не готовность признать объем жертв, на которые они готовы пойти ради достижения «справедливости».
Он: Россия начала неспровоцированный конфликт и должна быть наказана. Жители захваченных регионов Украины, поддержавшие Россию, должны быть наказаны. В идеале, танки НАТО должны быть в Москве.
Слабая позиция оппонентов — все, о чем они говорят, Путинский подход.

И это такой тупик, из которого нет выхода. Хорошего в этой истории только то, что все говорения на любом уровне уже ничего не значат и не решают. Как летом внизу повоюют, так осенью на верху договорятся. Может и с другом помиримся. Не отрицаю такой возможности. Открыть/Комментировать

2023-04-12 22:36:40 Самурай без повестки подобен самураю с повесткой, но только без повестки. Открыть/Комментировать

2023-04-07 13:00:21 С моего дивана кажется, что вопрос с наступлением - сначала русским, которое обещали на конец зимы, потом украинским - завис на том, что никто в мире не понимает, возможно ли, в принципе, массированное наступление на сравнимого по оснащенности противника, с доступом к данным спутниковой и аэроразведки. Последний раз что-то подобное было в Ирано-Иракском конфликте, когда никакими дронами и спутниками не пахло. После этого сильный всегда мочил слабого или, как этим летом, недооцененный слабый, внезапно оказавшийся сильным, использовал эффект неожиданности. Когда неожиданности нет, все внимательно друг за другом смотрят - непонятно, что будет. Хорошо бы нам никогда не узнать ответа на этот вопрос. Открыть/Комментировать

2023-04-04 23:02:09 Вот, допустим, журналист. Не говорю «либеральный» или «патриотический» или там «консервативный», поскольку все это было бы обвинениями в профнепригодности. Просто журналист, с опытом работы в российских ежедневных медиа. С началом войны уехал в маленькую балтийскую страну. Начал работать в базированном на Балтике медиа. С полным самозабвением соблюдает не то что новые двойные сплошные, а реагирует на движение брови регулировщика, как музыканты Фон Караяна. Кажется, человек нашел себя, получает от всего происходящего удовольствие. Что же тут в нем не поняли, не разглядели потенциал? Может денег мало положили? Реально, возможно главный просос внутренней политики последних лет, нежелание нормально платить журналистам нового поколения в окло-политических медиа. Сейчас совсем другая повестка была бы. Открыть/Комментировать

2023-03-31 18:44:31 В истории с американским журналистом (возможно шпионом) Гершовичем интересна не фактическая сторона дела. Репортер WSJ мог добросовестно поехать в Екат и Нижний Тагил, выяснять отношение простых людей к ЧВК Вагнер, потому что ему так переклинило, или девушка у него в Тагиле, или на спор. Но мог и со шпионскими целями, потому что кроме военных заводов ничего в Тагиле интересного нет. Что там на самом деле было, я не знаю. Подозреваю, что скоро видео покажут, но и это не наверняка. Интересно же, как всегда, про информацию.
Коллективный либеральный комментарий на этот счет — мы с Гершовичем знакомы, он хороший парень, журналист и никак не мог быть шпионом. Пытаюсь представить, как должен был вести себя Гершович, чтобы после его ареста, либеральный комментарий был - «да, по нему всегда было видно, что шпион». Фантазии не хватает. Открыть/Комментировать

2023-03-24 16:31:52 Слабо разбираюсь в международной политике как таковой. Я больше за информационную компоненту. Слежу за тем, как от визита Си в Москву, в одних и тех же выражениях колбасит хозяев дискурса: от солидного The Economist до помойки «можем объяснить», думаю - а ничего так. Людей по-серезу трясет. А если еще раз так же? Открыть/Комментировать

2023-03-24 00:19:35 Ну мы-то с детства привыкли, что рок - это плохо, и джинсы - нехорошо и "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". А вот для молодых американцев запрет тикток будет свежим ощущением. Что бывает, когда твоя страна проигрывает в смыслы. Интересно, как запрещать будут? Бокировки трафика? VPN? Ненавижу попкорн - этот смысл они мне не продали - но ради такого дела запасусь. Открыть/Комментировать

2023-03-20 22:52:29 Сегодняшнее заявление Блинкена о том, что США против «попыток заморозить конфликт на Украине», следует читать в том смысле, что эти «попытки» кто-то - всерьез рассматривает. Этот/эти кто-то и есть адресат сообщения. Ну не Путину же и Си он про это сообщает. Момент, когда у обеих сторон вроде бы есть силы для решительного удара, но недостаточно, чтобы гарантировать успех, а, в случае неудачи, предотвратить катастрофу, для такой «заморозки» самый подходящий. Было бы прям прекрасно, если танковые кулаки постояли-постояли, да и рассосались. Вместо ста тысяч могил, мужики вырыли и забетонировали огромный ров по линии фронта и пятдесят лет потом переругивались матом с противоположной стороной. А Блинкен отправился лесом со своим мнением. Слишком хорошо, чтобы быть правдой, конечно. Но раз он выступил, значит рассматривает такой сценарий как реалистичный и стремится предотвратить. Открыть/Комментировать