2022-10-05 13:07:06
Не уверен, будет ли правильным связывать летнюю селекцию Зенита и Сочи с темой предыдущего поста, но в обоих случаях мы имеем труднообъяснимую фиксацию на внутреннем рынке. Безусловно, трансферы внутри лиги снижают адаптационный риск при переходе, а в нынешних условиях и вовсе позволяют миновать целый ряд препятствий, но логику действий в конкретных примерах проследить сложно.
Зенит потратил суммарно 8 миллионов на покупку ЦЗ и ЦФ в основу, подписав двух игроков соответствующих минимальному требованию к уровню, но уже находящихся на своём пике и не очень подходящих команде стилистически.
Родригао раскрылся в Сочи, где тренер наделил его наиболее комфортной ролью страхующего ЦЗ. Успех прошлого сезона формировался на несложных для тактически дисциплинированного защитника требованиях - высокой концентрации, грамотном позиционировании и управлении линией защиты. Игра в компактной оборонительной линии, где Родригао встречал соперника преимущественно на небольшом пространстве со спины, подсветила его силовые данные и позволила неплохо набивать стату по выигранным единоборствам. А также маскировала невысокую скорость и недостаток в ловкости и резкости, которые делают его уязвимым при обороне большого пространства - как раз то, с чем регулярно сталкивается защитник Зенита, действующий в высокой линии и часто встречающий контратаки 1-в-1.
Он посредственно играет на опережение и малоэффективен во встречном отборе, может запаздывать с выдвижением и уязвим к забросам за спину в высокой линии. В нынешней РПЛ Зениту нечасто приходится играть матчи с серьезным сопротивлением, но если команда оказывается не в форме или играет без Барриоса, происходит нечто похожее на кубковое поражение от Спартака, где Родригао полностью терял пространственную ориентировку и не успевал перестраиваться.
Да, Родригао стал игроком основы и не сильно много косячит, когда команда в хорошей форме и не допускает быстрых атак. Но в сложных матчах он плывет - после игры со Спартаком вспоминается ЦСКА, где сразу после первого пенальти он едва не привёз свой второй. Это не трансферный провал, но как минимум не шаг вперёд и вряд ли грамотная инвестиция 3,5 миллионов. Вероятно, в Зените его путь будет примерно аналогичен Михи Мевли.
Трансфер Кассьера за 4,5 тоже сложно оправдать. За сопоставимые деньги можно было выписать талантливого латиноамериканского нападающего, подходящего под атакующие принципы и совместимого с бразильцами, но Зенит решил действовать попроще и выкупить яркого бомбардира прошлого сезона. Думали, что в основу, но получилось, что как дублёра Сергееву. Кассьера плохо адаптирован к комбинационному стилю Зенита и не органичен во взаимодействиях через быстрый мелкий пас у штрафной. В Сочи его искали в штрафной всей командой и действовали по отработанной методичке - при каждой возможности забрасывали длинную за спину либо подавали в центральную часть штрафной. В Зените, где на него не играет вся команда, он забивает 0 голов в 11 турах и при этом не приносит пользы в единоборствах. И тут вопрос: а настолько ли он хорош, чтобы под него подстраивались игроки уровня Малкома и Клаудиньо, или это для них нужно искать подходящего партнёра? Пожалуй, всё-таки второе, и Кассьера в Зените так и не станет своим.
Казалось бы, Сочи вышел победителем из ситуации, продав двух игроков на пике за хорошие деньги. Но на заработанные деньги клуб не то что не сделал следующий шаг в развитии, а даже никак не компенсировал уход лидеров. Сиссако, несмотря на ошибки, все еще кажется перспективным парнем, но нельзя подписывать после ухода Родригао его одного. А в том, что Мелкадзе сейчас огребает кучу хейта, виноват точно не он - странно ожидать результативности от игрока, который никогда не был нападающим штрафной и не обладает для этого необходимым функционалом. Но еще неизвестно, какая идея хуже - использование на острие Мелкадзе или подписание Джорджевича. Потому что даже на неродной позиции Мелкадзе выглядит предпочтительнее, чем Лука образца последних сезонов.
322 viewsedited 10:07
Ф
