Роль монголо-татарского ига: гнет или взаимовыгодные отношени | Школа 2.0 💼
Роль монголо-татарского ига: гнет или взаимовыгодные отношения?
Сегодня хочу начать неделю с возвращения к теме монголо-татарского ига. В прошлых постах мы уже затрагивали эту тему, однако это явление – одно из ключевых в истории России. Именно поэтому считаю нужным еще раз пройтись по теме, повторить основные факты и узнать новое. Итак, поехали!!!
Для начала хотелось бы обсудить роль монголо-татарского ига. Как мы уже знаем из предыдущих постов, это было разрушительное для Руси нападение, которое отбросило развитие государства на века назад. Но, заметьте, это лишь одна из версий, другие мы рассмотрим чуть позже. Также мы помним, что русские князья стали получать ярлыки на княжение и подчинялись Золотой Орде – давали дань и имели политическую зависимость. И такая ситуация сохранялась до середины XV века (1243-1480 гг.).
Теперь перейдем к неизученным версиям. По некоторым теориям отставание Руси в политическом, культурном и экономическом развитии началось еще до нашествия Батыя по причинам внутреннего разлада и междоусобных войн. А подчинение Золотой Орде было взаимовыгодным союзом. И благодаря именно монгольскому владычеству в итоге произошло слияние уделов в единое государство – Московское царство, а потом в Российскую империю.
Предпосылкой татаро-монгольского нашествия и установления ига был первый поход Чингизхана на Русь в 1223 году. Первая битва происходила на реке Калке. Момент нападения пришелся на период, когда в государстве царила вражда между князьями, и не было единства. Видимо, это и стало главной причиной поражения.
Как видите, очень сложно уложить все события, факты, теории в короткий пост. Предлагаю в следующий раз пройтись по самым значимым событиям периода татаро-монгольского ига и перейти к новой эпохе, которая началась после свержения врага.
