2022-01-04 13:16:47
Безуглая наехала на Баканова, Татарова, Смирнова, Ионушаса. Интересно. Надеемся, США введет против них персональные санкции. "Цього року було багато перемог, про роботу Комітету можна прочитати у попередній публікації.
https://www.facebook.com/111153474346090/posts/327306042730831/?d=n
Також САМЕ В 2021 #реформа_сбу була пітримана Парламентом в першому читанні і підготовлена Комітетом до другого.
Так, друге читання таки було відтерміноване, на те є 4 групи протилежних, «розриваючих проєкт», причин:
1. Перша. Застереження правозахисних організацій — і ми працюємо над зняттям ризиків щодо цього. В цій площині Комітет і суспільство єдині — маємо створити потужну спецслужбу, яка буде захищати українських громадян, а не порушувати їх права і тиснути на їх бізнес як псевдоправоохоронний орган. То ж завжди готові перевірити ще раз і не раз, щоб мінімізувати ризики.
2. Друга. Протидія керівництва СБУ, правоохоронного комітету та чиновників в ОП (тих, які відповідають за правоохоронну діяльність). Така ось мінікоаліція. Це сумна історія, коли немає значення, чи одна політична команда, а лінія поділу іде між правоохоронцями, які не віддають СБУ зі своєї «сім‘ї» і всіма іншими силами, які за створення українського спеціального органу.
Ось зокрема ці люди:) Цікаво, чи підніматимуть вони сьогодні келих)) А ми можемо за них. Коли будете згадувати низькі заробітні плати, бюрократизацію і оцінку ефективності за кількістю КП, то можна згадати:
С.Іонушаса: https://www.facebook.com/sergii.ion
І.Баканова https://www.facebook.com/bakanov.i.g
А.Смірнова https://www.facebook.com/andriysmyrnov Йому належить фраза «цей закон ніколи не проголосують» в день після чергового рішення Президента, що треба рухатися далі і голосувати друге читання.
І О.Татарова.
З іншого боку, без роботи і сприйняття з боку правоохоронців, які б вони не були, реформи просто не буде. І якщо спротив є, то значить такий час і обставини, і треба ще попрацювати. Зокрема, конкретизуються питання щодо «сателітного» законопроєкту змін підслідності, долі ДБР і судового контролю.
3. Третя. Групи, групки корумпованих і звиклих до того, як СБУ працює зараз, «службістів», пов‘язаних лобістів тощо. Це таке собі інституційне зло, яке просто рятує свою «шкурку».
4. Четверта. Протидія з боку РФ, якій точно не потрібне створення потужної української спецслужби у співпраці з союзниками. І звісно, для досягнення мети РФ намагається використовувати всі 3 групи, що вище, та й взагалі діє широко і різноманітно.
Що далі? Тепер будемо проводити не тільки 3196-Д, а й «сателітний» законопроєкт максимально синхронно, робити, можливо, ще одне засідання Комітету і посилювати контроль за впровадженням реформи. І бюджет! Опрацювання змін до бюджету, підзаконних актів, що буде в 2022, а що протягом 3 років."
428 views10:16