2023-04-18 13:41:15
Наши оппоненты из КГИОПа и Смольного считают, что Петербург не вечен, а вечны они. Это заблуждение.
Мы живем в такое интересное время, когда КГИОПом руководит Сергей Макаров, которому официально предъявлено обвинение Следственным комитетом. Этот человек без 5 минут с приговором. Тем не менее, он все еще руководит комитетом, создает повестку, сидит на всех судах. Приходится бодаться в судах с юристами КГИОП (их 16 штук), которые отстаивают интересы застройщика и добиваются сноса того или иного исторического здания, в том числе объектов культурного наследия.
В прошлом году активно ломали не только дореволюционные здания, но и дом Шагина, дом Салтыковой – ОКН, которые преступно были выведены из-под охраны и отданы под снос.
В доме Шагина должна остаться 1 стена.
В доме Салтыковой должен остаться 1 лицевой корпус, все 3 дворовых корпуса должны быть снесены.
Был снесен Манеж. Он объектом культурного наследия не являлся, но как раз по Манежу Финляндского полка на 20 линии были предъявлены обвинения Макарову.
Сейчас, в отличие от ситуации при предыдущем губернаторе Полтавченко, когда КГИОП подчинялся напрямую губернатору, уровень КГИОП понижен, он сведен до вице-губернатора, и КГИОП курирует строительный вице-губернатор Николай Линченко.
При нынешнем губернаторе никто не стесняется, что задача КГИОП – охрана памятников – подчинена задачам строительства. Охрану памятников курирует строительный вице-губернатор, и понятно, как у них поставлены приоритеты.
Что нас ждет? Впереди – то, что мы в принципе лишены будем возможности судиться.
Сейчас 820-й закон предполагает безусловную ценность исторических зданий: в центральных районах - построенных до 1917 года, в некоторых периферийных районах – построенных до 1957 года.
Смольный ведет к тому, чтобы переписать 820-й закон, чтобы вывести за рамки закона безусловную ценность исторических зданий и позволить сносить в том числе и в центре дома до 1917 года.
КГИОП не скрывает этой задачи, он уже объявил тендер на разработку проектной документации по отдельным территориям.
Суть законопроекта в том, чтобы убрать ценность исторических зданий и ввести оценку ценности зданий по своим критериям, которые будут определены подрядчиками, экспертами, прикормленными КГИОПом, чиновниками КГИОП, т.е. стандартный подход – сформировать комиссию из самих себя и вывести из-под охраны исторические здания, интересные застройщику.
Речь не пойдет о выводе из-под охраны жилых домов, а о домах, интересных застройщику.
Как например, Екимовские бани на Малом пр. Петроградской стороны, по которым у нас сейчас идет экспертиза судебная, и вещдоком они признаны, и экспертиза СК идет.
Т.е. такие объекты, которые по мнению КГИОП не имеют ценности, - давайте их снесем и застроим 9-этажными стеклобетонными домами.
И судиться нам будет невозможно, потому что закон будет переписан таким образом, что те дома, которые будут признаны не обладающими ценностью архитектурной, мемориальной, будут выведены из-под охраны, закон перестанет их охранять.
КГИОП собирается принять такую поправку в следующем году.
Впервые эти планы были анонсированы в прошлом году. Сейчас была внеплановая корректировка. (Закон не предполагает ни плановой, ни внеплановой корректировки, но в сознании КГИОП это есть).
На плановой корректировке 820-го закона в следующем году предполагается переписать закон таким образом, чтобы исторические здания перестали находиться под охраной.
Сразу КГИОП в лице зампреда Михайлова утверждает, что это будет 10% зданий (у нас 16 тыс. дореволюционных зданий в центральных районах).
Если публично они заявляют о 10% - значит, это будет 20-30%.
Поэтому те суды, которые у нас сейчас есть, - это мелочи по сравнению с тем, что нас ждет и с чем надо бороться.
И в прошлом году мы боролись прежде всего путем привлечения общественного мнения. Проводили экскурсии в защиту 820-го закона по фоновой застройке, которая кому-то может показаться не представляющей ценности.
Но мы исходим из того, что Петербург – город-памятник, и в нем нельзя просто сломать те дома, которые кажутся некрасивыми.
165 views10:41
С
