...напрасно писали, что я отказываю русскому народу в перспект | Волков Сергей Владимирович
...напрасно писали, что я отказываю русскому народу в перспективах. Напротив, я уверен, что нынешний режим – поизводное и осколок советского маразма – в этом своем качестве обречен, как обречено все противоестественное, и установится одна из нормальных разновидностей власти. Просто это скорее всего не будет результатом политического переворота. И не результатом влияния на власть какой-то другой полит.силы. Я не раз писал, что советоидная власть самодостаточна, ни в каких союзниках не нуждаеется, и такой, какой они ее хотят видеть, не станет. Поэтому смысла набиваться ей в союзники нет никакого: оставаясь сама собой, она никогда не эволюционирует ни в какую сторону.
Но совершенно другое дело – когда она перестает быть сама собой. То есть когда постепенно наполняется людьми других убеждений, и от имени власти начинают действовать они. И вот когда власть под давлением обстоятельств (в т.ч. и внешних), с одной стороны, осуществляет «прагматическую эволюцию» в определенном направлении, а одновременно еще и наполняется людьми, для которых это направление «родное» – тогда и достигается та степень эволюции, на которой власть вовсе перестает быть сама собой.
И тут есть принципиальная разница между ситуацией 91 года и современной. Тогда людей со взглядами, принципиально отличными от советских, даже в самой широкой причастной к власти среде просто не существовало. Были лишь позднесоветские люди с симпатиями к тем или иным взглядам – кто-то тяготел к демократизму, кто-то к национализму, кто-то искал идал в более «чистых» адекватных образцах самого комрежима (к традиционализму, замечу, никто не тяготел) и т.д. Но при этом советская составляющая в каждом из них абсолютно преобладала, а симпатии были лишь довеском.
После 15 лет свободного доступа к информации и отсутствия идеологического контроля (хотя основным типом «человека власти» остается советский) такие люди появились. Сейчас у нас есть вполне настоящие сторонники демократии, настоящие националисты и т.д. И тут уже является довеском (если она вообще есть) та или иная степень их привязанности к советскости.
Соответствующих «общественно-политических сил» нет, но люди – есть. И, попадая во властные сферы, они неизбежно окрашивают их соответствующим образом. Совсем необязательно они должны составлять там большинство (они в б-ве случаев активны, а люди «остаточных» взглядов в среднем всегда пассивны), достаточно некоторой «критической массы». И вот от того, какого рода это будет «критическая масса», зависит и облик режима, которому суждено заменить нынешний.
(2008)
#salery
