Зачастую проблема всех политологов и политтехнологов заключает | Рыбарь

Зачастую проблема всех политологов и политтехнологов заключается в отсутствии желании разобраться в ситуации и намерении всё максимально упростить.

Упрощение допускается на уровне доклада, допустим, секретарю Совета безопасности: у сотрудников даже есть ограничение по предельному количеству страниц в докладе. Но и это упрощение должно быть умным.

Если мы говорим о Сирии, ЦАРе или любой другой стране, поделенной на лоскуты, то равнять всех, называя ИГиловцами, нусровцами или просто террористами для эксперта или политолога недопустимо: во-первых, для того, чтобы записать кого-то в террористы, нужно апеллировать к закрепленному законодательно за группировкой статусом.

В противном случае называть отдельные бандгруппы или просто головорезов террористами недопустимо. Более того, как показывает опыт той же кампании в Сирии, непонимание, как и каким образом одна группировка отличается от другой, напрямую сказывается на эффективности военных кампаний, поскольку сравнять всё с землёй, конечно, всегда можно, но лучше найти другие рычаги воздействия — например, на родоплеменном уровне или религиозном. А для этого важно знать, чем те же ЦАРовские 3R отличаются от Анти-Балаки. Да, в ЦАР это всё деление намного условнее, чем в той же Сирии, но всё же его важно и нужно учитывать.

А упрощение ни к чему хорошему не приводит.
#Россия #ЦАР
@rybar

https://t.me/max_shugaley/50