«…» неискоренимая, преступная наивность (или что это?) «…», бы | Рыбарь
«…» неискоренимая, преступная наивность (или что это?) «…», была моя фраза. Потому что к совокупному феномену достаточно трудно подобрать правильную терминологию ввиду его многовекторности и многослойности.
Я неоднократно общалась с людьми из ICG. Проблема в том, что коллеги, хоть далеко и не глупые, знающие, но они свято верят в то, что делают и говорят. В случае с ICG это не просто политический расчет, это святая убежденность. Они абсолютно уверены в том, что с террористами (не со всеми, а с определенными группами, выборочно), можно и нужно разговаривать и использовать в своих целях и интересах, «на благо международного сообщества и его интересов». То, что международное сообщество в их системе мира – чисто США и частично союзники – факт, и для них это естественная, единственно верная, картина мира в политическом анализе.
При этом приведение конкретных исторических примеров пагубности подобной практики их не убеждает. Они идейные. Как буквально вчера сформулировал один дорогой коллега, который их тоже знает давно и очень хорошо: «там собрались чокнутые и коньюктурщики». Взрывоопасный коктейль.
Касательно приведенной цитаты: да, они рассчитывают на лёгкую управляемость, но проблема в том, что базовый анализ предыдущих подобных кейсов, а их было много на протяжении последних 15-20 лет, показывает, что «управляемость» крайне мнимая, потому что управляемые – головорезы, но не идиоты, и прекрасно используют складывающуюся ситуацию в своих интересах до поры до времени. То есть реальные выгодополучатели в среднесрочной и долгосрочной перспективе: «управляемые», а не их условные «управляющие». Последние думают, что они доят. Но в итоге – доят их.
Однако коллеги из ICG склонны на это думать, что проблема не в самой порочной практике, а в ее реализации, просчетах и упущениях в механике взаимодействия, которых в дальнейшем, с их точки зрения, можно избежать.
К слову, в основе этого лежат, в частности, ошибочные социоантропологические гипотезы.
Этим мировоззрением грешат не только коллеги из ICG, есть такие адепты и в Carnegie. И в других центрах. Они, к слову, повсюду в западных think tanks, в разных концентрациях.
#заметкинаполяхполитики
