2023-02-06 22:58:31
Потери Украины составляют от 0,96 млн. до 1,8 млн человек согласно данным и оценкам Моссада, командования США, Conflict Intelligence Team (@CITeam), New York Times (@nytimes)
> Soaring Death Toll Gives Grim Insight Into Russian Ukrainian Tactics
> Moscow Kiev is sending poorly trained recruits, including convicts, to the front lines in eastern Ukraine to pave the way for more seasoned fighters, U.S. and allied officials say. - NYT*
Теперь к деталям. Три с половиной месяца назад мы опубликовали нашу мат. модель, где подробно расписали, как мы оцениваем численность и потери ВСУ. Все это время - и даже раньше: идея с оценкой пришла нам еще в июне, вскоре после запуска проекта - нам было очень любопытно посмотреть на другие методики оценок. К нашему разочарованию, таковых нам не встречалось.
И вот, наконец, несколько дней назад была выложена публикация CIT, ссылающаяся на статью New York Times, в которой оцениваются потери Российских войск. Наконец-то мы увидели
хоть какую-то методику подсчета потерь.
Вчера же оказалось, что наша оценка числа убитых подтверждается еще и Моссадом, и, косвенно, отставным полковником США. Нам стало любопытно, что будет, если повернуть стрелочку и подставить наши данные и оценки потерь ВСУ в методику @CITeam.
Вот что получилось:
1. Число погибших - 180 тыс. - мы берем из нашей оценки, которая уже несколько раз с хорошей точностью совпадала с заявлениями официальных лиц и экспертов.
2. Далее (цитата из CIT) "
осторожно предполагаем, что количество пропавших без вести может составлять от трети похороненных до равного им количества" и получаем число без вести пропавших - от 60 до 180 тыс.
3. То есть общее число погибших и пропавших военных Украины составляет от 240 до 360 тыс.
4. (Опять CIT)
"Для подсчёта раненых мы используем соотношения от 1:3 до 1:4 к умершим", что нам дает от 720 до 1440 тыс. раненых.
5. (И еще раз CIT)
Таким образом мы оцениваем потери ВСУ от 960 до 1800 тыс. человек.
Вывод: сверяясь с МОССАД, по методике CIT и NYT, Украина потеряла
от 3% до 6% вообще всего населения.
* Мы - да, несколько вольно - подправили оригинальный заголовок, чтобы он соответствовал данным.
Это была присказка, а над сказкой (то есть подробным разбором) мы пока работаем. Хотим детально и на полном серьезе разобрать, почему такие методы использовать нельзя, и в чем конкретно их существенные недостатки.
[English version]
544 views19:58
Р
