Большинство затопленных паводками домов подлежит восстановлени | Нити Империи Z
Большинство затопленных паводками домов подлежит восстановлению. Ремонт частично оплатит государство: 7 тыс. рублей за квадратный метр. Потерявшие жилье получат компенсацию по рыночной стоимости или новое жилье: на одного человека полагается 33 кв. м, на двоих – 42, еще по 18 на каждого последующего члена семьи. На новый дом, квартиру или компенсацию можно рассчитывать в случае потери единственного жилья. Дача или коттедж таковыми не считаются, поскольку по закону это земли сельхозназначения. Один из вариантов снижения рисков – застраховать свое имущество. «Бюджеты разных уровней платят за восстановление после чрезвычайных ситуаций. Кроме как в России, ни одно государство в мире таких расходов на себя не берет. Это абсолютно правильное дело. Нужно страховать жилье», – говорил президент. Но добровольно страхуют жилье не больше 15%.
Российские законодатели пытались решить вопрос в 2019 году. В закон о чрезвычайных ситуациях внесли поправки: региональные власти получили право разрабатывать, утверждать и реализовывать программы страхования жилья. Пока ни один регион такую программу не разработал. В Госдуме предлагают менять систему страхования недвижимости хотя бы для тех, кто находится в зоне риска, но вновь хотят сделать это обязанностью регионов.
Как обстоят дела со страхованием от наводнений в мире? Спойлер: не очень. В Германии, например, договор страхования от стихийных бедствий можно заключить только дополнительно к страхованию жилого дома. Страхование от наводнений зависит от зоны: одна цена там, где наводнения бывают не чаще раза в 200 лет, и совсем другая, если они там каждые 10 лет. Государство помогает в чрезвычайных ситуациях, когда пострадавшие оказались в тяжелом положении не по своей вине, а исключительно из-за стихийного бедствия. Представители страховщиков скрупулезно оценивают ситуацию. При наводнении вся земля, входящая в состав земельного участка, должна быть покрыта водой. А если вода стоит только в саду, то это не наводнение (решение суда OLG Oldenburg, 5 U 160/11).
В США существует поддерживаемая правительством программа, предоставляющая жителям страхование от наводнений. Но, например, в Хьюстоне, который принял на себя основную тяжесть недавнего разрушительного урагана «Харви», у многих жителей не было страховки. В ЕС есть фонд для оказания помощи государствам-членам в борьбе со стихийными бедствиями, но он предназначен для выплат правительствам – им компенсируют расходы на очистку и восстановление. Покрытие частных страховых убытков – это проблемы домовладельцев.
В странах Азии частное страхование от наводнений и других стихийных бедствий недоступно большинству. В КНР субсидируемое государством страхование от стихийных бедствий доступно фермерам с 2007 года, но распространяется только на посевы и домашний скот. Частное страхование покрывает примерно 1-2% убытков от наводнений.
Иными словами, международный опыт не очень обнадеживает и готовых идеальных решений не предлагает. На этом фоне Россия выглядит весьма благополучно.
