2022-08-28 20:34:20
К предыдущему. Читатель задаёт вопрос: окей, если «цели СВО» были повесткой не элиты/мейнстрима, а контрэлиты/альтернативы, то что же, если в двух словах, было повесткой элиты?
Если в двух словах, то это была как раз «интеграция в глобальный мир». Мейнстрим делился на условно-«системный» и условно-«протестный», но чёткой границы не было, была большая серая зона. Разница состояла в том, что у «системного» мейнстрима целью было сделать путинское государство as is основным двигателем интеграции, а у «протестного» — заменить его на более решительного глобализатора. Дальше там была палитра мнений об условиях и логике встраивания, но сама идея конфликта или, паче чаяния, разворота этого процесса была консенсусным табу. В этом смысле уже и Крым был досадным сбоем, но надежда была на то, что как-нибудь всё же утрясётся и как-то договорятся.
Одна из интересных плоскостей этой дискуссии — «место России в мировом разделении труда». В середине нулевых то, что хулители называли «сырьевой придаток», апологеты, наоборот, величали «энергетической сверхдержавой», но если разобраться, это одно и то же. Тем не менее, где-то к 2007-му победила точка зрения, что не-не-не, нефть-матушка и газ-батюшка это, конечно, хорошо, но надо бы идти в высокие переделы и всякое разное айти, и началась великая и ужасная Модернизация-Инновация. Она, в общем и в целом, провалилась примерно целиком, что стало ясно уже к 2012; про то, как и почему именно, я тут в июле в Севасе двухчасовую лекцию выдал, жаль, не записал никто, а надо бы, что ли, повторить и зафиксировать. Тем не менее, по ходу неё неожиданно «выстрелило» самое всеми забытое, почти как проклятье, и самое, как выяснилось, недооценённое и перспективное из направлений — сельхозка. С этими картами на руках, собственно, и вкатились в 2014-й, когда интеграция сначала оказалась поставлена на паузу, а в 2022-м окончательно накрылась.
Политически всё ещё интереснее. Реальный движок, на котором взлетел феномен Навального, был в том, что «средний слой» в какой-то момент обзавёлся амбицией, что он может отобрать у феодальной элиты роль «опорного» в этом общем интеграционном процессе. Как оно, кстати, во многом и произошло у небратьев — нынешняя (ну, дофевральская) Украина это как раз и есть то, чем могла бы стать и скорее всего стала бы Россия, если бы здешний майдан победил: «феодалов» нагнули (и додавили бы так или иначе) с помощью «западных партнёров», силовые структуры отдали под внешнее управление, «люди с хорошими лицами» — коллективный Зеленский — дорвались наконец до серьёзных в их масштабах денег (а не унизительных зарплат, будь то от кремлёвских или от западных кураторов), точка зрения осталась только одна и какая надо. Райская мечта наших «верхних средних», плотью от плоти которых и был когда-то Владимир Александрович.
Но теперь и у феодалов, и у средних проблема: интеграция как поле классовой борьбы закончилась, но саму-то классовую борьбу аристократии с буржуазией никто не отменял. И теперь у неё новое поле, вы удивитесь: это СВО. И Навальный наших дней — это, условно, Стрелков, который на самом деле про то же самое: «фанерные маршалы» недееспособны и проворовались, должны прийти на их места новые люди (не партия ))) и сделать всё по уму, то есть не в феодальной, а в буржуазной парадигме.
Тем не менее, никто не отменял и ту часть прошлого мейнстрима, которая всё ещё живёт в ожидании, когда же «этот кошмар» закончится и вернётся старая нормальность — пусть даже ценой сколь угодно унизительного поражения, Донбасса, Крыма, ядерного разоружения, чего угодно, лишь бы снова какая-нибудь интеграция, а не СВО. И для неё враги в равной степени и «маршалы», и «стрелковы». Она сейчас больше молчит, единственный на данный момент сколь-либо заметный её рупор — Собчак; но, конечно, момента ждёт и силы копит, и даже кое-что пытается потихоньку делать. Все эти возвращенцы — Пугачёва, Меладзе и т.д. — троды её плудов.
477 views17:34
Р
