Поляризация: причины и механизмы Хотя поляризация стала фирме | НАРРАТИВЫ

Поляризация: причины и механизмы

Хотя поляризация стала фирменным знаком российской политики 1990-х годов, оказав на нее весьма пагубное воздействие, справедливости ради, она началась еще в период перестройки. Тогда советское политическое руководство, безуспешно пытаясь найти консенсус между реформаторами и контр-реформаторами в элите, одновременно проводило провальный курс в социально-экономической политике, провоцировавший поляризацию не только «по горизонтали» (коммунисты vs. демократы/либералы), но и «по вертикали» (СССР vs. союзные республики). Август 1991 года и последующий крах СССР стали пиком этой волны поляризации и повлекли за собой победу демократов/либералов и союзных республик в игре с нулевой суммой. В российском случае победители 1991 года извлекли из опыта перестроечных лет два урока: во-первых, поиски консенсуса – задача слишком сложная и неоправданно рискованная, а, во-вторых, победить противника в игре с нулевой суммой иногда легче, нежели пытаться искать консенсус. Соответственно, поляризация оказалась эффективным инструментом политической борьбы в России, позволяя устранить с политической арены и/или маргинализовать любые альтернативы (независимо от их реалистичности) и ставя политический класс и избирателей перед выбором исключительно между плохим (сохранение статус-кво) и худшим (пресловутые «красно-коричневые»). Ну а принятие конституции 1993 года с ее слабо ограниченными президентскими полномочиями институционально закрепило поляризацию с ее принципом «победитель получает все». В краткосрочной перспективе победители 1991 года благодаря успешной поляризации и впрямь получили почти что все, а в долгосрочной – почти что все проиграли.