Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Национальная идея

Логотип телеграм канала @russianidea — Национальная идея Н
Логотип телеграм канала @russianidea — Национальная идея
Адрес канала: @russianidea
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 1.43K
Описание канала:

«... главный секрет национальной идеи состоит в том, что ее не надо искать. Надо просто понять, что национальная идея у нас уже есть, и она состоит в том, чтобы быть нацией.»
(М.В. Ремизов)

Рейтинги и Отзывы

1.00

2 отзыва

Оценить канал russianidea и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения

2022-08-24 09:41:42 СВО полгода. Как изменилась моя жизнь за это время? Да никак, писал и говорил все, что и обычно. Ну мы запустили новый проект. Впрочем, мы бы его и так запустили. И стали активнее заниматься сборами на наших бойцов (этим мы и так занимались, война шла с 2014 года).

А все стенания про "Путин украл у нас будущее" просто смешны. Вот например какое будущее могло быть у той же Бароновой? Разведенка с прицепом, которая не умеет вообще ничего, а на работу в госмедиа берут исключительно из чувства внутритусовочного сострадания.

Может она носитель каких-то оригинальных идей? Нет.
Пишет восхитительные и небанальные колонки? Тоже мимо.
Умеет добывать огненные эксклюзивы? Вообще нет.

Человек может только загонять ебанину про стручконосцев. Но даже тут ей дадут фору профессиональные феминистки. Так какое будущее у тебя украл Путин? Его у тебя и так не было.

На самом деле СВО лишь обнажила глупость дураков и ненависть предателей. И за это ей спасибо. Осталось только войну выиграть. Правда, с этим уже проблемы. Дураков и предателей оказалось слишком много.
627 views06:41
Открыть/Комментировать
2022-08-24 08:41:07 Личный итог полугодия войны – срыв покровов и обнажение реальности из-за привычных фасадов. Если будет не лень, напишу впечатления от политических украинцев – и киевских, и московских, от просвещённого Запада, от третьего мира, но пока о том, что важнее для граждан России, про наше начальство.

Почти всё, что о нём думали граждане, оказалось фикцией. «Начальству виднее», так часто говорят. Оказалось, не виднее, они не разглядели то, что перед глазами у любого внимательного обывателя.

Начальство собиралось за пять дней победить тридцатимиллионную страну – страну, где сотни тысяч солдат и офицеров прошли через фронт, восемь лет проходившую форсированную милитаризацию с масштабной и всесторонней поддержкой ведущих западных стран.

Начальство собиралось посадить на украинский трон то ли Януковича, то ли Медведчука – в обоих случаях законченного мудака, презираемого и ненавидимого всеми что там, что здесь. Начальство поверило в мутный гешефт, предложенной ворами Януковичем и Курченко, и когда всё предсказуемо кончилось конфузом, вроде как даже ничего им не сделало.

Начальство поверило в красивую картинку, созданную тувинским полководцем, который перепутал место работы, и вместо своих прямых обязанностей то устраивал спортивные состязания (танковый биатлон, авиационный дартс, не хватает пехотного регби или морских шашек), то играл роль бога-императора (храм вархаммера), а в остальное время работал голливудским продюсером, создавая красивую телекартинку.

Начальство до сих пор бубнит что-то про уважаемых партнёров и всё ждёт каких-то переговоров.

Начальство не умеет управлять сложными процессами. Уже который месяц пресловутая апэшечка не может наладить элементарные механизмы жизни общества на освобождённых территориях, а уровень махновщины там до сих пор превосходит 14-й год на Донбассе.

Странности войны, начиная от нелепого названия «специальная военная операция», и заканчивая не менее нелепыми многочисленными китайскими предупреждениями про красные линии, центры принятия решений и «мы даже ещё не начинали» перестают быть таковыми, если смотреть на войну не русскими глазами, а глазами начальства.

Начальство не собирались воевать. План теперь известен, по крымскому сценарию блокировать ключевые города и гарнизоны, посадить в Киеве Медведчука или Януковича. То, что началось после неудачи плана, это по-сути не война, а выкручивание рук, только адресованное не киевским клоунам, а вашингтонским п№дарасам.

В Кремле сидит тот же самый советский немолодой человек, который полгода назад хотел посадить на шею России братскую антифашистскую Украину во главе с трусливыми негодяями. И если обстоятельства изменились, то немолодой человек не изменился, равно как не изменилось ни его политическое окружение, ни его политический инструмент – апэшечка, битком набитая тупыми холёными новиопами, способными производить только разного рода симулякры, политические ширмы и дымовые завесы, но неспособными сделать такую простую вещь, как организация выдачи пенсий в Херсоне.

Если проукраинскими либералами начальство до сих пор воспринимается как местная реинкарнация Саурона, то на деле оно оказалось кондуктором в поезде «Война», причём по ошибке – ведь в билете было указана станция «Гешефт». И теперь оно вынуждено пройти путь войны со всеми остановками, крутыми горками и резкими виражами. Оно всё ещё пытается жать на тормоза или сменить путь, но уважаемые партнёры не оставили такого выбора. Можно только сойти с этого поезда, но тогда перестать быть кондуктором, а может и вообще перестать быть.
2.8K views05:41
Открыть/Комментировать
2022-08-23 14:15:13
Видовой признак официальных пропагандистов РФ – способность обсираться на ровном месте. Сегодня еблан Дмитрий Киселёв, по совместительству госмедиаменеджер, на панихиде по Дарье Дугиной ляпнул про «идеи евразийства, где нет места дикому русскому национализму».

Как Рабинович в бородатом анекдоте, «дорогой Изя, наконец-то нашёл время и место тебе написать». Сука, ты же пришёл на похороны, ну хотя бы здесь включи свой головной мозг. Но нет, не может-с. Похоже, враги завербовали, надо бы компетентным службам проверить.

На фото: украинский националист Киселёв планирует очередную диверсию против российского государства.
8.5K viewsedited  11:15
Открыть/Комментировать
2022-08-12 17:06:14 Наши местные мазепы любят такое занятие, подсчитывать количество Z на автомобилях, особенно во время поездок в регионы. Хотя в Москве тоже любят подсчитывать. Этой кухонной социологией они пытаются обосновать, что поддержка действий нашей армии в действительности ниже официальных оценок.

Только количество Z на автомобилях не является критерием уровня поддержки. Например, ни у меня, ни у моих друзей нет Z на машинах, хотя мы, разумеется, в этой войне за нашу армию, а не украинскую. Люди, так или иначе связанные с войной, не клеят Z даже когда едут в зону БД, а не клеят потому, что уже некоторое время как армия не одобряет, когда на гражданских автомобилях наклеен символ принадлежности к военным.

Более высокая распространённость Z на машинах в регионах говорит не столько об уровне поддержки вообще, сколько об уровне поддержки среди тех, кто любит рекламировать свою позицию и лепить на машину всякое разное, типа "можем повторить", "смотра", "мамочки Урюпинска" и т.д. Оценить реальный уровень поддержки можно только профессиональными опросами - с поправкой на больший, чем обычно процент отказников, примерно как это делали Роман Юнеман и Данил Махницкий. Всё остальное есть самообман мазеп в том, что они не являются политическим меньшинством.
1.2K views14:06
Открыть/Комментировать
2022-08-11 16:17:29
привет, друзья-художники! это опен-колл на благотворительную выставку-продажу работ, деньги с которой пойдут на помощь больнице в Херсонской области. это наша коллаборация с «Добрыми русскими людьми». мероприятие мы планируем на середину сентября, оно состоится в небольшом особняке в центре Москвы (где конкретно - пока секрет). мы принимаем не только работы на христианскую тему, но и вообще любые. наша цель - помочь тем, кто сейчас нуждается в помощи.

PS пожалуйста будьте в курсе, что у нас нет возможности завести на мероприятие покупателей-олигархов с чемоданами денег. покупателями и посетителями выставки будут обычные люди среднего достатка. поэтому не ожидайте сумасшедших ценников и нереальных продаж. мы просто пытаемся помочь нашим, помочь чем можем. если вам близок такой подход - присылайте фото работ с названием и размерами на телеграм 89263285925, или @anton_v_belikov

просьба распространить среди тех, кому это может быть интересно.
965 views13:17
Открыть/Комментировать
2022-08-09 22:46:18 Несмотря на поражение восстания 1830-1831 гг., надежды на возможность восстановления Польши в границах, существовавших до первого раздела Речи Посполитой в 1772 году, сохранялись в польском обществе, которое рассматривало правобережную Украину, Волынь и Подолию как часть исторической Польши, и свою роль в реализации этих планов должна была сыграть пропаганда политического украинофильства.

(по материалам книги Л.Соколова «Галицкая Русь»)
2.0K views19:46
Открыть/Комментировать
2022-08-09 22:46:18 Корни этой идеи хорошо видны, если обратить взгляд на правобережную Украину. В то время как дворянство левобережной Украины в значительной части своей составляли потомки казацкой старшины, на правобережной Украине, а также в Волыни и Подолии, вошедших в состав Российской империи в самом конце XVIII века по второму (1793г.) и третьему (1795г.) разделам Речи Посполитой, ситуация была иная. Польская шляхта, оказавшаяся теперь в российском подданстве, получила права российского дворянства и сохранила все принадлежавшие ей прежде земельные владения, дворянство на правобережье Днепра было в начале XIX века исключительно польским.

В ходе Венского конгресса 1814-1815 гг. под влиянием князя Адама Чарторыйского, имевшего дружеские отношения с Александром I, последний добился выхода Варшавского герцогства из-под власти немцев и создания на этой территории Королевства Польского. Также в Юго-западном крае России польское управление было восстановлено почти во всей его полноте, все важнейшие отрасли управления были сосредоточены в руках поляков, администрация и школы были польскими, монахи-василиане содержали 11 учебных заведений, в которых учили по-польски. Но полякам этого было мало, и они пожелали присоединения к Королевству Польскому Литвы, Белоруссии, Волыни, Подолии и правобережной Украины, т.е. восстановления границы, существовавшей до первого раздела Речи Посполитой. Под влиянием русских патриотов в своём окружении Александр I отказал им в этом. В сочетании с отказом Александра I от своего права быть верховным толкователем закона, это вызвало неудовольствие поляков: в польской армии, среди студентов и помещиков стали образовываться тайные общества, ставившие целью не только независимость Польши, но и отделение Малороссии от России.

В 1827 году активные участники польских тайных обществ Вацлав Ржевуский и Томаш Падура основали в Саврани школу малорусской поэзии под названием школы лирников. Падура писал тексты, Ржевуский сочинял к ним музыку, этим песням обучали лирников, которых позже пустили в народ, чтобы петь малороссам о казацкой славе и «разбудить в народе малорусском веру в его будущее под крылом Орла белого».

Во время польского восстания 1830-1831 гг. в Варшаве открыто говорили и писали, что границами будущей «воскресшей» Польши должны быть Балтийское море на севере, Чёрное море на юге, и река Днепр на Востоке. Как известно, восстание было подавлено, однако и после этого польское господство на Правобережье не было серьёзно поколеблено. Как отмечал украинский историк Д.Дорошенко, в 1838 году в Киевской, Волынской и Подольской губерниях среди населения «4 200 000 составляли селяне-украинцы, поголовно панские крепостные, над ними стояло дворянское сословие, поголовно польское, в числе 100 000 человек».

Университет св. Владимира в Киеве был русским и все науки в нём преподавались по-русски, однако главной массой студентов в нём были дети польских помещиков с правобережной Украины. Если правительство рассчитывало, что, создавая в Киеве русский университет, оно отдалит польскую молодёжь от польских центров и сблизит её с Россией, то такой расчёт не оправдался. Наоборот, польская университетская молодёжь стала оказывать влияние на малороссов, распространять среди них идеи украинофильства.

Именно в Киеве в середине 1840-х годов образовалось тайное общество «Кирилло-Мефодиевское братство», его организаторами были профессор истории Николай Костомаров, Николай Гулак и Василий Белозёрский, среди членов были писатель Пантелеймон Кулиш и поэт Тарас Шевченко.

Мысли, которые легли в основу программы и устава общества, были развиты в ряде произведений и документов. Наиболее ярко эти мысли были выражены в произведении Костомарова «Книга бытия народа украинского». Безусловно, это произведение было составлено под влиянием известных «Księgi narodu polskiego i pielgrzymstwa polskiego» Адама Мицкевича.
1.8K views19:46
Открыть/Комментировать
2022-08-09 22:46:17 В украинских материалах, посвященных левобережной Украине периода конца XVIII - начала XIX вв., зачастую проводится мысль, что автор поэмы «Энеида» Иван Котляревский и его последователи были основоположниками политического движения, чьей целью было отделение Украины от России; что дворянство на левобережной Украине было в массе своей оппозиционно настроено по отношению к российскому правительству. Однако, деятельность украинофилов романтического (литературного) направления не имела ничего общего с политическим сепаратизмом, это были люди монархических убеждений, безусловно преданные России.

Историк-украинофил, оппонент монархии Михаил Драгоманов в своей книге «Письма на Надднепрянскую Украину», полемизируя с неким «добродием Вартовым», пишет следующее:

«Д.Вартовый указывает [...] на московско-монархические заявления ведущих украинских писателей: Котляревского, Квитки, Гулака, Стороженко, и поясняет эти заявления недостачей украинского национального самосознания [...] С другой стороны, сам Д.Вартовый признаёт, что в XVII веке у наших украинских казаков было достаточно пробуждено национальное сознание, а в то же время государственный идеал казаков тех был собственно монархический [...] Тем временем мещанство и поповство украинское также стояло за монархический идеал и даже с самого начала Хмельниччины говорило Москалям выразительно, что хочет, чтобы царь московский взял Украину под своё прямое правление [...] От самого митрополита Иова Борецкого вся украинская интеллигенция, в том числе и казацкая, кланялась «царям восточным» как своим заступникам [...] Значит, когда кто хочет украшать патриотизм непременно историческими «святынями», тот должен признать, что московский царизм есть украинской исторической святыней и что поэтому старые украинские писатели, писавшие стихи в честь царизма, являлись совершенно историческими патриотами.»

Драгоманов пишет, что Московское царство выполняло и украинские национальные задачи:

«Такими национальными задачами были среди прочих: освобождение нашего края от насилия татарско-турецкого и от подданства польского [...] После всего, что произошло между Польшей и Украиной в 1568-1654 гг., присяга Богдана Хмельницкого Царю Восточному была актом не только натуральным, но вполне национальным тем более, что его предварила массовая эмиграция украинцев из-под Польши в Московские земли, где в короткое время выросла новая Украина, Слободская.»

Монархические убеждения и преданность идее единой России среди потомков малороссийского казачества, ставших российскими дворянами, имели давние и глубокие корни. Украинский историк И.Крипьякевич, стоявший на позициях неприязненного отношения к России, вынужден был признавать, что сторонниками политического сепаратизма среди дворянства левобережной Украины были единицы, не находившие в обществе поддержки своим намерениям. В качестве примера им приводится полтавский дворянин Василий Капнист, предлагавший прусскому правительству организовать интервенцию против России:

«в 1795 г. в Берлине появился полтавец Василь Капнист, добиваясь помощи прусского правительства против «московской тирании». Но это были только исключения. В целом дворянство основывало свои стремления на хороших отношениях с Россией.»

Крипьякевич упоминает о члене масонской ложи Лукашевиче, который пытался создать «Малороссийское общество» с целью оторвать Украину от России и соединить её с Польшей, но не нашёл сторонников своих намерений.

Следует обратить внимание, что за сторонниками идеи украинского сепаратизма непременно тянется внешний след: Пруссия, Польша, масоны. Идея политического обособления Украины от России являлась идеей искусственно созданной с помощью внешних сил, а не органической потребностью, связанной с национальным самосознанием малороссийского общества.
1.8K views19:46
Открыть/Комментировать
2022-08-06 15:32:15 Богдан Хмельницкий в марте 1654 года обращается к Алексею Михайловичу в следующих выражениях:

«Божиею милостию, великий государю царю и великий княже Алексею Михайловичю, всея Великия и Малыя Русии самодержче, и многих государств государю и обладателю, твоему царскому величеству, мы Богдан Хмельницкий, гетман войска запорожского, и всё войско запорожское и весь мир християнский росийский до лица земли челом бьём».

Тогда же, в марте 1654 года царь пишет в жалованной грамоте «Малороссийской шляхте, православной веры, на их шляхетские права»:

«Божиею милостию, мы великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович, всеа Великия и Малыя Росии самодержец, пожаловали есмя нашие царского величества отчины Малые России жителей, людей стану шляхетского: [...] позволити шляхте благочестивой христянской веры, которые в Малой Росии обретаютца и веру нас великому государю на подданство учинили, быти при своих шляхетских волностях и правах и привилиях».

В период восстания под руководством Б.Хмельницкого и последовавшей затем войны между Русским государством и Речью Посполитой происходило массовое переселение жителей с Украины во владения русского царя, где возникла так называемая Слободская Украина, или Слобожанщина с центром в Харькове. На эти земли власть гетмана не распространялась. Для территории, которая находилась под гетманской булавой, т.е. под властью гетмана, использовалось название – Гетманщина.

«Что касается Слобожанщины, то она выступала только в проектах Петрика; за её присоединение говорило то, что её население происходило из Гетманщины, но трудности были в том, что эти земли никогда не были под гетманской булавой, а считались частью московской державы» (украинский историк И.Крипьякевич).

«Украина – так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство. [...] На этом пространстве были в древности княжества киевское, переяславское, отчасти черниговское [...]». (энциклопедический словарь, Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон).

Согласно условиям Андрусовского перемирия 1667 года левобережная Украина и город Киев с прилегающей местностью на правом берегу перешли под власть Москвы, а правобережная осталась за Польшей. С этого времени для левобережной Украины обычным делается название Малороссия. После вхождения в состав России в конце 18 века правобережной Украины, Волыни и Подолии название Малороссия распространяется и на эти территории.

Разобраться с терминологией здесь необходимо потому, что в украинских публикациях на исторические темы сплошь и рядом термин «Украина» в современном значении применяется к тем историческим периодам, когда он в таком значении не употреблялся, а то и вовсе не существовал.

Не вдаваясь здесь в детальное рассмотрение истории происхождения и применения терминов «украина» и «Украина» в давние времена, ограничимся констатацией факта, что в описываемый период «Украина» – это было географическое название земель на среднем Поднепровье. К западу от Украины располагалась Волынь и Подолия. Украина, Волынь и Подолия вместе назывались Малороссией. Территория к югу от Малороссии – Причерноморье, отвоёванное у турок и крымских татар в 18 веке – называлась Новороссия.

(Л.Соколов, «Галицкая Русь»).
2.1K views12:32
Открыть/Комментировать
2022-07-31 20:59:19 Вся страна с азартом следит за полетом Пелоси на Тайвань, и в кои-то веки это вовсе не вариация мема «шо там у китайцев», а вопрос действительно важный.

Китай сейчас оказывает неявную, но масштабную поддержку РФ, и эта поддержка прямо связана с жёстким курсом армейской группировки в КПК на противостояние с США. Но жёсткий курс должен сопровождаться реальными жёсткими действиями. Если Си проглотит посещение Пелоси Тайваня, это будет потеря лица перед нацией и элитой, в ноябре его прокатывают с переназначением на пост генсека, должность занимает Ли Кэцян или другой представитель комсомола, исторически проводящего политику конвергенции с Западом и настроенного торговать и договариваться.

В случае перехода высшего поста к комсомолу поддержка РФ со стороны Китая сильно сокращается (или вообще прекращается), что равносильно быстрому поражению в нынешней войне с Западом, истеблишмент РФ резко вслед за Китаем меняет вектор, партия войны во главе с Пу теряет власть, война завершается на очень плохих для нас условиях, далее начинаются всяческие разнообразные, но всё крупные проблемы.

Поэтому это сейчас не просто самолёт с Пелоси летит (или не летит) на Тайвань, это наш чёрный лебедь летит (или не летит).
1.8K views17:59
Открыть/Комментировать