2022-08-31 19:47:06
Дмитрий Белоусов, руководитель направления Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Разговаривали с ним как раз накануне смерти Горбачева.
Так что, не вредно освежить опыт Перестройки, ее причин и последтсвий.
БЕЛОУСОВ: Есть сценарий, которого я, честно говоря, очень боюсь. Потому что, прошлый застой закончился перестройкой, хуже которой лично я ничего не видел. Это - «промежуточный» сценарий.
А зачем нам куда-то лезть? А мы итак вон сколько продаем, всем пока хватает.
А чего активничать? Зачем все эти риски? Давайте расти потихонечку, процента на 1,5-2 и так потихонечку и проживем.
И это, действительно, реальный сценарий. Это не «мобилизационный режим» и не «мобилизация развития».
Проблема заключается в том, что таким образом у нас начнутся те же самые процессы, которые убили Советский Союз.
Если вы воспроизводите сценарий и методы, результат вы тоже воспроизведете. А нам Господь послал Россию во второй раз. И грохнуть ее таким же манером было бы уж слишком подло.
Вот, что получится.
Страна постепенно теряет конкурентоспособность. У вас возникает довольно большой пул различных групп влияния, выступающих за широкие реформы.
Например, военные говорят: мы отстаем в электронике, в шумности подводных лодок, в том-сём, пятом-десятом. Нам нужны более высокие темпы технологического роста. Сделайте что-нибудь.
Они не знают – что. Они видят проблему.
Есть спецслужбы, которые привыкли тащить сюда электронику. Тащить за три ценника. Ведь это очень большой соблазн – купить за 2 конца, половину положить в карман. Постепенно у тебя формируется капитал, который тоже надо куда-то вкладывать.
Эти ребята тоже начинают топить за радикальные реформы.
А еще у нас формируется новая буржуазия. Ведь потребительские стандарты мы уже раскачали.
Если у нас низкая конкурентоспособность и слабый торговый баланс, мы покупаем, например, электронику и лекарства. Соответственно, возникает группа граждан, которая умеет покупать в обход ограничений. Новые «фарцовщики».
И эта группа граждан тоже нуждается в легализации своих капиталов.
Население видит, что формируется группа граждан, которая получает кучу денег и думает - Пока «мы тут впахиваем инженерами, учителями» за гроши, этот парень, который таблетки возит, живет намного лучше меня. И его ребенок будет жить лучше моего ребенка.
Таким образом мы попадаем в ситуацию 1985 года.
Зачем нам это во второй раз?
МАРДАН: А власть, это коллективное нечто бессознательное, риски эти осознает?
БЕЛОУСОВ: Насколько я понимаю - да. Но, там иной баланс рисков.
Вся эта история с развитием – ведь это огромное количество небольших и среднеразмерных рисков.
Мы не с тем связались, не туда проинвестировали, не туда построили. Здесь нас просто кинули, здесь не взлетело.
Эти маленькие риски – очень неприятны для конкретных чиновников. Особенно - для больших, и условно среднего звена. Им есть, что терять.
Застой – это один огромный риск, который висит над всеми. Но, не угрожает никому конкретно.
Например, сегодня, если я не лезу со своей русской электроникой в условный Египет, я не несу связанных с этим рисков.
А если лезу, то могу конечно выиграть. Но, могу и крупно проиграть. Поэтому, я сижу на стуле ровно.
Но, через десять лет все эти накопленные противоречия Только через десять лет по всем без исключений бахнут накопленные противоречия и уже всех раздавят в лепешку.
https://t.me/russiandollar/234
25.7K viewsedited 16:47
Р
