2021-02-14 16:07:46
В фильме Ники Стрижак «Нет дыма без огня. Тайна пожара на Васильевском» снятом к 20-той годовщине пожара в БАН использованы документальные съемки оператора Виталия Михальченко, те же что и в фильме Виктора Семенюка 1988 года. Добавлены съемки сделанные после пожара: разбор «горелок» (как их тогда называли), фумигация, холодильник, сушка и прочее. Кроме того присутствуют интервью 2008 года.
Фильм «Дым отечества» 1988 года немногословен, фактических неточностей в нем немного и они достаточно неочевидны. Из фильма «Тайна пожара» мы узнаем значительно больше, но и неточностей больше, и высказаны особые мнения происходящие из желаниея обосновать неудачные действия администрации. Присутствует излишняя пафосность свойственная неумению или нежеланию объективно исследовать произошедшее — выглядит как попытка создания канона правильных мнений на многие годы. История слишком часто становится идеологией.
Начало созданию «канона правильных мнений» языком кино было положено фильмом снятым по инициативе В.П. Леонова ещё в 1990 году «Огонь, вода и медные трубы». Фильм этот показывают в БАНе на собраниях в конференц зале, у меня его нет, а он неплох — заслуживает внимания. Это достаточно внятное изложение точки зрения администрации и его необходимо учитывать, если хотим понять, что произошло в действительности.
Реставратор, как и ремесленник, как и всякий имеющий дело с вещами, всегда достаточно циничен. Имею в виду научную реставрацию. Наука всегда весьма цинична. Цинизм реставратора сродни цинизму хирурга (промеж себя иной раз такое говорят...).
Вспомнились рассказы советского времени о войне и блокаде Ленинграда и их отличие, как от рассказов выживших, так и от современных публикаций основанных на документах. Идеология — пафосна, факты — циничны.
В «Тайне пожара» присутствует традиционный перекос в описании и оценке событий подмеченный еще Некрасовым в «Железной дороге».
Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню держать?
Вы мне позвольте при лунном сиянии
Правду ему показать.
Поставить рядом в одном фильме рассказы администрации и тех, кто работает непосредственно, задача сложная из-за несовместимости нарративов, из-за различия в характере деятельности. Тогда же в 2008 в БАНе проходила конференция посвященная 20-той годовщине, было много молодых журналистов. Так вот их предупредили, чтобы не расспрашивали сотрудников о тех «послепожарных» днях поскольку «люди травмированы», «не теребите раны» и прочее.
Д.С. Лихачев далеко не так наивен, как показалось создателям фильма. Он не «оказался втянут», а просто вовремя вмешался по просьбе сотрудников Библиотеки и позвал людей. Почему люди пришли помогать? Разве кто-нибудь из администрации выступил в печати, на TV или по радио? Первое время все помалкивали, произошедшее замалчивали. Лихачёв выступил первым.
О поджоге изнутри книги вложенным кем-то самовозгорающимся веществом впервые услышал уже в первую неделю после пожара от сотрудников «Гигиены», то есть задолго до экспертиз. О степени достоверности этого ничего не знаю.
Стекла в окнах били пожарные, чтобы выпустить дым, они же ломали батареи центрального отопления, чтобы было больше воды — из окон первого этажа вода лилась водопадом.
Удивила «синусоидность» пожара в изложении Леонова и недоумение по поводу того, как это прогорели бетонные перекрытия. Ответ — в истории здания. Я отнюдь не специалист в этих вопросах, но в своей жизни общался с архитекторами и строителями. Кроме того есть реставрационный навык видеть за вещью технологию и структуру. Как нибудь напишу про «синусоиду Леонова» — многие годы он про нее говорит — достоин увековечения.
Фильм надо просмотреть. Люди рассказывают о своей работе и это интересно. Интервью с реставраторами в самом конце фильма с 39:42.
У этой истории нет счастливого конца, но все произошедшее существенно обогатило наш опыт.
#БАН88 #былое #видео #youtube
342 views13:07
Р
