Димитриев

2024-04-06 18:07:48 За ночь Азербайджан обстрелял границу Армении в шести направлениях — МО Открыть/Комментировать

2024-04-06 00:13:40 Прочитал заголовок: "Сторонники афганского Сопротивления разочаровываются в России и перебираются в Пакистан". Блин, какой ужас! Трагедия. Открыть/Комментировать

2024-04-05 19:33:15 Говорите, я алармист? Да вот Доктор отраслевых наук пишет, что такое резкое сокращение населения чревато техногенными катастрофами. А японский премьер заявил в прошлом году, что их страна "находится на грани того, сможем ли мы продолжать функционировать как общество".
На этом тему старения пока завершаю. Напомню лишь в очередной раз повесть Михаила Елизарова "Библиотекарь", где мир захватывает банда старух. Открыть/Комментировать

2024-04-05 18:44:27 Япония и миграция

Помню, лет 15 тому назад, когда я изобретал русский альтрайт в ЖЖ, у нас были две страны в качестве ориентира. Израиль - потому что там мочат чучмеков, без оглядки на международное право и прочие мелочи. И Япония - потому что там экономика, хайтек и без мигрантов. Порою гляжу на отечественных правых и диву даюсь - навозный воз и ныне там. С чем я их 15 лет назад оставил - с тем и сидят. Дрочат на Израиль, восхваляют миграционную политику Японии. Про Израиль здесь уже было много. Теперь поговорим о Японии.

Экономически развитая страна? Несомненно. Мигрантов мало? Так и есть. Но есть нюанс. Начнем издалека: Япония изначально была развитой по меркам незападных стран. Еще до черных парусов коммодора Перри школы там посещали более 40% мальчиков, в Осаке функционировала рисовая биржа, торговавшая форвардами (видимо, заимствовали еще у голландцев). После Реставрации Мейдзи во второй половине 19-го века Япония принялась догонять Запад, следуя так называемой стандартной модели развития: создание всеобщей системы образования, возведение инфраструктуры, протекционизм вокруг нарождающейся промышленности (тут излагаю по Роберту Аллену). Но стандартная модель работает лучше там, где ее адаптируют с учетом местных реалий. В Японии это сделали - они завозили технологии, но заменяли капиталоемкие элементы на трудоемкие. Скажем, если британцы использовали в шахтах насосы для откачки воды, японцы делали все то же самое, только заменяли нанос толпой крестьян с ведрами. Капитала было мало, крестьян много. Они следовали стандартной модели весь имперский период, создали промышленность и науку. Но при этом значительная часть населения жила в нищете, занимаясь тяжелым ручным трудом за копейки.

После ВМВ японцы почесали тыковки и начали таки массово внедрять капиталоемкие решения. Догоняющее развитие в принципе проще обычного. Передовые страны растут на 1-2% в год за счет инноваций. Копировать можно гораздо быстрее. Японцам помогала их особая рабочая этика, подразумевавшая, что надо ишачить 24/7 без перерывов. Долгое время японский работник работал гораздо больше западного, а получал гораздо меньше. Но, опять же, в итоге все получилось. В 70-80ые годы случился потребительский бум, жить стало веселее.

Однако достигнуть западного уровня жизни японцам удалось только к 1990 году. Но тут случилось интересное. Совпало несколько факторов. Во-первых, страна уперлась в потолок догоняющего развития (грубо говоря, копировать стало больше нечего). Во-вторых, изменились сами японцы. Поколения народившиеся после потребительского бума, почему-то не хотят убиваться на работе, а хотят хикковать и играть в ММО. Страна из крестьянской стала городской. Рождаемость упала, и сейчас она вообще катастрофическая. Сейчас там уже 30% пенсионеров. В отличие от какой-нибудь левацкой Канады, пенсионная система в Японии практически полностью государственная. Старые хрычи сидят на шее у молодежи, которой в два раза меньше. Молодежь должна кормить хрычей. А она - не хочет! И рожать новую рабсилу тоже!

Трагедия, да? Еще какая. Итог: более 30 лет рецессии, переходящей в стагнацию и обратно. И усугубленной другими процессами (например, привыкшие к рецессии японцы не хотят инвестировать, а хотят хранить денежку в кубышке). В общем, Япония во многом развивалась за счет дешевой рабсилы. Сначала крестьяне с тяпками, потом - сараримэны, ночующие на работе. Поэтому не верьте в сказки про роботов, которые всех заменят: либо вы завозите дешевую рабочую силу, либо вы сами ею становитесь. Поэтому японцы в последние десятилетия расширяют свои квоты на мигрантов (с 2013 их количество выросло на 40%). И мигрантов там не так уж мало - более 3 млн. В основном это индонезийцы, корейцы и китайцы. И в сказки про "только квалифицированных" тоже не верьте. Есть как минимум две лазейки. Дешевая рабочая сила едет по trainee programs. Требования квалификации не распространяются на репатриантов Nikkeijin (это, грубо говоря, бразильцы и перуанцы с японской бабушкой).

В общем, сплошное предательство правых идеалов. Сначала возраст согласия повышают, теперь мигрантов принимают. Открыть/Комментировать

2024-04-05 18:43:18 Димитриев пишет про дивный новый мир, который будет состоять из одних стариков. В пример приводит Японию и Южную Корею с их возрастным населением и очень низким коэффициентом рождаемости. Мол, уже в ближайшем будущем на улицах там не услышишь детского смеха, и кругом будет только шамкающее старичье с блеклыми глазами. Соответственно, и общество в целом, в котором преобладают люди пенсионного возраста, будет квелым и апатичным. Старики всем будут рулить, и получится примерно как в «Седом рассвете» (есть такая серия в «Саус Парке»).

Наслушавшись всех этих апокалиптических прогнозов, когда я ехал в Японии в прошлом году, я ожидал оказаться в доме престарелых под открытым небом. Ничего подобного - на улицах и в общественном транспорте (я две недели провел в Фукуоке и Осаке) – сплошь молодые лица! Я конечно понимаю, что азиаты вообще выглядят моложаво, и 60-летнего человека легко можно принять за 40-летнего, но даже с учетом этой поправки реально дряхлых немощных стариков мне встречалось ОЧЕНЬ мало. Гораздо меньше, чем встречаешь в Москве в автобусах, метро и продуктовых магазинах.

Не знаю, с чем это связано – подозреваю, что со льготами на проезд для пенсионеров. У нас бабки могут с тележкой бесплатно гонять через всю Москву на рынок, а японским старикам государство проездные не выдает, вот они и сидят по домам. Но это только гипотеза, как оно на самом деле, я не знаю.

В Сеуле я тоже был лет 5 назад. Опять-таки, город совершенно не показался возрастным. Напротив, на улицах по вечерам огромные молодежные тусы, все танцуют, слушают музон, у нас такие толпы молодежи увидишь разве что на последний звонок.

Так что вполне вероятно, что произойдет сегрегация – старики будут сидеть дома, за ними будут ухаживать роботы и филиппинские сиделки. А молодежь и люди среднего возраста будут кучковаться в другом месте. Да, численно молодежи будет, конечно, меньше, чем во времена бэби-бума. Но все равно не так уж и мало по сравнению с прошлым, если считать по головам. Напомню, что еще в начале XX века в Японии проживало в три раза меньше людей, чем сейчас. И даже с учетом иных пропорций демографической пирамиды в абсолютном выражении на 40 млн человек в Японии эпохи Мэйдзи приходилось едва ли больше молодежи, чем сейчас приходится на 120 млн. Открыть/Комментировать

2024-04-05 16:33:22 Ув. Игорь Димитриев предлагает поразмышлять, как будет выглядеть мир стариков, в котором рождаемость уйдёт до минимума (хотя бы до нынешних показателей в Восточной Азии – 0,6-0,8 детей на женщину). https://t.me/russ_orientalist/17138 Для начала определимся… Открыть/Комментировать

2024-04-05 15:20:49 Ув. Игорь Димитриев предлагает поразмышлять, как будет выглядеть мир стариков, в котором рождаемость уйдёт до минимума (хотя бы до нынешних показателей в Восточной Азии – 0,6-0,8 детей на женщину).
https://t.me/russ_orientalist/17138

Для начала определимся, кризис ли это? А кто сказал, что прежняя демография норма?
До XVIII века численность населения росла с трудом. Рожали много, но много детей и умирало – в итоге число детей на женщину было чуть больше 2. В Западной Европе до 20% женщин до конца жизни оставались безбрачными. Успешные люди, как многие сегодня, вообще отказывались рожать и уходили в монастыри, где за стенами спокойно можно было читать и писать книги, заниматься науками и хозяйством – вне кишащего опасностями социума.

Войны и эпидемии могли сильно опустошать популяции. Например, чума в середине XIV века унесла до 30% населения Европы (в городах до 50%). Тридцатилетняя война 1618-1648 выбила 30-40% населения в Центральной Европе.
«Великий голод» в Ирландии в 1840-е выбил треть населения и треть позднее эмигрировала. Численности населения того времени Ирландия достигла лишь недавно.

Взрывной рост населения – это вообще примета только последних двух веков, и это скорее аномалия, чем нормальность на фоне нескольких тысяч лет истории человечества с флуктуациями подъём-спад численности населения и очень слабым усреднённым его ростом.

Причину снижения рождаемости всё время ищут в окружающих факторах, а не в самом человеке.
То, что рождаемость падает ВЕЗДЕ заставляет анализировать именно человеческий фактор, а не количество потребляемых калорий и свободного времени, тесноту проживания и т.п.
У экономического историка Роберта Аллена в его работах ещё в 1980-90-е встретил самое простое объяснение демографического перехода – освобождение женщин и распространение атеизма.

Но менялась не только функция женщины в обществе. Функция мужчины тоже поменялась, просто он не рожает, и потому на это не обращают внимание. Также как женщина больше не хочет рожать, «как из пулемёта», так и осуждающие её за это часть консервативных мужчин тоже больше не защитники-воины и не трудящиеся на тяжёлых физических работах – две функции, отличавшие мужчин от женщин в традиционных обществах.
Мир стал кардинально другим, и надо привыкать жить в таком мире.

И даже мир преобладающих стариков будет пару, ну тройку поколений. А потом стариками станут малочисленные молодые.
И эти 2-3 поколения будет неизбежный приток в развитые страны людей из развивающихся стран, где ещё не завершён демографический переход.
Но в истории человечества всегда были огромные миграции населения. Германцы наваливались на римлян, арабы – на греков, славяне – на балтов и финно-угров, русские на якутов, португальцы и испанцы на индейцев, тюрки – на китайцев, и т.д. На коротком расстоянии это могло выглядеть трагедией, но через какое-то время метисы уже свыкались с новой нормой.

И это ещё мы не рассматриваем вопрос – а создадут ли искусственную матку? Если да – то тогда наше всепропальщество по поводу человечества вообще неуместно. Открыть/Комментировать

2024-04-04 23:44:02 Коллеги, вы осторожнее с формулировками. Какой такой исламский терроризм? Не надо разрушать межнациональный мир. Вам же вроде достаточно ясно объяснили, какой терроризм Открыть/Комментировать

2024-04-04 22:33:45 Заявления о вводе войск НАТО в Украину. Что они в реальности означают?
 
Уже несколько недель одной из главных тем для обсуждения являются заявления Макрона о возможности введения войск стран НАТО в Украину.

Пока реакция большинства стран Запада скорее негативная.
Да и сам Макрон крайне разноречиво трактует свои заявления. И это уже вызвало подозрения, что речь идет о блефе и никто войска в реальности вводить не намерен. Есть и прямо противоположная версия - что решение о вводе войск уже принято.

Мы проанализировали, что происходит в реальности.

Краткие выводы:
 
1. Это не блеф. Но и не озвучивание уже принятого решения. Это зондаж. Устами президента Франции и поддержавших его некоторых других лидеров стран НАТО говорит та часть западных элит, которая считает, что Россия не решится на ядерный ответ, а потому Альянс не должен бояться войти в прямую войну с РФ, чтоб нанести ей стратегические поражение, раз это не получилось сделать силами украинской армии. При этом данная точка зрения пока не разделяется значительной частью лидеров Запада, которые считают ядерную угрозу реальной и не готовы рисковать, тем более, что есть вариант «корейского сценария», который означает остановку войны по линии фронта. И это не будет являться ни разгромом, ни капитуляцией ни Украины, ни НАТО. Украина сохранит свою независимость, контроль над большей частью территории и, главное – боеспособную армию, которая будет сильнейшим сдерживающим фактором для любых попыток РФ напасть не только на Украину, но и на Европу.
 
2. Заявление Макрона – это зондаж реакции всех сторон (и Запада, и России, и незападных стран), на основе которого затем и будет принято решение – вводить войска или нет.

3. Есть вероятность, что даже если не будет консенсуса в НАТО по вводу войск, то отдельные страны введут их по своей инициативе. Но это несет огромный риск для Альянса. Так как если Россия начнет в ответ наносить удары по территории стран НАТО, которые отправили войска в Украину, и НАТО на это не отреагирует, заявив «мы вас туда не посылали», это будет фактически концом Альянса, который, получается, не гарантирует безопасность своим членам. Что может иметь далеко идущие последствия. Вплоть до распада НАТО и ЕС и альянса части его бывших членов с Россией и Китаем. Поэтому США попытаются предотвратить такой сценарий. По крайней мере до тех пор, пока сами не будут готовы вступить в войну, пообещав отреагировать на удары РФ по странам НАТО. 
 
4. Сейчас нет выбора – «поражение Украины, либо ввод западных войск в Украину». Есть другой выбор – или окончание войны по линии фронта с договоренностями о системе безопасности в восточной Европе, которая предотвратит новую войну. Либо долгая война на истощение с перспективой (если в войну вмешаются страны НАТО) перехода в ядерную стадию. Сейчас ВСУ не могут перейти в наступление, чтоб освободить захваченные территории. Россия, теоретически, имеет потенциал, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, но у этого очень большая цена – нужно провести мобилизацию, полностью перевести экономику на военные рельсы. И даже это не гарантирует победы. Потому, вполне вероятно, что, без вмешательства внешних сил, война будет идти в сторону затухания. Вопрос будет лишь в сроках, когда это произойдет, и в условиях, на которых войну остановят.

5. Ввод армий НАТО войне затухнуть не даст, что, не исключено, и является одной из целей тех, кто выступает за такой вариант. Ограниченное вмешательство Альянса поддержит огонь войны еще на годы вперед с не очень понятным исходом (возможно, что с тем же затуханием по линии фронта, но после новых тысяч и тысяч жертв). Вмешательство Запада широкое, создающее угрозу поражения для РФ, может привести к эскалации и ядерной войне. Потому что единственный формат, в котором Россия может «на равных» воевать с НАТО - ядерный.

Подробнее о том, почему началось обсуждение ввода войск в НАТО в Украину, насколько это серьёзно и какие будут последствия читайте здесь:

https://ctrana.one/news/461371-chto-oznachajut-zajavlenija-o-vvode-vojsk-nato-v-ukrainu.html Открыть/Комментировать

2024-04-04 20:10:03 Про то, что в России СВО поддерживают больше всего именно пенсионеры вы знаете. Но вот результаты украинского соцопроса. Больше половины пенсионеров считают уровень мобилизации недостаточным. Недостаточно поубивало внучков. Надо больше Открыть/Комментировать