Средняя Азия появлялась в новостях в последние дни довольно ча | Димитриев
Средняя Азия появлялась в новостях в последние дни довольно часто и в контексте негативном. И речь не только о таджиках-террористах. Всплыли документы о поставках советского вооружения Узбекистаном предположительно на Украину. Кыргызстан заблокировал работу карт "Мир". В Казахстане пройдут в июле совместные военные учения с Азербайджаном, Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. А Гурулев в сбитом сообщении признался, что Казахстан может стать следующим после Украины.
В общем, эффект казахской спецоперации 2022 года закончился. Как написал Канал визионера "Азия уходит. С начала СВО страхи и сомнения в устойчивости России усилились и естественно наши азиатские "друзья" начали быстрее сдвигаться в сторону" других стран - США, Великобритании, Турции, Ирана и конечно Китая. Причины этого Визионер описывает ясно:
Алгоритм внешнеполитической активности России на постсоветском пространстве прост и не предполагает альтернатив. В отсутствии собственной, хоть сколько-нибудь и чем-либо привлекательной для нерусских народов идеологической линии, которую можно было бы среди них продвигать, выстраивать отношения тут можно только двумя способами:
С опорой на остатки местных русских и русский национализм, но это неизбежно приводит к отталкиванию и системному обострению отношений с соседями, а также проблемам с ростом влияния националистов внутри самой России, особенно в среде спецслужб и силовиков.
С опорой на корыстные интересы и советское прошлое правящих элит, исторически крепко связанных с российскими элитами, - как личные, сиюминутные (подкуп), так и более долгосрочные (геополитическая игра в прагматичное лавирование между центрами силы).
Выбор тут очевидный, и он изначально и прагматично сделан. Проблема только в том, что с каждым годом Россия стратегически все больше проигрывает: своей базы развития нет, связей с общим советским прошлым остается все меньше. На первый план окончательно вышла геополитическая и экономическая мощь стран-игроков на постсоветском пространстве, и тут Россия до сих пор всегда оказывалась в проигрыше Западу и Китаю.
Альтернативы неизбежной потери Азии, что уничтожит Россию не только в привычном постимперском понимании, но и как геополитическое евразийское целое, только две:
Военная экспансия (аншлюс).
Рождение "мягкой силы": кардинальная перестройка идеологического базиса управления и позиционирования в самой России, формирование отсутствующего сейчас в ней привлекательного образа будущего, наведение взаимовыгодного порядка в трудовой миграции, всего, что позволило бы «мягко» встраивать свое идейно-культурное влияние внутрь стран-соседей.
Выбор давно сделан в пользу первого, но его риски очевидны – это полная зависимость от расклада ситуации в мире. Но ожидание мирового экономического кризиса и глобальной войны, под прикрытием которых можно было бы "играть мускулами", пока привело только к срыву, к тому, что с самой России эта война и началась.
Решающей для будущего России сейчас является борьба за Азию, вообще борьба за пробудившийся политический ислам и мусульманский мир в целом. В этой борьбе Кремль сделал сейчас ставку на союз с умеренным арабским ваххабизмом (с кем, напротив, столь решительно боролся в 2000-х), по принципу: враг моего врага - друг. Примерно так же, как и с Китаем. И именно по этой ставке был нанесен выверенный удар в Крокусе.
Эта игра в механический баланс без синтеза, выстраивания внутренней, смысловой, ценностной связи, без общей цели в будущем, только на защите имеющегося, на консерватизме ради консерватизма, на удержании власти нынешними правящими элитами любой ценой. Она слишком прагматична, ситуативна. Ресурсов больше у США, у Китая, у Европы, а значит в стратегическом плане азиатские элиты перекупят. Россия просто помогает им набивать себе цену.
России, чтобы сохранить свою идентичность, сохранить свою традиционную проекцию в Азию, чтобы вообще сохраниться, придется менять алгоритмы внешней политики, придется меняться самой. И меняться кардинально..."
