Аналитика на серьёзных щах

2017-10-26 12:10:20 Открыть/Комментировать

2017-10-25 12:30:10 Григорий Голосов: Каковы перспективы парламентаризма в России?

Нет ли опасности, что при переходе к парламентской системе правления у власти останутся те же самые дураки из нынешних парламентских партий?

Либеральная демократия — независимо от институциональной формы — вверяет решение вопроса о власти большинству избирателей. Это значит, что если на выборах абсолютное большинство голосов достается потенциальному диктатору или его партии, то возврат к авторитаризму становится вопросом времени, и совершенно не имеет значения, будет ли потенциальный диктатор президентом или премьером.

Основная опасность для демократии в условиях парламентской системы состоит не в отсутствии смены парламентских элит, а в создании и длительном воспроизводстве политической монополии на уровне парламента.

КПРФ, ЛДПР и даже Единая Россия, вероятнее всего, выживут при смене власти. Их присутствие в парламенте — если оно будет существенным — поможет сдерживать авторитарные интенции новой правящей группы, если они проявятся.

Без пэйволла:
https://republic.ru/posts/86014?code=012b9998b111198151d4e39a4738b2b0 Открыть/Комментировать

2017-10-24 12:30:37 Григорий Голосов о том, зачем Путин пытется очаровать молодёжь:

Молодежная политика, которую мы наблюдаем сегодня, более реалистична чем та, которую проводил Сурков. Ее цель состоит не в том, чтобы обеспечить властям поддержку молодежи, а в том, чтобы нейтрализовать угрозы, сопряженные с активизацией оппозиционных настроений.

На молодёжных форумах Путин вещает: если ты молод и талантлив, то все дороги перед тобой открыты, ты можешь стать главой крупной корпорации и даже, чем черт не шутит, президентом. Нынешний политический порядок создает для этого все возможности, потому что бодрый, моложавый и прогрессивный президент лично об этом позаботится. Тебе об этом заботиться не надо. Главное — не мешай. Сосредоточься на собственной карьере, она будет успешной.

Но не надо быть глубоким социальным мыслителем, чтобы понимать: широкомасштабная коррупция резко снижает социальную мобильность. Если можно украсть, то работать бессмысленно, даже если ты семи пядей во лбу и трудишься 25 часов в сутки. Если главой крупной корпорации суждено стать сыну нынешнего топ-менеджера, то тебе не светит.


Без пэйволла:
https://republic.ru/posts/86328?code=5767f87c6d422cd0942f84affe199e66 Открыть/Комментировать

2017-10-23 23:00:04 Давайте ещё раз вспомним фонды/нко/"экспертные" центры, чьему мнению доверять не стоит. Но слушать их иногда полезно, чтобы понимать, что там приносят в Кремль в красных папочках.

„Конкуренция — не квалифицирующий признак выборов, а только опция, считают авторы доклада о выборах губернаторов и мэров 2017 г., подготовленного близким к Кремлю Фондом развития гражданского общества.
По их мнению, главная цель выборов — "связать народ (конституционный источник власти) и ее непосредственных носителей".

Настоящие квалифицирующие признаки выборов — это соблюдение установленной законом процедуры, фактическая легитимность (т. е. признание итогов кампании ее участниками и населением) и явка — она должна быть естественной, но ее динамика должна быть устойчиво положительной, пояснил ‚Ведомостям‘ руководитель ФоРГО Константин Костин“.

А вот как можно отличить настоящего эксперта по выборам:
Аркадий Любарев: „Конкуренция необходима не только избирателям, которым иначе неинтересно в них участвовать, но и власти — это лучший способ коммуникации с людьми, чтобы видеть, какие программы поддерживаются, и своевременно корректировать политику. У сильных же кандидатов нет возможности даже выйти на выборы: они либо не допускаются с помощью фильтра, либо выбывают на более ранних стадиях“

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/28/731176-eksperti-nenuzhnost-konkurentsii Открыть/Комментировать

2017-10-18 21:39:45 По данным Левады, антирейтинг Собчак на протяжении пяти лет был выше, чем у Навального.
Но оба отстают от Медведева
https://www.levada.ru/2017/08/24/avgustovskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-6/ Открыть/Комментировать

2017-10-12 22:00:13 В российской политической системе сильный президент может не только сосредоточить в своих руках всю власть, но и сколь угодно долго ее удерживать. Все дело в том, что ни полномочия, ни ответственность президента в Конституции четко не прописаны. Лидером демократический России должен быть не президент, а премьер.

Первая статья Григория Голосова из нового цикла про политические институты.

https://takiedela.ru/2017/10/takaya-rossiyavlast/

Дальше будут парламент, федерализм и прочее Открыть/Комментировать

2017-10-10 23:30:26 Алексей Навальный:

«В России почти нет политологов, то есть людей, занимающихся этим как наукой. Способных читать, писать и публиковаться (не в газете, а в научных изданиях) на английском. Хотите читать таких? Правильно, это полезно. Голосов, Гельман, Шульман. Еще 2-3 фамилии можно добавить, если подумать, максимум.

Хочется написать: „есть еще практики, кто хорошо разбирается в региональной политике“, но увы, он такой один — Кынев».


Владимир Гельман:

«Навальный не совсем прав, утверждая, что в России „почти нет политологов… занимающихся этим как наукой“ и способных публиковаться на английском. По его мнению, таковых не более 6-7 человек. Но достаточно просмотреть выпуски международных научных журналов по политологии за последние годы, то без труда можно заметить бурный рост количества (и качества) статей российских авторов. Даже если вывести „за скобки“ статьи международников и политических философов и ограничиться теми, кто относится к comparative politics, то список окажется намного более внушительным. Анна Декальчук, Иван Григорьев, Маргарита Завадская, Андрей Стародубцев, Андрей Щербак, Михаил Турченко, Пётр Панов, Анна Тарасенко, не говоря уже о давно публикующихся Николае Петрове и Андрее Мельвиле — весьма солидное дополнение к именам, перечисленным Навальным. А еще есть публикующиеся по-английски представители российской политологической диаспоры, получившие или получающие PhD за рубежом — Кирилл Калинин, Егор Лазарев, Антон Соболев, Ирина Соболева, Мария Снеговая (я упомянул только тех, чьи статьи знаю, кого-то мог забыть или пропустить, дополнения к списку всячески приветствуются).
Да, этот список все равно слишком короткий: ситуация с политологией как наукой в России в целом плохая, однако нельзя не видеть того, что в последние годы она сильно улучшилась (отчасти это эффект низкой базы, но тем не менее) и имеет неплохие шансы к тому, чтобы улучшиться в обозримом будущем — число перспективных политологов-россиян в отечественных и зарубежных аспирантурах никак не меньше перечисленных мною 15 российских политологов-компаративистов, публикующихся по-английски. И еще: семеро из этого списка являются выпускниками ЕУСПб, еще один тесно сотрудничал с ЕУСПб. Это я не к тому, какие мы с Григорий Голосов крутые профессора, а к тому, зачем нужно прекращение образовательной деятельности ЕУСПб» Открыть/Комментировать

2017-08-17 14:30:23 Pew Research Center выпустил огромное исследование по России и это бомба.

31% жителей 37 стран считают Россию одной из главных угроз для своего государства
31% назвал угрозой Китай
35% назвали угрозой США

80% американцев и 73% канадцев считают, что правительство России не соблюдает базовых прав и свобод граждан своей стран. В мире так считают 46% опрошенных.

О своем доверии Путину в международных делах сообщили около 26% опрошенных. В Европе в среднем 78% респондентов заявили о недоверии российскому президенту.

Позитивно к стране относятся около 34% опрошенных, а негативно — 40%. Имидж страны немного улучшился: в 2015 ~ 51% воспринимал Россию негативно. Пик непопулярности пришёлся на 2014 год (из-за Украины).

Наибольший рост негативного отношения зафиксировали в соседствующей с Сирией Иордании. Там негативное отношение к РФ выросло с 43% в 2007 году до 93% в 2017 году.

http://www.pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfavorable-toward-putin-russia/ Открыть/Комментировать

2017-08-17 14:30:23 Открыть/Комментировать

2017-08-17 14:30:21 Открыть/Комментировать