На примере расследования Навального про Рыбку, Дерипаску и При | Аналитика на серьёзных щах

На примере расследования Навального про Рыбку, Дерипаску и Приходько можно изучать, как работает политическая культура в России, что и делает Константин Гаазе. Понятно уже, что работает она не так, как все привыкли или как всем хотелось бы — никаких отставок вслед расследованию не последует. Да, страдает репутация, но репутация в политическом режиме, чья борьба за изменение мирового порядка связана с ежедневными репутационными издержками, относительна. Зато Дерипаска — первый российский олигарх, который умудрился получить выгодные для себя судебные решения относительно творчества Навального, при этом не судившись с самим Навальным. Ни у премьера Медведева, ни у Алишера Усманова выйти из конфликта с Навальным так изящно и в то же время так эффективно не вышло. Разумеется, ролик остается в доступе, но и у Дерипаски на руках судебное решение, которого у других не было и которое может послужить прецедентом на будущее. Говорят, что в Кремле скорость и качество атаки юристов Дерипаски на фильм Навального заметили и приняли к сведению.

Имеет ситуация свои плюсы и для президента Путина. Во-первых, этот скандал тактично напомнит западной — особенно европейской — элите, как много ее представителей посещало яхты, самолеты и резиденции российских олигархов в последние годы и как много выгодных, а возможно, и не всегда законных сделок было заключено в такой неформальной обстановке. Для европейцев, уставших от санкций и давно потерявших нить российско-американских отношений, любое такое напоминание, с точки зрения Путина, не будет лишним. Во-вторых, эта история позволит президенту показать, что главное достоинство российского чиновника и российского олигарха — это верность родине и патриотизм, понимаемые как готовность любыми средствами угодить начальнику, пусть даже и погрузившись по уши в бочку с навозом. А вовсе не моральный облик, скромность в быту и умение блюсти конспирацию.