2017-12-22 18:46:07
РОГОЗИН И ТАКСА
На размышления о лицах с сектантским мышлением меня навел очередной перл от зоозащитников. Они наехали на Рогозина, который на таксе продемонстрировал интереснейшую технологию жидкостного дыхания. Она может быть использована для многих целей, в том числе, для медицинских, и следовательно, как это не смешно, для ветеринарных тоже. Демонстрация не сопровождалась летальным исходом для подопытного животного. Однако, Рогозина потребовали привлечь по уголовной статье за жестокое обращение с животными - ведь собака, по их мнению, испытала сильный стресс!
Проблема в том, что сектантский тип мышления не сводится к одним зоозащитникам и имеет тенденцию к распространению. Самые яркие примеры последнего времени, помимо зоозащитников - т.н. «оскорбленные верующие» и SJW-гей-феминистки.
Такие лица какие-либо движения общества и/или законодательства в направлении своих идеалов воспринимают не как восстановление нормы и устранение имеющей место быть неадекватности, а как захват плацдарма для дальнейшего агрессивного продвижения своих специфических принципов. Про таких людей в народе говорят «доброту за слабость принимают» или «дашь палец - всю руку откусят».
Можно ли было осквернять религиозные объекты, как это делали Pussy Riot и FEMEN? Категорически нельзя! Однако, когда «оскорбленные верующие» получили в свои руки статью 148 УК РФ в новой редакции, начались доносы, начались аресты людей за высказанное в социальных сетях личное мнение относительно религиозных догматов и религиозных практик, начались акции царебожников.
Можно ли хлопать по заднице сотрудниц, недвусмысленно предлагать секс подчиненной женщине, предлагая выбрать между увольнением и продвижением по службе, да и вообще, «не давать прохода» неоднократно сказавшей «нет» женщине? Нельзя! Но получив в своё распоряжение законы, защищающие женщин от харассмента, феминистки не остановились, и устроили безобразную по форме и смыслу кампанию #MeToo, а в Швеции на секс скоро будет необходимо чуть ли не нотариально заверенное согласие.
Можно ли пытать животных ради собственного извращенного удовольствия, ради того, чтобы сорвать злобу, как это делали хабаровские живодерки? Конечно, нельзя. Но ужесточение 245 статьи УК РФ зоозащитники восприняли, как сигнал к наступлению, призванному добиться запрета на использование животных в хозяйственных и научных целях. Вот и на Рогозина набросились. Не потому, что он вице-премьер. Просто он, как вице-премьер, публичен. Жертвой травли мог стать любой простой ученый, который бы зафиксировал свой эксперимент, например, на YouTube, и потом этот ролик попался бы какому-нибудь истеричному зоозащитнику. Раскрутили бы и затравили. Рогозину-то пофиг, его и не такие травили, а простого мужичка могли бы и сожрать.
Что интересно, сектанты различных толков друг друга, как правило не любят. «Борьба с «Матильдой» - это мракобесие, а вот #MeToo совсем другое дело, тут понимать надо!»
«Феминистки совсем с глузду съехали со своим харассментом, а тут вице-премьер почти догхантером оказался, караул, садисты во власти!»
А разницы-то и нет никакой. Люди - одинаковые, секты просто разные.
Павел Жеребин
9 views15:46
Р
