Дмитрий Мирончук | Закон и право

2023-04-20 18:00:35 ​ Новые возможности для юристов: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место). Позволит улучшить свои рабочие возможности и повысить эффективность работы.

Удобный планшет Samsung Galaxy (за 2 место). Можно использовать как для работы в офисе, так и вне его, например, на встречах с клиентами или в поездках.

Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место). Для управления своим временем, здоровьем, связью и безопасностью, а также для удобства в рабочей среде.

Итого у нас будет 5 победителей.

Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом:

Занимательное право
Анонсы.Law
Вакансии для Юристов
Видео для Юристов
Lawyers.Club
Закон и право | Дмитрий Мирончук
Адвокат Сюняева
Казанцева. Школа медицинского права.
Елена Гринь | ЮРИСТ
Адвокат Поликыржа о недвижимости

Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже, и ждать, когда бот случайным образом выберет победителя.

Результаты будут оглашены в этом посте 01 мая! Присоединяйтесь!

Участников: 379
Призовых мест: 5
Дата розыгрыша: 18:00, 01.05.2023 (10 дней) Открыть/Комментировать

2023-04-20 17:59:37 Уменьшить тюремный срок за органы

Обычно не публикую такие новости на канале, но эта новость меня удивила. В штате Массачусетс США внесли законопроект, который может позволить заключенным уменьшить срок отбывания наказания в обмен на донорство костного мозга или органов. Предполагается, что заключенный сможет скосить срок не менее чем на 60 дней, но и не более чем 365 дней.

Законопроект предусматривает определенные механизмы против возможного злоупотребления в виде комиссии в составе пяти человек из разных государственных органов, ответственности комитета по донорству органов, отчетов о трансплантациях. Но в сочетании с частными тюрьмами в США картинка вырисовывается антиутопичная.

Напоминает законы вавилонского царя Хаммурапи, согласно которым преступник мог лишиться руки, только в сочетании с идеями постгумманизма Открыть/Комментировать

2023-04-20 14:58:53 При рассмотрении исков о приведении защитных сооружений гражданской обороны в надлежащее состояние суд обязан назначить экспертизу

Прокурор обратился в суд с иском к Росимуществу и Россетям о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о гражданской обороне и просил суд обязать ответчиков привести защитное сооружение в соответствие со СНиП и Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.

ВС РФ, отменяя судебные акты, которыми требования к Росимуществу были удовлетворены, отметил, что суду надлежало установить, было ли убежище, по поводу которого возник спор, передано в пользование какому-либо юридическому лицу, какому именно, в каком состоянии и на каких условиях, является ли данное юридическое лицо действующим, переданы ли права пользования и обязанности по содержанию убежища иным лицам.

Кроме того, возлагая на Росимущество обязанность привести защитное сооружение в соответствие со СНиП и Правилами, а также устанавливая сроки исполнения такой обязанности, суды не обсудили и не выяснили объёмы работ и затрат, которые должен произвести ответчик для исполнения решения суда, в каком порядке это необходимо сделать, а также не выяснили, являются ли установленные судами сроки с учётом процесса бюджетного финансирования реальными, а решение исполнимым.

(Определение СКГД ВС РФ от 21.03.2023 г. № 41-КГ23-4-К4) Открыть/Комментировать

2023-04-20 07:20:11 Длительное отсутствие на территории РФ является основанием для восстановления срока на принятие наследства

Истец обратился в суд с о восстановлении срока для принятия наследства к департаменту, которым был предъявлен встречный иск о признании имущества выморочным.

В обоснование требования истец указал на длительное отсутствие на территории РФ и выяснении факта смерти наследодателя, а также составлении им завещания, из переписки с общей с наследодателем знакомой и его сыном.

ВС РФ, отменяя судебные акты об отказе в иске и направляя спор на новое рассмотрение, указал на то, что судами не учтено, а также фактически не получило правовой оценки обстоятельство, что истец не знал и не мог знать о том, что является наследником умершего, поскольку не был связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, он являлся бывшим мужем истца. О наличии завещания в пользу истца известно не было.

(Определение СКГД ВС РФ от 21.03.2023 г. № 5-КГ23-12-К2) Открыть/Комментировать

2023-04-19 16:09:19 ​​Для взыскания расходов на хранение вещественных доказательств необходимо доказать их надлежащую передачу

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков расходов на хранение вещественного доказательства - автомобиля.

По факту ДТП с участием угнанного автомобиля было возбуждено уголовное дело в отношении одного из ответчиков, ответственным хранителем был определен потерпевший - второй ответчик.

ВС РФ, отменяя судебные акты о частичном удовлетворении иска и направляя дело на новое рассмотрение, отметил следующее.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесённые в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции.

Между тем из установленных судами обстоятельств дела не следует, что ответчику транспортное средство было возвращено надлежащим образом: какие-либо сведения о действительном возвращении вещественного доказательству его владельцу и, соответственно, составлении акта приёма-передачи вещественного доказательства по установленной форме отсутствуют.

Определение уполномоченным лицом органа предварительного следствия ответственным хранителем потерпевшего, а также указание в резолютивной части приговора суда на оставление по вступлении его в законную силу вещественного доказательства - автомашины у потерпевшего сами по себе не означают, что это вещественное доказательство было фактически возвращено его законному владельцу.

(Определение СКГД ВС РФ от 14.03.2023 г. № 56-КГ23-2-К9) Открыть/Комментировать

2023-04-19 11:00:01 ​​Договор — это лучшая защита бизнеса. А вы умеете им правильно пользоваться?

Заключение договоров — неотъемлемая часть ежедневной работы юриста. Эффективная и качественная подготовка договоров и организация контрактной работы требуют целостных знаний и навыков, особенно важно:

Уметь грамотно анализировать условия для минимизации рисков;
Знать особенности составления и исполнения отдельных видов договоров;
Уметь эффективно управлять договорной работой: внедрять LegalTech решения, применять механизмы Legal Design;
Уметь применять инструменты договорной работы для повышения эффективности деятельности компании;
Знать тактику и стратегию ведения переговоров при договорной работе.

Всему этому вы сможете научиться на новом курсе от Moscow Digital School «Договорное право». Своими знаниями поделятся практикующие эксперты из крупных компаний: OZON, BGP Litigation, ТМК, Taxology, которые составили самую актуальную программу обучения с учетом трендов 2023 года.

По итогам обучения вы получите удостоверение гособразца о повышении квалификации. А если не понравится учиться, то MDS вернет деньги!

Успейте записаться, количество мест ограничено.
Старт курса: 28 апреля
Дарим промокод «RUSLAW» на скидку 10% Открыть/Комментировать

2023-04-19 07:20:17 Резолютивная часть решения должна соответствовать его полному тексту

Администрация обратилась в суд с иском о признании построек самовольными и обязании ответчика их снести.

Впоследствии, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, отметив, что судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации о сносе объекта самовольного строительства, о чем была составлена и оглашена находящаяся в материалах дела резолютивная часть решения суда.

В то же время резолютивная часть мотивированного решения суда первой инстанции содержит вывод об отказе в удовлетворении исковых требований администрации уже о признании незаконным размещения объектов капительного строительства и некапитальных строений на земельном участке.

(Определение СКГД ВС РФ от 14.03.2023 г. № 18-КГ23-2-К4) Открыть/Комментировать

2023-04-18 17:22:19 Исчисление исковой давности по возврату уплаченного по предварительному договору

Истец обратилась в суд с иском о возврате уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости денежных средств.

В рамках спорного договора стороны обязались заключить основной договор до установленного срока, а истец был обязан уплатить ответчикам денежные средства, что им и было сделано.

В результате изменения обстоятельств истец отказался от дальнейшей выплаты денежных средств в пользу ответчиков и потребовал возвратить уже уплаченные средства, в результате чего стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства будут возвращены ответчиками истцу после продажи недвижимости третьему лицу, а также произвели частичный возврат уплаченного.

Суды двух инстанций отклонили довод ответчиков о пропуске срока исковой давности ввиду частичного возврата денежных средств, а также наличия соглашения о моменте такого возврата (продажа третьему лицу).

Кассационный суд посчитал срок пропущенным, поскольку истец должен был узнать о нарушении своих прав в момент истечения срока для заключения основного договора купли-продажи.

ВС РФ, направляя спор на новое кассационное рассмотрение, указал на то, что стороны согласовали возврат уплаченных истцом денежных сумм после продажи ответчиками имущества третьим лицам за счёт полученных от продажи денежных средств.

Кроме того, как верно указали нижестоящие суды, указание ответчиков о назначении платежа как частичной уплаты долга свидетельствует о признании ответчиками остальной части долга.

(Определение СКГД ВС РФ от 14.03.2023 г. № 127-КГ23-1-К4) Открыть/Комментировать

2023-04-18 07:20:15 Злоупотребление банка при взыскании процентов по кредиту с наследника заемщика

Банк обратился в суд с иском о взыскании с наследника заемщика задолженности и процентов по кредитному договору.

ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что, возражая против взыскания процентов за пользование кредитом, ответчик ссылался на допущенное Банком злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, не знавшему о заключении наследодателем кредитного договора.

(Определение СКГД ВС РФ от 14.03.2023 г. № 41-КГ23-1-К4) Открыть/Комментировать

2023-04-17 07:19:57 Потребительская подсудность при расторжении договора по соглашению

Истец обратился в суд с иском о взыскании необработанного аванса в связи с расторжением договора подряда по соглашению сторон.

Суды трех инстанций возвратили иск в связи с предъявлением его по месту нахождения истца.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, указал на то, что расторжение заключённого между потребителем и обществом договора само по себе не означает, что к последствиям такого расторжения не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.

(Определение СКГД ВС РФ от 14.03.2023 г. № 6-КГ23-1-К2) Открыть/Комментировать