Актуальные #новости за прошедшую неделю:
Право управляющего запрашивать информацию не безгранично
Суть спора, попавшего на рассмотрение Верховного Суда, заключалась в том, что финансовый управляющий должника-физлица пытался получить сведения о жене должника на основании своих полномочий направлять запросы в компетентные органы.
Верховный суд РФ ввёл новый стандарт доказывания в делах о банкротстве
В рамках процедуры несостоятельности № А29-5410/16 предприятия, осуществляющего забор, очистку и распределение воды для питьевых и промышленных нужд, на разрешение судов поставлен вопрос относительно правомерности отхода от общего порядка погашения текущих требований.
Когда ошибки в судебном акте являются вновь открывшимся обстоятельством
В деле о банкротстве застройщика № А41-1022/16 определениями суда передали квартиры участникам долевого строительства, на основании чего Росреестром было зарегистрировано право собственности на ряд объектов недвижимости. Впоследствии выяснилось, что квартиры двух дольщиков перепутали – каждый из них получил недвижимость другого.
Правила выплаты вознаграждения управляющему
В деле о банкротстве № А40-220454/17 конкурсным управляющим должника было выявлено имущество должника – дебиторские задолженности к иностранной и российской компании. Для реализации указанного имущества управляющим проведены торги, которые впоследствии признаны несостоявшимися в силу отсутствия заявок на участие.
При разрешении спора по подозрительной сделке оценивается добросовестность контрагента должника-банкрота
По мнению суда, многократное занижение стоимости отчуждаемого должником имущества должно вызвать у любого добросовестного приобретателя сомнения в правомерности такого отчуждения.
Верховных суд дал толкования правилам о банкротстве застройщиков
В деле о банкротстве компании № А54-4244/18 должник был признан банкротом, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о применении правил о банкротстве застройщика отказано.
