Дуэлист

2023-03-11 01:59:33 Большой СПЭ о видениях нынешнего и будущего миропорядка от Егора Холмогорова и Стивена Уолта с участием @rusduelliste. Спасибо большое всем тем, кто нас слушал в прямом эфире и будет слушать в записи! До новых встреч! Открыть/Комментировать

2023-03-10 16:52:06 Автор «Эллинистики» Павел Боборыкин пишет:

"В XX в. Ж. Деррида сочинил концепцию деконструкции, которая, в лучших традициях (пост)структурализма, школы, к которой её автор принадлежал, должна была покончить с пресловутым логоцентризмом — отсылающей к Платону концепции, согласно которой слова, из которых состоит наша речь, есть идеальное отражение и воспроизведение платоновских идей-эйдосов, объективно связаны с некими подлинно пребывающими в занебесной области понятиями, с логосом — абсолютной и независимой истиной.

По мнению Дерриды и его коллег, это мнение есть заблуждение, и слова — это лишь договорные понятия, социальные конструкты, которые имеют смысл только когда происходит их сравнение и сопоставление между собой, когда берётся вся совокупность знания, выстраивается структура. Таким образом, не существует самих по себе понятий, нет, например, объективных добра и зла — это оказываются крайне относительные категории; подобная мысль сегодня может показаться очевидной, но, как мы видим, дойти до неё удалось лишь в прошлом веке, i.e. она достаточно передовая, новая, свежая."


Здесь как будто путается то, что в современных основаниях математики и логики называется формальной системой и то, что называется её интерпретацией. Иными словами, не делается аккуратных различий между синтаксисом и семантикой.

Русский язык как формальная система не требует от слов "добрый" и "злой" ничего, кроме того, чтобы они использовались в предложениях в соответствии с правилами русского языка для прилагательных. Правильно изменялись по родам, числам, падежам и т.п.

А вот если Вы построете модель для русского языка, например, науку географию, которая будет описана на русском языке,  то такая модель может содержать дополнительную информацию. В такой модели некоторое высказывание может быть уже истинным, или ложным. Например, "Волга впадает в каспийское море" - истинное высказывание в нашей географической модели русского языка.

В формальной теории высказывание может быть только выводимым, или невыводимым. Выводимость на примере русского языка - это просто грамотно написанное предложение, оно может быть совершенно бессмысленным. "Волга не впадает в каспийское море" - выводимое высказывание, ложное в нашей географической модели.

Для одной формальной системы могут быть разные модели - то есть разные семантики, и об истинности и ложности высказывания на некотором языке можно говорить только в смысле выбранной интерпретации для данного языка. Однако это не некая относительность, разрушающая  идеализм, это относительность, которая сама по себе допускает идеальное абстрактное описание в рамках теории моделей и таким образом не выводит нас за пределы платоновских представлений.

Что выводит нас за пределы чистого платоновского мира идей, так это источники наших интерпретаций - скажем, та самая конкретная река Волга и её течение, наблюдаемые нами эмпирически.

О соотношении эмпирического и идеального я писал в тексте "Метафизика эволюции архитектурного облика Одессы".

Вариант онтологических оснований был предложен здесь, в качестве философского фундамента для текста "Вавилонские башни Платона на Русской земле". Открыть/Комментировать

2023-03-08 18:12:40 Ликвидирована комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Пишут, что гомеопаты празднуют победу.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой состояла во многом из либералов, и имела тенденцию соответственно политизировать свою деятельность, но нужно отделять зёрна от плевел.

Проблема поддельных диссертаций, с которой, в частности, боролось сообщество этих людей в рамках "Диссернета" действительно имеется, а гомеопатия и в самом деле не более, чем колдовство.

Вообще, поддельные диссертации чиновников - это очень опасная болезнь для государства.

Однако начну с того, что обращает на себя внимание спрос элит на институты и традиции высокого статуса, связанные с чем-то, кроме роскоши. И именно за этим государственные мужи обратились к традициям и институтам академическим.

Само по себе такое желание - вполне естественное. Государственные элиты обязательно будут иметь высокий статус, и в самом примитивном случае они будут добывать его демонстративным потреблением, что очевидным образом делает неизбежной коррупцию.

Это также будет значить, что сами по себе государственные должности и классные чины - не имеют той репутации в обществе, которая могла бы производить впечатление, способное соперничать с видом яхт и дворцов разных размеров. Что есть свидетельство плохого состояния чиновничества и системы отбора в элиту.

С другой стороны, такая практика подрывает репутацию самого академического сообщества, которую так недобропорядочно заимствуют чиновники.

Вообще, высокий социальный статус учёного - это то, что до сих пор позволяет нам иметь в некоторых областях качественно сопоставимый уровень с США при несопоставимых бюджетах.

Знаю математиков, возвращавшихся в 90-е в Россию с PHD из Лиги плюща. Они имели здесь почти неограниченную свободу научного и преподавательского творчества. Их дети здесь бесплатно учились в школах уровня 57 и 239 фмл. И, конечно, сразу же получали социализацию в интеллектуальных кругах страны. Школ такого уровня, насколько могу судить, вообще нет в США даже среди самых дорогих и престижных.  В США они были бы обычным средним классом, и эта разница хорошо чувствуется прежде всего именно в социальном смысле.

Когда учёный становится политиком, или чиновником - это полезно для государства. Его способности и квалификация  пригодятся. А вот когда политик, или чиновник делает вид, что он учёный - это очень вредно.

Более здоровым способом распространить престиж русской научной школы на чиновничество было бы принятие закона о наделении классными чинами учёных и преподавателей. Так, например, знаменитый химик Д.И. Менделеев, или историк В.О. Ключевский имели гражданский чин "тайный советник", что примерно соответствует должности заместителя министра, или военному званию генерал-лейтенант по Табели о рангах Российской империи.

Разумеется, институты и традиции высокого статуса для чиновников - будь то табель о рангах, или другая форма символического капитала - будут работать только когда сами чиновники по-настоящему ценят своё государство. Иными словами, они должны быть искренними патриотами. Так патриотизм в конечном счёте побеждает коррупцию. Открыть/Комментировать

2023-03-07 17:13:28 Я, если честно, не очень понимаю, как игра Atomic Heart пропагандирует коммунизм. Если гротескный образ СССР, в котором роботы убивают человеков - пропаганда коммунизма, то вселенная Fallout, существующая в декорациях американских 1950-х - пропаганда Эйзенхауэра и вообще Республиканской партии. Правда, глупо звучит? И вообще в Atomic Heart Политбюро во главе с Молотовым готовит подлый план по захвату мира, не обладая, в отличие от инженера Сеченова (готовящего то же самое), избытком идеализма. Такая себе пропаганда совка.

Зато что игра реально круто пропагандирует - так это русскую культуру. Буквально миллионы людей на планете внезапно для себя узнали, насколько сексуальным может быть балет. После потрясной сцены с самоубийством Петрова сотни тысяч, думаю, полезут в интернет узнать, что это за музыка играет. Игра сделала для популяризации культуры куда больше, чем все эти бессмысленные «Россотрудничества» и прочие бесполезные конторы.

И ещё одно: после этой игры окончательно ясно, что Пугачёва и Цой - такие же неотъемлемые части нашей культуры, как Чайковский (хотя, наверное, далеко не такие важные). С Пугачёвой и Михалковым случилась общая русская беда: катастрофическое неумение стареть. Пугачёва, без сомнений великая певица, в головах молодого поколения превратилась в унылую бабку с Новогодних Огоньков, хриплым голосом поющую одно и то же и регулярно проводящую «последний концерт». Михалков из великого - без всяких скидок - режиссера и актера (посмотрите «Свой среди чужих, чужой среди своих», не верю, что вам не понравится) стал каким-то полусумасшедшим дедом, изгоняющим бесов по телевизору и находящим божье знамение в виде буквы Z в старинном храме.

Впрочем, здесь нет ничего нового. Ещё Чехов писал: «Русский барин или университетский человек … сгоряча, едва спрыгнув со школьной скамьи, берёт ношу не по плечам … воюет со злом, рукоплещет добру, любит не просто и не как-нибудь, а непременно или синих чулков, или психопаток… Но едва дожил он до 30-35 лет, как начинает уж чувствовать утомление и скуку… Перемена, происшедшая в нём, оскорбляет его порядочность. Он ищет причин вне и не находит; начинает искать внутри себя и находит одно только неопределённое чувство вины». Да что там Чехов: Толстой под конец жизни превратился в посмешище, пытающееся, по выражению Розанова, стать «Шопенгауэром и Буддой» одновременно. Поэтому, наверное, русские гении и умирали так рано - чувствуя, во что превратит их старение.

Уж не знаю, какое чувство вины испытали Михалков с Пугачёвой, но это русское неумение примиряться с годами, помноженное на советский культ молодости с сумасшедшинкой, проехалось по ним очень сильно. Ну не умеют русские стареть, как это блестяще умеют итальянцы или выучившиеся у них французы. Культура, как ни крути, до сих пор молодая, неустоявшаяся, что делать после сорока - толком никто не знает. (До сорока тоже, но там либидо, тестостерон, кожа без морщин и всё такое спасают, сами подсказывают).

При этом и «Арлекино», и «Звездное лето», и «Неоконченная пьеса», и «Жестокий романс» уже никогда никуда не денутся, как никуда никогда не денутся Чайковский или тот же Толстой. Никто не будет через сто лет слушать монологи Жванецкого, а «Перемен» или «Поезд в огне» - будут. Можно, конечно, встать в горделивую позу и заявить, что разницы нет, что всё это один совок. Если докрутить такую логику до конца, получится, что русская культура, а значит, и сами русские исчезли с последними эмигрантскими журналами и более в природе не встречаются. Идите вы в жопу с такой логикой.

А вспоминать про нынешних Пугачёву и Михалкова не надо. Если не вспоминать, они, сегодняшние, исчезнут, а останется только лето, ах лето, лето звездное, будь со мной, а я иду, шагаю по Москве. Открыть/Комментировать

2023-03-07 00:42:59 Мне написали в связи с постом выше:
"Какая ирония, что антиимпериализм подразумевает активную борьбу, в т. ч. террор и диверсии. А Мир во всем Мире - цель, дружба народов - средство."

Антиимпериализм вообще ничего не подразумевает, такой сущности не бывает, в отличие от империализма и империй, которые можно прямо наблюдать в изменениях на карте и в демографии. Бывает только идея антиимпериализма. Фанат такой идеи может заниматься террором, диверсиями, гражданской войной, и чем угодно. Что и делали большевики.

Но в послевоенном СССР фанатов осталось мало. И идея уже выродилась в простую доктринальную помеху для реальной внешней политики. Так, например, приходилось формулировать дурацкие цели интервенций, в которые никто не верил, - вроде выполнения какого-то там интернационального долга. 

Это очень напоминает нынешнюю антифашистскую концепцию на Украине. Всё ещё очень сложно признаться, что мы занимаемся территориальной экспансией, возвращаем себе русские и исторически российские земли. И это нам только мешает внятно объяснить происходящее народу и армии. Открыть/Комментировать

2023-03-06 16:23:08 Главный порок.

После ухода российских войск из Херсона я написал - с небольшими отличиями - следующий текст:

"Личное откровение по поводу сдачи, или даже продажи русского города Херсона.

Чувством с каким-то новым горьким привкусом по поводу властей рф я был сегодня наполнен. И вот его осознал.

Вот Навальный говорил "жулики и воры". Это известно, что они воры. Плохо, когда элиты вороватые. Так естественно сложилось в силу самой механики развала СССР, что у власти воры. Замечал, однако, что Навальный не указывает на фундаментальные причины и не предлагает фундаментальных культурных, социальных и производных от них институциональных преобразований, не указывает на экзистенциальные смыслы и цели существования России. Не говорит о первоосновах, о правильном осознании русским народом себя.  А значит либо цели ставятся более приземлённые, либо настоящие цели не называются.  (позднее я написал об этом точнее, хотя и метафорически, взяв в качестве иллюстрации дебаты Навального со Стрелковым, в заметке  "О доброй воле")

Ко всему можно добавить, что элиты лживы.

Но и это ещё не катастрофа. Я читал про  девяностые годы. В том числе про преступность и ОПГ. Там было много героев, которые грабят и воруют. И такой герой может быть художественно целостным, даже выглядеть достойно в своём мире. Если герой лжив - это уже сложнее, но и тут остаётся пространство для красоты и достоинства. Например, если ложь его избирательна. "Чужим" лжёт, а "своим" - нет. Использует ложь сознательно, как оружие, не изменяя себе, не стесняясь разоблачения в будущем.

Каким качеством должен обладать литературный герой, чтобы он мог быть исключительно отрицательным. Что нельзя реабилитировать или компенсировать?

Трусость. Положительный герой не бывает труслив.

Сдача Херсона на фоне явных военных успехов в его обороне нашими десантниками явственно обнажила трусость элит рф. И это уже ни чем не оправдать и не компенсировать. Здесь Красивого - а красота в смысле гармонии или "органичности" онтологически фундаментальна,  на уровне самой природы - не жди ни при каком сюжете. Даже в сюжете сделки с дьяволом.

Наша система поражена не просто лицемерием, ложью и воровством. Которые ещё бывают полезны в роли "своего сукина сына". Наша система поражена трусостью.

Трус хуже вора и обманщика ещё и тем, что он иррационален по отношению к себе и своим целям, какими бы они ни были. Если страх поведёт его в пропасть, он повинуется. Как мореплаватель, направляющийся к Харибде, лишь бы не столкнуться с более очевидной Сциллой.

Они трусы. Это самое худшее из возможного."

Этот текст довольно угрюм, я отложил его в ящик, но контекст написания - сдача Херсона - был под стать. Сейчас после диверсии в Брянской области и покушения на Малофеева в Москве, я вновь о нём вспомнил. Почему  диверсионная война - односторонняя? Едва ли ответ можно свести к некомпетентности наших спецслужб. Иначе мы хотя бы наблюдали пресловутые "удары по центрам принятия решений". Но и их нет. Ответ, я думаю, опять в области психологии. И не просто в боязни эскалации, не только в боязни за то, что диверсии достигнут и Рублёвки. А в признании себе и врагу, что ты воюешь. Ты хочешь его уничтожить и всё у него отнять.

Вместе с тем, люди, воспитанные в советской культуре "мира во всём мире" и "дружбы народов", в доктрине антиимпериализма, действительно, не завоеватели. И только в силу "несправедливости" им пришлось не то чтобы воевать, но как будто ссориться.

Кстати, почему бы не ликвидировать Арестовича? Открыть/Комментировать

2023-03-05 16:14:18 Осторожно скажу об очень неприятном.
Наша большая проблема состоит в том, что возвращение Запорожской и Херсонской области в Россию (на мой взгляд, правильное и справедливое) не имеет никакого символического "закрепления" ни в "народе", ни в "системе".
Народ и система не понимают, что это, где это, зачем это.
В случае с Крымом такому "закреплению" помог мощный культурно-исторический миф. Царь, Пушкин-Чехов-Толстой, Ялтинская конференция, Крымская война, оборона Севастополя в 1941-1942, стихи-песни-фильмы, Артек, Лужков, Балабанов, да и просто всеобщее курортное детство в санатории с колоннами, с видом на море и пальму. Образ рая.
Поэтому за этот рай можно и нужно бороться.
В случае с Донбассом основой этого "закрепления" стал упорный локальный патриотизм местных жителей.
Народ и система тоже не очень понимали, что это и зачем, но Донецк и Луганск - ценой невероятных, героических усилий, ценой многолетних страданий, - смогли заставить эрэфийцев принять себя и чем-то тоже пожертвовать вместе с ними. Сделать шаг от РФ к России.
В Запорожской и Херсонской области не работает ни то, ни другое.
Такого мощного регионального мифа, который сам сделал бы всю политическую работу за всех, не имеется, а местные жители - кто не уехал - достаточно пассивны, в чем их, естественно, нельзя упрекать (им все равно очень непросто).
Чтобы "обосновать" весь осенний пакет возвращенных земель, требовалось со всех государственных трибун очень активно и очень громко заняться темой Новороссии (хорошенько подумав, что именно и как именно нужно рекламировать народу и системе в связи с ней).
Но наша власть, которая в принципе не любит прикладывать усилия, зато очень любит максимальную уклончивость, ведь любые старания и даже обещания могут повредить на воображаемых переговорах с "киевскими неонацистами" и "плохими американцами", - естественно, не стала напрягаться и пустила все на самотек.
Какие следствия из этого классического решения "ничего не будем делать, пускай все само как-нибудь" мы увидим этой весной - призываю читателя задуматься самостоятельно.
К сожалению, по этому поводу нет приятных мыслей. Открыть/Комментировать

2023-03-04 21:59:00 Долгий ультимативный эфир по образованию в России с участием @righthistory и @rusduelliste. Обсудили огромное количество вопросов, но думаю, что простор остался, возможно, и для второй части. Спасибо большое всем, кто нас слушал в прямом эфире и будет еще слушать в записи! До новых встреч! Открыть/Комментировать

2023-03-03 21:02:37 А я напоминаю, что сегодняшний Спокойный Пятничный Эфир в 21:00 будет посвящен проблеме образования в России. Среди админов-каргозавров свое участие подтвердили @rusduelliste и @righthistory. Также ожидается ещё несколько интересных гостей, желающих высказаться… Открыть/Комментировать

2023-03-03 20:00:56 А я напоминаю, что сегодняшний Спокойный Пятничный Эфир в 21:00 будет посвящен проблеме образования в России. Среди админов-каргозавров свое участие подтвердили @rusduelliste и @righthistory. Также ожидается ещё несколько интересных гостей, желающих высказаться по тематике.

Сегодня я вновь предоставляю возможность задавать вопросы через донат-бот. Все собранные средства пойдут Валере и Шпаге.

До встречи сегодня вечером!

https://t.me/illegalthoughts?livestream Открыть/Комментировать