В США раскритиковали новую концепцию строительства и развития | Русский Демиург
В США раскритиковали новую концепцию строительства и развития вооруженных сил, предложенную уходящим в сентябре в отставку председателем Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США генералом Марком Милли.
Проанализировав историю и тенденции вооруженных конфликтов, новые технологии и оружие, характер проведения СВО России и военную доктрину КНР, генерал Милли в своей обширной работе «Стратегический переломный момент…», опубликованной издательством Университета национальной обороны США (некий аналог военно-теоретического журнала нашего Министерства обороны «Военная мысль, в котором различных уровней военачальники и должностные лица излагают свои военные мысли) сделал фундаментальной вывод: американским вооруженным силам необходимо реформирование с переходом от самостоятельных видовых командований к единому иерархичному и жестко централизованному управлению – то есть, к аналогии с устройством российского Генерального штаба.
В условиях хаоса и неопределенности, воцаряющихся с наступлением «тумана войны» и при господстве на поле боя множества дешевых кибернетических и полуавтоматических систем вооружений Милли считает необходимым создать единое стратегическое командование, которое, в отличие от нынешней организации планирования, где каждый вид и род войск готовит самостоятельные операции, будет заниматься планированием и внедрением единого подхода к ведению военных действий, общим стратегическим планированием операций и перспективным планированием, что, по мыслям Милли, позволит укрепить взаимодействие, ускорить процесс развития и эволюционирования ВС США и, в целом, значительно повысит их боевой потенциал и мощь.
Однако в Пентагоне и профильных военных учреждениях концептуализм генерала Милли резко отбрили, назвав его «бюрократом»: дескать, сложившаяся годами структура американской армии доказала свою высокую эффективность, координацию деятельности с успехом осуществляет ОКНШ, а сетецентрическая модель применения войск дает командирам большую свободу и самостоятельность в принятии решений. Указывают, что централизация командования вооруженных сил - это не стратегическая мудрость, а высокомерная бюрократическая политика. Особо отмечают, что опасность заключается в том, что каждый председатель Объединенного комитета начальников штабов и каждый министр обороны слишком ослеплены своей убежденностью в плане технологических изменений и навязывают вооруженным силам США неправильную программу преобразований.
Кто больший бюрократ – надо еще оценить. То ли Милли, желающий собрать под единое крыло все виды и рода вооруженных сил (кстати, это позволило бы значительно сократить количество разного рода генералов и адмиралов на смежных должностях), то ли его оппоненты в Пентагоне, как раз являющиеся этими генералами и адмиралами. Однако само то, что даже в своих теоретических изысканиях целый председатель ОКНШ пришел к убежденности в необходимости структуры, повторяющей российскую, говорит о многом.
