В пятницу хотим посоветовать книгу для чтения на выходные. Эти | Рюмочная ИПП
В пятницу хотим посоветовать книгу для чтения на выходные. Этим летом в издательстве АСТ вышел роман «(не)свобода» Сергея Лебеденко, бывшего судебного корреспондента «Новой газеты», а ныне литературного критика. Роман примечателен тем, что это первая попытка в художественной форме осмыслить российскую систему уголовного преследования. Фабула романа строится вокруг «театрального дела», которое во многом схоже с реальным процессом по делу «Седьмой студии». Сотрудники модного московского театра здесь также обвиняются в мошеннической схеме с бюджетными средствами. Однако оригинальность романа в том, что главные герои вовсе не они, а обычно остающиеся за кадром люди, приводящие судебную машину в действие.
В их числе судья Марина Костюченко, которая вынуждена как-то справляться с огромной нагрузкой, почти ночуя на работе, а также успевать воспитывать сына. Она бы и рада уклониться от явно политического дела, но прекрасно понимает, что так она вряд ли продвинется по карьерной лестнице. К тому же у нее есть нежелательные отмены решений в апелляции, о чем ей невзначай напоминает «куратор» из Мосгорсуда. Другой персонаж – следователь Алексей Фомин, представитель старой школы. Он постоянно ворчит на новую поросль в профессии, которая вместо реальной работы производит тонны бумаги, а их единственный метод сводится к тому, чтобы посадить человека в СИЗО и ждать признательных показаний. Наконец, адвокатесса Анна Муравицкая пытается по максимуму помочь подсудимым в условиях обвинительного уклона, в отличие от ее коллег по назначению, которые склоняют подзащитных к особому порядку.
В процессе чтения не покидало стойкое ощущение, что всех этих людей и их ситуацию мы уже хорошо знаем. И правда, на последних страницах обнаруживаем, что добрую треть списка использованной литературы составляют публикации ИПП. Не скроем, это приятно. Но в нашей трилогии книг о юридической профессии в России решалась чисто социологическая задача – вывести веберовские «идеальные типы» судьи, следователя и адвоката. Тогда как в романе Лебеденко эти типы обрастают плотью и кровью, со всеми их бытовыми заботами, проблемами на работе и в семье, а порой и рефлексией по поводу своего положения. В итоге получились сложные и многомерные персонажи, которые хорошо показывают, какая деформация происходит с неплохими, в сущности, людьми в плохих институциональных условиях.
